《七宗罪》最後Deo真的贏了嗎？

01-09

如果Mills死了，那麼最後一共死了8個人，米爾的妻子犯的什麼罪？如果沒死，那麼憤怒的罪有沒有人來承擔，那麼事件真的按照Deo的設想來發展的嗎？

我覺得死了。

我認為他妻子的死不屬於因為犯罪的七人里，而是是屬於犯罪的人所傷害的人。更簡單的講，Deo在殺mill的妻子的時候，是和其他觸犯了七宗罪的人一樣，如妓女到處傳播病毒後被妓女害死的人，他殺Tracy是envy的證據，而其他被他殺的，屬於懲罰。所以吧，因為觸犯七宗罪而死的依舊是七個人，Tracy是被七個人里的一個所害。Tracy的死，不能單獨的看成被Deo殺死的人，她是被犯了七宗罪的人所害

/(ㄒoㄒ)/~~
所以七宗罪懲罰了七個犯罪的人

贏了。雖然不知道故事設定是哪個州，但美國某些州的確有死刑。故意殺人應該能判死刑。但為什麼Deo出色的完成了七宗罪呢，因為他的確只殺了犯原罪的包括他自己是七個人，Tracy沒有死。仔細看片中有許多暗示是的，1，當Deo到警局自首的前一刻，Will還接到妻子給同事的留言讓他買答錄機，Deo作案時間上不足。2，當兩個警探去皮具店的時候，皮具店老闆最後說他還做過更奇特的東西呢。3，Deo是個儀式感很強完美主義者，對innocent這個詞非常厭惡，所以應該不會去殺真正無辜的人。所以最後黑人看見的東西應該是Deo在皮具店定製是假頭，並有此物激怒Will，完成七宗罪。Deo與Will妻子接觸過不假，不然不可能知道她懷孕了。

Tracy與死沒死的問題其實沒關係，原則上她不一定死但邏輯上她應該死。原則上，因為這一系列的死亡是Joe傳教的一種方式，而其最終想表達的意圖就是犯下這七宗罪的人都會被懲罰，從這個角度講Joe需要的是他自己犯下嫉妒罪的證據，而不是要罪孽之外的人死亡這個事實，而這個證據將進一步作為激發David犯下憤怒罪的支撐，最後成為犯下憤怒罪的證據。但Joe自己在最後的車上也講了，他除了「被選擇執行一系列的懲罰」之外也存在自己的「personal desires」，所以從這個邏輯上講，tracy應該是死了，但tracy的死不屬於這一系列的因果循環也不屬於他藉助懲罰來傳道的對象之列，而僅僅是joe的個人行為，遊離於這一套傳道模式死亡之外的個人享受。

至於最後joe贏沒贏的問題，我想只是天才和瘋子之間的界限問題了並最終回歸對人性定義的根本問題了。這個問題很難回答，引用joe自己的原話就是「people will barely able to comprehend, but they won"t be able to deny.」。換句話講，我們主觀上還是會傾向否定這種意義的勝利或逃避對這種勝利進行辯護，儘管我們不能否認從規則上講joe就是勝利者。這也是為什麼William片尾否認海明威的「the world is fine, and worth for fighting.」的前半句的原因。關於人性，一言難盡。

在他們準備結案開車的路上，Mill因為Deo憤怒時，他就已經贏了。