為什麼說直升機是步兵的天敵？
我沒當過兵。現在單兵火箭這麼發達，直升機那麼大個，人就藏一個地方，拿火箭打它不行么？
這些東西，看看真實的機載視頻會有非常震撼的感受。 特別 wikileaks 流行以後，上面有無數的武裝直升機對地作戰的機載視頻。 這裡挑一個典型的，我翻譯了下飛行員和地面的對話，加到字幕裡面了:這裡是視頻: 阿帕奇-編輯版 （視頻可能引起不適)
大家有沒有注意到一點，下面那幾個塔利班哥在整個過程中，甚至到機炮聲響起的時候，一點反應都沒有， 直到被擊中。
我們截個圖來看看， 這個是視頻的畫面
CartridgeM788 Target Practice (TP)
M789 High Explosive Dual Purpose (HEDP)M799 High Explosive Incendiary (HEI)Caliber30 x 113 mmActionChain gunRate of fire 625 +/- 25 rpmMuzzle velocity 805 m/s (2,641 ft/s)
Effective firing range 1,500–1,700 m (1,640–1,860 yd)Maximum firing range 4,500 m (4,920 yd)
炮彈炮口速度 805 m/s， 2倍多音速，也就是說，炮彈飛到塔利班哥頭上的時候。 聲音還沒有到。於是從塔利班哥們的視角來看， 他們啥都沒看見，啥都沒聽見，莫名其妙就死掉了。
這個就是直升機對地作戰的恐怖之處，如果沒有相應的設備（雷達一類的）或者特殊的戰術（反斜面埋伏一類的），只要飛行員自己不作死，在先進感測器的支持下，乾死地面步兵分分鐘的事情。大家要是看得不過癮，下面還有一段合集，我翻譯了下空地對話，加上了字幕。這裡是視頻， 很精彩的：阿帕奇－完整版 （視頻可能引起不適)另外你也可以看到，在紅外感測器下，一切傳統遮蔽物體（樹，草叢）都是浮雲，而美軍的攻擊策略真的是趕盡殺絕。比如就算塔利班哥已經被炸飛到了鐵絲網上面重傷，一樣補槍打死。 幾十萬一枚地獄火導彈也像不要錢的一樣，就算前面就一個敵人，也往他頭上扔。
當然，飛行員做大死的情況也不是沒有，比如下面這架阿帕奇被人拿 AK-47 擊中面門：
======================================================================
回答下大家問得比較多的問題TADS 系統裡面測距單位是米，不是英尺，也不是碼, 手冊 632頁 有說明
巴黎航展 787-9 的超大迎角起飛是怎麼做到的?
直升機很少被稱作步兵天敵吧，被叫做坦克殺手更多些。畢竟步兵這麼脆弱的東西，是戰場上的基本元素，缺乏對抗戰場上大部分火力單位的能力，能有效殺傷它的東西太多了。而且真正合格的陸軍是很少會露出步兵給你直升機打的，尤其是攻勢作戰。你看直升機怎麼不叫「陸軍殺手」、「集團軍天敵」…因為編成合理的地面部隊伴隨防空能力分分鐘教直升機做人，哪怕是合成旅級戰鬥隊，野戰防空能力也不是單用一個中隊直升機那麼好啃的。以比較有代表性的土鱉來說，展開後梯次部署的野戰防空力量會包括配備先進彈藥的自行高炮、低空近程防空導彈發射車、大批加強了分散式機動雷達的攜帶型防空導彈、無數坦克和裝甲車載防空機槍。這些東西的布置還不是一個簡單的弧形，會在主要威脅方向構築無數防空陷阱。這種情況下，怎麼會有步兵給你打，貼著火力圈邊緣飛不掉層皮就不錯了…
恭喜AC130教成立！又一個神教誕生了！恭喜教主 @井旺 ！
教主先生理解的『步兵』是這樣的。
而世界上還有種步兵，叫摩托化步兵，這才是各大軍事強國作為假想敵的對手。
直升機可以憑藉低空以及懸停的優勢在一樹之高的地方對對方發起攻擊，也可以接入數據鏈系統突然躍出地平線發射導彈。地面雜波的干擾以及懸停在特殊地形上方的優勢使得武直可以在未完全掌握制空權的時候也可以發起攻擊。反觀AC-130，十幾公里的射程，毫無機動能力，簡直是道爾/紅旗17的絕佳獵物。
所以你們終於理解為什麼全世界只有美國造了這種東西，但全世界幾乎所有買得起武直的國家都在拚命買武直。不是所有人都像美國那樣財大氣粗，也沒有哪個國家的空軍搶陸軍兄弟的飯碗到如此喪心病狂的地步。
=============瘋狂吐槽的分割線==============
這之後是對 @井旺 教主的吐槽。1.
2.
以及，如果對面是機械化步兵，步兵戰車和裝甲輸送車最基本的防護要求就是防破片，這樣教主大人最器重的105炮已經沒用了。機炮倒是有可能對步兵戰車造成損失，不過還是那句話，旁邊的伴隨防空導彈正在看著你。
3.
4.
可以打的。可是，直升機不會給你這樣的條件打他。有防空人士測算過，如果周圍有房屋樹木等障礙物，直升機速度150千米每小時，飛行高度50米，暴露在地面人員視野範圍內的時間，只有3秒鐘。而且還是在預先知道直升機的航線的情況下。三秒鐘，你看看他們打地面的固定靶標用火箭筒要瞄準多長時間。如果是空曠地帶，能打的可能性就很大了，可是它又不傻，它夜間出動，再躲開你的部署地點，不就完了嗎。而且，以阿帕奇為例，地獄火導彈有效射程8公里，他在八公里以外一樹高的地方，壓根就不到你面前去，你能看到他嗎？可是他能看到你。這樣的情況下，坦克毫無優勢可言。
直升機現在的噪音標準是700米外聽不見，瞄準系統絕對可以在700米外打到你。
火箭筒你大概沒用過，你撿塊石頭扔出去，火箭彈的軌跡和它很像的，打1000發不見得中一發。直升機打你一發不管中不中你都死了。肩扛導彈打是可以，不過一般要好幾個人排好打，還有一定技巧，不太好練。直升機一般不打步兵的，如果直升機過來打你了，那隻能說明你在錯誤的時間出現在錯誤的地點。你問的大概是「直升機是坦克的天敵」，因為武裝直升機最早的學名是「反坦克直升機」，完全就是針對坦克的缺陷設計的，不是天敵還生產它幹什麼。直升機不是步兵的天敵
步兵的天敵從小往大說。1：步戰車。2：坦克。3：無人機。4：多用途戰鬥機。5：攻擊機。當然了，實際上步兵的真正的具體的天敵，是各類火炮，從自行榴彈炮到普普通通的迫擊炮。
直升機是步兵的天敵，主要是在非對稱的治安戰中出現的。
如果是正規戰爭，那麼一方面直升機沒空打步兵，另外效率和別的比起來實在是太低，費效比很不划算。步戰車跑過去突突突突，步兵下車突突突突，搬出迫擊炮砰砰砰，省錢又高效。
坦克就不用說了，一發125，120，105，100，哪怕是90mm的古董都能教做人，正規戰裡面效率比直升機不知道高哪裡去了，還有那一坨機槍。無人機，便宜，留空時間長，導彈量較大，只是目前因為沒想到用處那麼多，所以還沒有上機炮的。
但整體來看，即便是見到人就來一發地獄火，人家也是可以天天飛，又省油損耗又小，工作人員還可以連軸轉，不怕沒有飛行員。還是比武裝直升機划算。多用途戰鬥機也是步兵殺手，比攻擊機還厲害，尤其是正規戰爭。
多用途戰鬥機生存能力好，速度快，先手能力很強，一發炸彈下去一個排報銷，比起直升機來不知道好到哪裡去了。攻擊機就不用說了。
直升機在治安戰里的好處……實際上沒什麼好處，只是大規模戰爭的遺留而已，保存有大量的直升機可以應對潛在的大規模戰爭，而現在的無人機在大規模戰爭裡面當作主戰武器是很難的。
而步戰車和坦克又有相對機動能力不如直升機的問題。炮擊的話不便於在遠離陣地的地方提供支援，因為要照顧的地方很大，而且美軍的火炮不是特別好，射程不是很大，而且反應速度也一般。實際上，在能用炮擊的時候，美軍一樣用炮擊，來一頓m777榴彈炮覆蓋，比什麼直升機和攻擊機都強都省錢。沒看極端分子也很乖么，要麼就是在城市很遠的地方伏擊，要麼是直接離城市很近甚至在裡面，這樣就可以避開火炮主要的打擊區了。畢竟直升機過來至少要幾十分鐘，通常要一個小時，武裝份子快速開溜很多都能跑掉（所以視頻上是直升機發現了敵人，然後滅掉，但是支援的很少，因為等過去了，黃花菜都涼了）。
但是要是在火炮射程內的話……不到兩分鐘（還是炮班在打牌不在陣位上），從準備到炮彈落地就差不多了，那根本跑不掉。
有很多說射程外吊打步兵的……那是對軍事了解太少，經常說步兵卻不知道步兵咋回事。
實際上步兵最大的用處是因為數量多，所以控制區域可以很大。雖然說直升機可以射程外吊打步兵，但是正規軍到底是正規軍，前沿被轟了，後面的馬上知道然後就有了對策。這個時候直升機如果貿然突入，那下場很可能是被前沿大多數沒被打死的步兵端出肩扛導彈給陰了，要是太貪吃可能還會被高射機槍和普通步槍爆射……什麼你說直升機的裝甲可以擋住高機？來來來，我們來談談貪吃的直升機如何面接十幾挺高機……哦對了，還有外加幾十支普通突擊步槍，十幾桿班用機槍，七八坨通用機槍……管你什麼直升機，都得喝一壺。所以說直升機在面對無防備的點目標的時候很屌，但是一旦面對鬆散的有組織面目標，那麼就只能打擊前沿，一旦想貪吃擴大戰果，真的上去用機炮擼…………阿帕奇這樣用炮的還好，你讓ah1那種用槍的……那很可能是被莫名其妙的胖揍一頓。
而更麻煩的是，一旦敵人察覺到直升機，之前就採取了對策……直升機很可能根本不知道哪裡是前沿，莫名其妙就挨了一頓揍。不要以為現代戰爭都是什麼飛機群坦克群的，防禦的時候是面防禦，不一定沒坦克的地方就沒有步兵，而且步戰車隱藏起來比坦克容易……而且現在的步戰車鏈炮也有一定的反直升機能力，人家靜止偽裝，只開輔助動力或者根本臨場開，那直升機進去了基本就是吃不了兜著走，很可能一個小編隊就在密集的火網裡面兩三分鐘內報銷了，而且直升機還沒有還手的餘力。
直升機從一開始就被定義為容易消耗的武器，是按照易耗品設計的。
只是因為現代戰爭環境發生了變化才導致了直升機價格節節飆升，而其實更多的只是為了在這些治安戰中省點錢，等於說一筆大投資換來每次的性價比的提高。而這些提高，在大規模戰爭中是可以一樣發揮作用的，也許不划算，但是比生產一堆專門維持治安的無人機要來的靠譜一些，真正需要大規模無人機的恐怕只有聯合國維和部隊，但是聯合國這種窮逼什麼都買不起。所以論殺步兵，直升機是所有殺法裡面最好看的，但不是最有效的。先說下背景：武裝直升機這東西是在越戰中發展起來的，最初的形態就是UH-1這樣的小蜻蜓上架上艙門機槍，一般是M-60用來掃射地面的越共；冷戰開始之後北約發現面對毛子裝甲洪流，光靠M1有點鬧不住，然後開始開發專用的重型武直平台，依靠反坦克導彈來滅掉T72海。
然後就回到題目中來，為什麼單兵無法抵抗武直1，觀瞄設備，你以為躲在樓里就發現不了么？現代的武直一般都有紅外甚至紅外紫外雙波段轉塔以及同步的機炮來完成瞄準到打擊，30mm航炮的炮彈隔著民用建築外牆轟殺裡面的人簡直毫無壓力妥妥的。2，武器裝備，武直大概可以裝備航炮/機槍/火箭彈/空面導彈/空空導彈，隨便哪個都不是脆弱的個人能對抗的玩意兒。單兵火箭筒以火箭推進榴彈RPG舉例，性能其實非常差的，火箭推進，依靠彈翼帶來的自旋穩定，能不能保證200米的精度都很成問題，如果是毒刺之類的防空導彈倒是還有機會，不過武直在設計上考慮近程防空導彈的威脅非常多，比如發動機排氣會使用紅外抑制措施降低紅外特徵，會有紅外干擾彈甚至主動紅外對抗設備來干擾來襲導彈。樓下說蘇聯入侵阿富汗時候直升機損失很大，那個是戰術和毒刺的勝利，都過去二三十年了，還照搬這個殼子，對現在的指導意義沒那麼大。）偏個題，樓上都已經回答了直升機對於步兵的優勢。
但是有人對反直升機特別是RPG反直升機存在了一定的誤解。那麼能否用RPG來擊毀直升機呢？當然是可以的，畢竟前有越南戰場上VC在預定LZ埋伏用RPG、IGLA擊毀大量UH-1，後有索馬利亞的黑叔叔的RPG海讓黴菌黑鷹墜落。但是，條件是非常苛刻的！！那就是灰機得近地面而且非常低速。
1.RPG有效射程短，雖說標尺射程在400m，但是隨著速度不斷降低，風力不高的情況下基本靠譜的有效射程就在300m左右，那麼我們組團朝500m外飛機丟RPG行不？依然不可以，除了中國制及防中國制的RPG彈頭在500m就會自毀。也就是說，只要直升飛機不飛低空，飛在500m外就能吊打無論多少RPGer。
2.初速度低，120m/s，RPG本身是榴彈，飛行過程中速度在不斷降低，在直升飛機正常飛行狀態下，角速度較高，你的RPG火箭彈因為初速低，要進行大量的提前量和高度差計算，這種情況下除非人腦是電腦或者打成發射上萬發的成就，否則只能是瞎蒙。3.裝藥量低，雖說看著牛逼閃閃，但其實只有300g+的裝藥量，所以除非金屬射流直接命中要害，否則就算近距離爆炸靠單片擊毀飛機的可能性太低了。光說不練假把式，轉個帖子吧，誰讓知乎不能上傳動圖呢：動圖：RPG近距爆炸，因其設計用來打坦克，直升機僥倖逃過一劫4.風力的影響，雖說火箭彈是尾翼自旋穩定，但是迎風偏的屬性太厲害，因此設計初衷在500m外自毀就是因為在定型前的實驗顯示在戰場複雜情況下，飛出500m的彈頭因為橫風側風等等的影響已經歪的跟百度貼吧里的帖子一樣了，再遠就有打自己人的危險了。不是人人都有我兔那個遠程RPG狙擊的功力的。5.實戰的影響，戰爭不是遊戲，戰鬥中的恐懼害怕或者緊張都會讓身體分泌腎上腺素，其中一個後果就是手部顫抖（小時候打過架的都知道），為什麼平時打靶各個10環，實戰中幾千發都不見得命中？原因就是這個，你的筒子玩的再怎麼666，在戰鬥中一樣555。真正實戰：俄軍特種部隊士兵發射槍掛榴彈，三四十米外打不進窗戶雖說我也是RPG神教的教徒，信奉：世界上沒什麼是一發RPG解決不了的，如果有就是兩發。但是信教不能盲從啊……
直升機是步兵剋星？你考慮過某架飛機的感受沒？
直升機干步兵的效能很差，因為武裝直升機誕生之初的主業是干坦克，人這種低價值目標不值得直升機去搞，因為
1，直升機造價太高，維護成本太高，運行成本太高，可靠性太差
2，直升機滯空時間太短，航程太近
3，直升機載彈太少，威力太小，看看那些阿帕奇機炮命中率太差，持續時間太短
4、直升機偵查、觀瞄設備都太差，飛行高度也太低，發現困難，防衛也差
在阿富汗的森蚺行動中，因為輕敵，5架阿帕奇被塔利班和基地組織打成了篩子，差點演變成又一個黑鷹降落，因為塔利班裡面很多是久經沙場的老兵，配備了重機槍，再加上阿富汗高原山地，直升機的旋翼和發動機效率降低只能在山谷內穿梭飛行，而兩側峽谷塔利班配備的重機槍利用山峰帶來的高度優勢，痛擊的自認為無敵的阿帕奇。最後倚重老舊的F14熊貓投擲JDAM才頂住了頹勢
所以，直升機在，尤其配備了重機槍的游擊隊面前也是很難生存的，直升機的主業還是干坦克
參看森蚺行動中的F-14「雄貓」戰鬥機（上）(2)- 空軍之翼|afwing.com
並且，AC130也是吊打任何武裝直升機的
1、AC130飛行高度、速度都是武裝直升機的2倍以上，武裝直升機既追不上也跑不了。
2、AC130使用的雷達火控都是F15對地鷹改進型，比F15還強，瞬間讓長弓阿帕奇的小雷達變玩具3、長弓阿帕奇因為載荷小只能射程5公里的AIM-92，AC-130則能掛在射程90公里的AIM-120（至今不掛，主要是用不著）4、長弓阿帕奇最大的武器還沒AC130最小的大，而且AC130彈藥載彈量是武裝直升機幾十倍！所以，AC130生存不了的地方，武裝直升機也活不了，AC130生存力戰力遠超武裝直升機
武裝直升機只有一處比AC130先進，就是不受機場制約
==============================這幾天太忙，沒繼續更新，現把收集的一些資料補充一下1、毒刺導彈最大射高只有3800米，而AC130最新型號的作戰高度可以是在5000米以上2、毒刺導彈最大射程是4800 米；RMP Block II型：8000 米，而AC130 105主炮的射程是11.5公里，使用增程彈的射程是15公里，這還是地面數據所以AC130隻要不作死，單兵防空對AC130沒任何威脅，而截止2015年12月8日，沙特的阿帕奇已被胡塞武裝擊落4架！
3、武裝直升機因為可以樹梢飛行，所以不太害怕SA-2 道爾M-1大型防空導彈，但是非常害怕毒刺單兵導彈，這跟AC130大相徑庭，AC130比較害怕重型的防空導彈，但是在中東這種植被稀少地區，武裝直升機還真沒藏身之地。
4、AC130已經誕生50多年了，由於雷達、火控系統的不斷進化作戰高度不斷提升，再也不需要低空，並且隨著戰術發展日趨完善和夜視儀的性能提高，再也不在危險的白天活動，而是在黑夜，距離最後一架AC130墜落已經過去快10年，這10年AC130一直在戰鬥從未被擊落，而這段時間，無論是敘利亞還是伊拉克有相當不少武裝直升機被擊落，包括阿帕奇。
5、最新一代AC130已經開始裝備GBU-39小直徑炸彈，理論射程是110公里（由於AC130飛行高度和航速問題肯定做不到），所以AC130在其誕生50年之後，仍然活力十足的活躍在各大戰場上，而還會一直用下去。
最後，感謝這段時間與我抬杠的各路人士，幫我完善了這些數據，感謝！
看看他的武器，一分鐘內發射出的彈藥，可以與一個美國步兵營在整個戰役中使用的彈藥量相比
中間的是福博斯40mm機關炮，我說的左邊的那個細的，別看錯了
別以為小，炮彈有這麼大
你一定好奇剛才那個圖中最粗是什麼吧？
一門105mm榴彈炮，看炮彈是這樣的，跟M1主戰坦克口徑是一樣一樣的~~（我說是M1不是M1A1）
實際內部運作是這樣的
AC-130轟炸時炮艇內的運作景象—在線播放—優酷網，視頻高清在線觀看戰鬥效果，只需要看遊戲COD4 AC130的就行了，跟現實差不多，有一點不真實就是105榴彈炮下去房子還在？開玩笑！躲哪裡都是死！作戰是繞著圈的對目標持續不斷的重火力覆蓋，如果在平原面對純步兵，一架飛機造成幾萬人的死亡輕而易舉。
這貨對步兵簡直碾壓式存在
1、飛行高度是7600米，國內民航飛行高度也就8000-9000米，地面根本聽不到任何噪音
2、射程，105火炮在地面的射程是超過11.5km-15.1km公里的，搬到5000米高空射程又是多少？（感謝網友指正）
然後屠殺就開始了。
首先，是加特林機關炮的掃射，那玩意開火之後就像割麥子一樣掃人
最喪心病狂的是105榴彈炮，因為彈丸巨大，18公斤的彈丸幾乎都是高爆炸藥和彈丸，跟巨型散彈槍一樣，再加上是近乎垂直射擊和近炸引信，都是半空中爆炸，結果就是一炮下去直徑50米內都活人了（可能這個死亡範圍還要更大）
=====================================補充幾個油管來的AC130作戰視頻，自行翻牆這個視頻清楚的顯示，作戰距離是5-7miles，遠遠超過單兵導彈的有效射程https://youtu.be/93kGCTOwmow
這是2014年9月的作戰視頻，領人挺驚訝的，在樹林里，AC130也能看的如此清楚
https://youtu.be/hz9kATNANzU=====================================
當年，如果在索馬利亞出動這個，黑鷹可能就不會墜落，但是可能會造成幾萬索馬利亞人的死亡，這是非核時代最有效的屠殺利器！沒有之一！（事實上當夜幕降臨時AC130確實出動了，為美軍鞏固陣地立下汗馬功勞，也造成索馬利亞幾千人傷亡）
3.6公里外可以發動攻擊（加特林機關炮），而且是對2個目標同時發動如果是105榴彈炮，攻擊距離應該5公里外的高空，這種高速和距離對方几乎什麼都聽不到，死亡就來臨了。
想打我？RPG?完全無視，就靠步兵的那點單兵防空導彈難了點，薩姆2都有點懸
該機首先在越南戰爭中使用，曾炸毀1萬餘輛軍用車輛，並有力地支援了無數次地面營救行動
其實我們非常需要這貨，用於對付新疆、西藏恐暴分子非常有效
要是早幾十年有這玩意，王震恐怕能把新疆所有恐暴分子全屠了
AC130未來的發展
1、105主炮有可能被更大的120主炮所替代，除了擁有更遠的攻擊距離與較佳的破壞力／重量比之外，120毫米的主炮能與美國其他軍種所使用的彈藥擁有更高的通用性（例如陸軍的M1主力戰車的M-256主炮）
2、加裝GBU-39小直徑炸彈（已經成功），運用在AC-130W，最大投擲距離110公里，精度1.5米，號稱世界最高精度炸彈
直升機是步兵剋星？AC130空中炮艇首先表示不服！
======================================================評論中有朋友提醒了一下，想起來咱們中國當年也用蘇聯山寨美國B29轟炸機的圖4轟炸機，執行過西藏平暴活動，可以說是中國第一代的空中炮艇吧。具體是用圖4轟炸機低空追逐暴亂分子，並用的尾炮持續不斷的攻擊叛亂分子，像犁地一樣攻擊，據說打的暴亂分子非常慘1949 年底，中華人民共和國航空代表團訪蘇談判航空援助問題和毛澤東主席訪蘇時，蘇聯答應將 12 架 圖-4 作為禮物贈送給中國（當時空軍稱其為「杜-4」，後改為「圖-4」）。
1954 年川西地方發生匪徒暴力，部分 圖-4 曾進駐格爾穆鹽湖基地，參加平叛作戰，並為地面剿匪部隊提供情況。因為該地區海拔太高，為了配合作戰，有時飛機越限穿梭于山谷中飛行，其中一架曾被叛匪從山中射擊中彈 17 發後仍能安然返航。及後又於 1959-1961 年的西藏平叛戰役中參加軍事行動。在中印邊境衝突中亦負擔過巡邏警戒任務。
50 年代後期，台灣國民黨空軍的 P-2V、RB-57 等電子偵察機及飄空偵察氣球，在夜間入侵東南沿海騷擾，為此、我空軍曾將兩架 圖-4 前下方的炮塔拆除，改裝一盞用炭精棒為光源能轉 360 度的強烈光柱照射燈，能直照近千米內的目標，來往擺動長時間追蹤照射，使得台灣當局也承認在此種照射方法照射下不可能順利執行其偵察任務。這種射燈是該團技術參謀董瑞榮主管製造的，並由該團原 1 大隊 04 號機的副駕駛後調該團作訓參謀協助工作的，當時非該機組人員均不得靠近該機，機組人員均穿上特別全白色工作服。60 年代，該團已調陝西武功基地、其中有一個特殊任務是經常在夜間沿國境線分內外兩層執行巡邏任務，天亮回航。（這一點與AC130還很像，因為美軍夜間經常遇到無月夜間，微光夜視儀因為無光無法成像，AC130就會在幾十公里外，用肉眼看不到的紅外線探照燈給特種部隊照射目標，保證其順利進行特戰活動）
下面吐槽下幾條回答。我對知乎的外行亂點贊就能排前面導致某些錯誤觀點得到讚頌感到很醉。（很長，資料引用很多，慢慢看咯？我也在不斷更）
下面是ah64e（又名 AH-64D Block III ）的性能：
出自：
關於「AIM132」
至於「AIM120」不用我解釋了吧？
某人所說的阿帕奇掛牛牛的aim132是個什麼鬼？米帝的阿帕奇能掛aim9x和FIM92然而他們對空軍的信心之強以至於沒打算讓陸航打對空的自衛武器。至於ac130掛aim120，，，這個需要我說嘛？還有「132射程5km，120是10km」是什麼鬼？用空空導彈衡量對地裝備？這些蛋蛋能裝到上面嗎？這射程又是哪兒來的？aim120說好的100km+的最大射程呢（雖然不可逃逸區可能只有30.40的樣子）ac130論那傢伙的回復自刪了？那就先不吐槽了。
上面很好的說明了武直如何放地面部隊的風箏。
武直就是放風箏用的，以至於美國陸軍90年代使用的一個戰術級別的訓練軟體tacops的指導手冊里有這麼一句：機炮是用於自衛的，（後一句我記不太清了大概這個意思：）千萬別主動用它去攻擊。（當然了這裡指的是對稱戰爭)
再吐槽下這個
或者：A：AGM65D小牛射程27km，即使為了確保命中率20km距離向地面部隊開火，也能無視你後方的SA8（9k33壁虎）15km的最大射程和SA15（9k330道爾）12km的最大射程。
B：我有S400！然而集團軍級的武器顯然不會一直罩著你一個坦克連或者別的什麼小部隊。不過準確來說，也只有部分集團軍有這玩意兒，山毛櫸也是部分師級單位才有。這兩款能威脅到發射小牛的載具的防空武器其實是非常少見的，s300400多數還是作為要地防空使用，大部分部署在本土的重要地域。我就想問問，對裝備A評價時無視條件，理想情況，並且直接把能剋制A的B擺出來，直接對比數據，然後否定A——這真的好嗎？
評價裝備A時，大呼：B裝備只要怎樣怎樣就可以將A輕易擊毀！
有意義么？步兵還會被輕武器打死呢，和會被炮兵轟死呢～那麼步兵就沒有用了么？
坦克再好也受不了空軍砸的末敏蛋吧？難道可以由此得出坦克沒有意義么？我們看看各種反武直常用武器
可以算上防空陣地和前線的距離，看看射程夠不夠。武直超低空有地面雜波加成～
另外， 別忘了電子戰誒～
***常規航空支援營又稱GSAB［General Support Aviation Battalion］（一個航空指揮連又稱CAC［ Command Aviation Company ］裝備UH60 4架和配備著AN/ASC38陸軍機載指揮和控制系統［ Army Airborne Command and Control System即A2C2S］的EH60 4架，共計4架UH60和4架EH60長弓阿帕奇那一票電戰設備我前面的資料給過了
顯然比這些是不夠的。我可不是對比射程了事的人。
關於防空的數量：放一段08年俄國改革後編製表（希望不要有回復把舊的貼出來，不過我這也其實是舊了，最新的我還真沒有）注意表格中的裝備型號有多種稱呼並不是自相矛盾
摩步旅
┃ ┣旅部 ┣旅部連 ┃ ┣坦克營 [179人{20軍官-48軍士-111士兵}]（41坦克） ┃ ┣指揮組[2人{2軍官-0-0}] ┃ ┣參謀組[3人{1軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣通信排[12人{1軍官-3軍士-8士兵}] ┃ ┣後勤排[27人{0-6軍士-21士兵}] ┃ ┣衛生組[3人{0-2軍士-1士兵}] ┃ ┣坦克連[33人{4軍官-9軍士-20士兵}] ┃ ┣坦克連[33人{4軍官-9軍士-20士兵}] ┃ ┣坦克連[33人{4軍官-9軍士-20士兵}] ┃ ┗坦克連[33人{4軍官-9軍士-20士兵}] ┃ ┣連部[6人{1軍官-3軍士-2士兵}] ┃ ┣坦克排[9人{1軍官-2軍士-6士兵}] ┃ ┣坦克排[9人{1軍官-2軍士-6士兵}] ┃ ┗坦克排[9人{1軍官-2軍士-6士兵}] ┃ ┣摩步營[[510人{26軍官-91軍士-393士兵}] ┃ ┣指揮組[3人{3軍官-0-0}] ┃ ┣參謀組[3人{1軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣偵察排[26人{1軍官-3軍士-22士兵}] ┃ ┣榴彈器排[22人{1軍官-3軍士-18士兵}] ┃ ┣反坦克排[28人{1軍官-3軍士-24士兵}] ┃ ┣工兵排[19人{1軍官-3軍士-15士兵}] ┃ ┣通信排[14人{1軍官-3軍士-10士兵}] ┃ ┣後勤排[36人{0-7軍士-29士兵}] ┃ ┣衛生排[14人{1軍官-6軍士-7士兵}] ┃ ┣摩步連[96人{4軍官-16軍士-76士兵}] [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┣摩步連[96人{4軍官-16軍士-76士兵}] ┃ ┣摩步連[96人{4軍官-16軍士-76士兵}] ┃ ┃ ┣連部[9人{1軍官-4軍士-4士兵}] ┃ ┃ ┣摩步排[29人{1軍官-4軍士-24士兵}] ┃ ┃ ┣摩步排[29人{1軍官-4軍士-24士兵}] ┃ ┃ ┗摩步排[29人{1軍官-4軍士-24士兵}] ┃ ┗迫炮連[57人{4軍官-13軍士-40士}][8門2S12--120mm迫擊炮 ┃ ┣連部[3人{1軍官-2軍士-0}] ┃ ┣指揮排[11人{1軍官-2軍士-8士兵}] ┃ ┣迫炮排[22人{1軍官-5軍士-16士兵}] ┃ ┗迫炮排[21人{1軍官-4軍士-16士兵}] ┃ ┣摩步營 ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┗迫炮連 [8門2S12--120mm迫擊炮] ┃ ┣摩步營 ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┣摩步連 [10輛BMP-3或BTR-90或MT-LB] ┃ ┗迫炮連 [8門2S12--120mm迫擊炮] ┃ ┣炮兵指揮/偵察連[65人{8軍官-17軍士-40士兵}] ┃ ┣指揮組[2人{1軍官-1軍士-0}] ┃ ┣炮兵偵察排[9人{1軍官-2軍士-6士兵}] ┃ ┣雷達排[14人{3軍官-3軍士-8士兵}] ┃ ┣聲測排[16人{1軍官-4軍士-11士兵}] ┃ ┣目標發布組[3人{0-1軍士-2士兵}] ┃ ┣測繪排[7人{1軍官-2軍士-4士兵}] ┃ ┗通信排[14人{1軍官-4軍士-9士兵}] ┃ ┣榴彈炮營[200人{17軍官-45軍士-138士兵}] ┃ ┣指揮組[3人{2軍官-1軍士-0}] ┃ ┣參謀組[4人{2軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣指揮排[19人{1軍官-4軍士-14士兵}] ┃ ┣後勤排[21人{0-6軍士-15士兵}] ┃ ┣榴彈炮連[51人{4軍官-11軍士-36士兵}] ┃ ┣榴彈炮連[51人{4軍官-11軍士-36士兵}] ┃ ┗榴彈炮連[51人{4軍官-11軍士-36士兵}] ┃ ┣連部[4人{1軍官-2軍士-1士兵}] ┃ ┣指揮班[4人{0-1軍士-3士兵}] ┃ ┣指揮排[9人{1軍官-2軍士-6士兵}] ┃ ┣榴彈炮排[17人{1軍官-3軍士-13士兵}] ┃ ┗榴彈炮排[17人{1軍官-3軍士-13士兵}] ┃ ┣榴彈炮營 [18門2S19--152mm榴彈炮] ┃ ┣榴彈炮連 [6門2S19--152mm榴彈炮] ┃ ┣榴彈炮連 [6門2S19--152mm榴彈炮] ┃ ┗榴彈炮連 [6門2S19--152mm榴彈炮] ┃ ┃ ┣火箭炮營[215人{17軍官-44軍士-154士兵}][18門9K51--122mm火箭炮] ┃ ┣指揮組[3人{2軍官-1軍士-0}] ┃ ┣參謀組[4人{2軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣指揮排[20人{1軍官-4軍士-15士兵}] ┃ ┣後勤排[32人{0-5軍士-27士兵}] ┃ ┣火箭炮連[52人{4軍官-11軍士-37士兵}] ┃ ┣火箭炮連[52人{4軍官-11軍士-37士兵}] ┃ ┗火箭炮連[52人{4軍官-11軍士-37士兵}] [6門9K51--122mm火箭炮] ┃ ┣連部[3人{1軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣指揮班[3人{0-1軍士-2士兵}] ┃ ┣指揮排[8人{1軍官-2軍士-5士兵}] ┃ ┣供應班[6人{0-1軍士-5士兵}] ┃ ┣火箭炮排[16人{1軍官-3軍士-12士兵}] ┃ ┗火箭炮排[16人{1軍官-3軍士-12士兵}] ┃ ┣反坦克營[136人{16軍官-43軍士-77士兵}] ┃ ┣指揮組[3人{2軍官-1軍士-0}] ┃ ┣參謀組[4人{2軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣指揮排[14人{1軍官-3軍士-10士兵}] ┃ ┣後勤排[17人{0-4軍士-13士兵}] ┃ ┣模擬組[2人{0-1軍士-1士兵}] ┃ ┣反坦克導彈連[32人{4軍官-12軍士-16士兵}] ┃ ┣反坦克導彈連[32人{4軍官-12軍士-16士兵}] ┃ ┃ ┣連部[4人{1軍官-2軍士-1士兵}] ┃ ┃ ┣指揮班[4人{0-1軍士-3士兵}] ┃ ┃ ┣反坦克導彈排[8人{1軍官-3軍士-4士兵}] ┃ ┃ ┣反坦克導彈排[8人{1軍官-3軍士-4士兵}] ┃ ┃ ┗反坦克導彈排[8人{1軍官-3軍士-4士兵}] ┃ ┗反坦克炮連[32人{3軍官-9軍士-20士兵}] ┃ ┣連部[3人{1軍官-1軍士-1士兵}] ┃ ┣炮兵偵察班[4人{0-1軍士-3士兵}] ┃ ┣通信班[3人{0-1軍士-2士兵}] ┃ ┣反坦克炮排[11人{1軍官-3軍士-7士兵}] ┃ ┗反坦克炮排[11人{1軍官-3軍士-7士兵}] ┃ ┣防空導彈營[200人{21軍官+19軍士長+32軍士+128士兵}][12輛9K331M道爾M1發射車]（戰時旅炮兵科防空長1人到此排，該排為旅防空指揮所。） ┃ ┣指揮組[3人{2軍官+1軍士長}] ┃ ┣參謀組[3人{1軍官+1軍士長+1士兵}] ┃ ┣指揮和雷達排[22人{1軍官+3軍士長+4軍士+14士兵}] ┃ ┃ ┣雷達班[5人{1軍官+1軍士+3士兵}] 1輛RLS-9S18M雷達車 ┃ ┃ ┣雷達班[5人{1軍士長+1軍士+3士兵}] 1輛RLS-35N6雷達車 ┃ ┃ ┣指揮班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛9S912指揮車, 1個P-180M ┃ ┃ ┣指揮班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛9S912指揮車, 1個P-180M ┃ ┃ ┣通信班[3人{1軍士+2士兵}] 1輛BTR-80+R-166-0,5通信車, 1台R-170P, 1台R-250M, ┃ ┃ ┃ 1個P-330-3 ┃ ┃ ┗通信班[3人{1軍士+2士兵}] 1輛KSHM-R-142NMr通信車 ┃ ┣技術排[23人{1軍官+3軍士+19士兵}] ┃ ┃ ┣導彈運輸班[12人{1軍士+11士兵}] 6輛TM-9T245運輸車, 1個RPG-7V2火箭筒 ┃ ┃ ┣導彈存儲班[6人{1軍士+5士兵}] 1輛9F116整備車,1輛Ural-4320-31卡車, ┃ ┃ ┃ 1個UKS-400V-131空氣壓縮站,1輛KS-2573-1吊車 ┃ ┃ ┗保衛班[4人{1軍士+3士兵}] 1輛Ural-4320-31卡車, 1挺6P39機槍 ┃ ┣維修排[17人{1軍官+3軍士長+1軍士+12士兵}] ┃ ┃ ┣維修班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛MTO-9V887-1M維修車 ┃ ┃ ┣維修班[6人{1軍士長+1軍士+4士兵}] 1輛MTOiR-9V894M1維修車 ┃ ┃ ┗電源班[7人{1軍士長+6士兵}] 3輛Ural-4320-31卡車, ┃ ┃ 3個PES-100-T/230-CH/400-A1RK發電機, 4個VPL-30 ┃ ┣後勤排[15人{1軍士長+3軍士+11士兵}] ┃ ┃ ┣維修班[4人{1軍士+3士兵}] 1輛MTO-AG3M1維修車,1個R-168-5Un電台, 1個RPG-7V2火箭筒 ┃ ┃ ┣運輸班[6人{1軍士+5士兵}] 4輛Ural-43202-31卡車,1輛ATZ-7-5557加油車, ┃ ┃ ┃ 1輛ATs-7,5-4320油罐車,1輛PTS-4,7-782B油罐挂車,2輛2-PN-4M挂車 ┃ ┃ ┃ 1輛TSV-1,2挂車,1輛PFI-1-8912挂車,1個RPG-7V2火箭筒,1個R-168-5Un電台 ┃ ┃ ┗炊事班[4人{1軍士+3士兵}] 2輛KP-130炊事車, 1輛PKHB-0.4烤房挂車 ┃ ┣模擬班[3人{1軍士長+2士兵}] 2輛9F678訓練車 ┃ ┣防空導彈連[38人{5軍官+3軍士長+7軍士+23士兵}] [4輛9K331M道爾M1發射車] ┃ ┣防空導彈連[38人{5軍官+3軍士長+7軍士+23士兵}] ┃ ┗防空導彈連[38人{5軍官+3軍士長+7軍士+23士兵}] ┃ ┣連部[3人{1軍官+1軍士長+1軍士}] ┃ ┣指揮班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛9S912指揮車, 1個P-180M ┃ ┣防空班[4人{1軍士+3士兵}] 1輛MT-LBV裝甲車, 3個9P516-1防空導彈, 1個R-168-0.5U電台, ┃ ┃ 2個R-168-0.1U電台 ┃ ┣技術班[4人{1軍士長+3士兵}] 1輛9V887M, 1輛9F399-1M ┃ ┣運輸班[4人{1軍士+3士兵}] 2輛9T244裝填車, 1個RPG7V2火箭筒 ┃ ┣發射排[5人{1軍官+1軍士+3士兵}] 1輛9A331發射車 ┃ ┣發射排[5人{1軍官+1軍士+3士兵}] 1輛9A331發射車 ┃ ┣發射排[5人{1軍官+1軍士+3士兵}] 1輛9A331發射車 ┃ ┗發射排[5人{1軍官+1軍士+3士兵}] 1輛9A331發射車 ┃┣ ┣防空導彈/炮營[143人{14軍官+11軍士長+25軍士+93士兵}]
┃ ┣指揮組[3人{2軍官+1軍士長}] ┃ ┣參謀組[3人{1軍官+1軍士長+1士兵}] ┃ ┣指揮班[4人{1軍士+3士兵}] 1輛PPRU-1M指揮車, 1個R-168-5Un電台, 1個R-309K-1 ┃ ┣維修排[12人{2軍官+2軍士長+8士兵}] ┃ ┃ ┣維修班 1輛MTO-2V110-1維修車，1個1R10-1M1 ┃ ┃ ┣維修班 1輛MTO-9V915M維修車，1個2F55-1M1 ┃ ┃ ┗電源班 1輛Ural-4320-31卡車, 1個9I111發電機, 1個2-PN-4M挂車 ┃ ┣後勤排[15人{1軍士長+3軍士+11士兵}] ┃ ┃ ┣維修班[4人{1軍士+3士兵}] 1輛MTO-AG2M1維修車, 1個R-168-5Un電台, 1個RPG-7V2火箭筒 ┃ ┃ ┣運輸班[6人{1軍士+5士兵}] 4輛Ural-43202-31卡車,1輛ATZ-7-5557加油車, ┃ ┃ ┃ 1輛ATs-7,5-4320油罐車,1輛PTS-4,7-782B油罐挂車,2輛2-PN-4M挂車, ┃ ┃ ┃ 1輛TSV-1,2挂車,1輛PFI-1-8912挂車,1個R-168-5Un電台,1個RPG-7V2火箭筒 ┃ ┃ ┗炊事班[4人{1軍士+3士兵}] 2輛KP-130炊事車, 1輛PKHB-0.4烤房挂車 ┃ ┣模擬組[1人{1軍士長}] 1輛9F624訓練車 ┃ ┣防空導彈連[24人{3軍官+2軍士長+5軍士+14士兵}][6輛9K35M3箭10M3] ┃ ┃ ┣連部[3人{1軍官+1軍士長+1軍士}] ┃ ┃ ┣指揮班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛9S912指揮車, 1個P-180M ┃ ┃ ┣防空導彈排[9人{1軍官+2軍士+6士兵}] 1輛9A35M3發射車, 2輛9A34M3發射車 ┃ ┃ ┗防空導彈排[9人{1軍官+2軍士+6士兵}] 1輛9A35M3發射車, 2輛9A34M3發射車 ┃ ┣防空導彈連[45人{4軍官+1軍士長+11軍士+29士兵}][27個肩扛式防空導彈] ┃ ┃ ┣連部[3人{1軍官+1軍士長+1軍士}] ┃ ┃ ┣指揮班[3人{1軍士+2士兵}] 1輛PU-12M指揮車 ┃ ┃ ┣防空導彈排[13人{1軍官+3軍士+9士兵}] 3輛MT-LBV裝甲車, 9個PM-9P516-1導彈發射器, ┃ ┃ ┃ 1個R-168-0,5u電台, 9個R-168-0,1u電台 ┃ ┃ ┣防空導彈排[13人{1軍官+3軍士+9士兵}] 3輛MT-LBV裝甲車, 9個PM-9P516-1導彈發射器, ┃ ┃ ┃ 1個R-168-0,5u電台, 9個R-168-0,1u電台 ┃ ┃ ┗防空導彈排[13人{1軍官+3軍士+9士兵}] 3輛MT-LBV裝甲車, 9個PM-9P516-1導彈發射器, ┃ ┃ 1個R-168-0,5u電台, 9個R-168-0,1u電台 ┃ ┗防空導彈/炮連[36人{4軍官+2軍士長+5軍士+25士兵}][6輛2K22M通古斯卡M1] ┃ ┣連部[3人{1軍官+1軍士長+1軍士}] ┃ ┣指揮班[3人{1軍士長+2士兵}] 1輛9S912指揮車, 1個P-180M ┃ ┣運輸班[6人{1軍士+5士兵}] 6輛TZM-2F77M裝填車, 3個1E13發電機, 3個R-168-5Un電台 ┃ ┣防空排[8人{1軍官+1軍士+6士兵}] 2輛2S6M1防空車 ┃ ┣防空排[8人{1軍官+1軍士+6士兵}] 2輛2S6M1防空車 ┃ ┗防空排[8人{1軍官+1軍士+6士兵}] 2輛2S6M1防空車┃
┣工兵營 ┃ ┣地雷連 ┃ ┣建築連 ┃ ┣技術連 ┃ ┗舟橋連 ┃ ┣通信營 ┃ ┣旅部通信連 ┃ ┣通信連 ┃ ┗通信站 ┃ ┣維修營 ┃ ┣裝甲車維修連 ┃ ┣汽車維修連 ┃ ┣武器維修連 ┃ ┣多設備維修連 ┃ ┗應急搶修連 ┃ ┣供應營 ┃ ┣運輸連 ┃ ┣運輸連 ┃ ┣運輸連 ┃ ┗供應連 ┃ ┣偵察連 ┃ ┣防化連 ┃ ┣電戰連 ┃ ┣衛生連 ┃ ┣情報排 ┃ ┗狙擊排該樓資料有些誤差（我已經整合糾正），俄摩步旅編製分3種：裝備BMP步戰車的摩步旅，裝備BTR輪式裝甲車的摩步旅和裝備MT-LBV履帶裝甲車的摩步旅，本樓資料似乎來源於後2種編製。（整合自知遠）
什麼？看不懂？來點直觀的。
不過這倆圖要是跟編製表有衝突以又長又臭的編製表為準。
另外，肯定有人要問，「說好的摩步師呢？」
俄軍09年師改旅了。現在似乎又改回師了，只是跟以前的師還是有區別的，如果有人有最新的可靠資料希望糾正，謝謝！再來一份80年代中期蘇軍的：
d. 第57近衛摩托化步兵師 - 瑙姆堡，東德
1）第174近衛摩托化步兵團 - 威森菲爾斯，東德： 142輛BMP-2, 40輛T-80, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1, 9輛BRDM-3 2）第170近衛摩托化步兵團 - 瑙姆堡，東德： 156輛BTR-80, 40輛T-80, 4輛ZSU-23, 4輛SA-9, 18門D-30, 9輛BRDM-3 3）第241近衛摩托化步兵團 - 萊比錫，東德： 156輛BTR-80, 40輛T-80, 4輛ZSU-23, 4輛SA-9, 18門D-30, 9輛BRDM-3 4）第51近衛坦克團 - 蔡茲，東德： 94輛T-80, 43輛BMP-2, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1 5）第128炮兵團 - 蔡茲，東德： 72輛2S3, 18輛BM-21 6）第901防空團 - 蔡茲，東德： 20輛SA-15, 21管SA-7/14/16 7）不明番號獨立戰術導彈營 - 蔡茲，東德： 4輛SS-21 8）第113獨立偵察營 - 米爾豪森，東德： 6輛T-80, 13輛BRDM-2, 12輛BMP-2,和3輛BRM 9）第67近衛獨立工兵營 - 蔡茲，東德： 8輛TMM, 6輛GSP, 18輛PMP, 12輛K-61, 4輛BTM, 2輛MTK, 3輛GMZ 10）第29獨立坦克營 - 蔡茲，東德： 51輛T-80 11）第491獨立反坦克營 - 瑙姆堡，東德： 12門反坦克炮, 9輛BRDM-3 12）獨立直升機中隊 - 瑙姆堡，東德： 6架米-24, 6架米-8, 6架米-2什麼，防空有很多麼？
第79近衛坦克師 - 耶拿，東德：
1）第17近衛坦克團 - 薩爾菲爾德，東德： 94輛T-80, 43輛BMP-2, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1 2）第65近衛坦克團 - 魏瑪-努赫拉，東德： 94輛T-80, 43輛BMP-2, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1 3）第211近衛坦克團 - 耶拿，東德： 94輛T-80, 43輛BMP-2, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1 4）第247近衛摩托化步兵團 - 魏瑪，東德： 142輛BMP-2, 40輛T-80, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1, 9輛BRDM-3 5）第172近衛炮兵團 - 倫德斯塔德，東德： 48輛2S3, 18輛BM-21 6）第1075防空團 - 耶拿，東德： 20輛SA-15, 21管SA-7/14/16 7）不明番號獨立戰術導彈營 - 耶拿，東德： 4輛SS-21 8）第113偵察營 - 倫德斯塔德，東德： 6輛T-80, 13輛BRDM-2, 12輛BMP-2,和3輛BRM 9）第79工兵營 - 耶拿，東德： 8輛TMM, 6輛GSP, 18輛PMP, 12輛K-61, 4輛BTM, 2輛MTK, 3輛GMZ 10）獨立直升機中隊 - 耶拿，東德： 6架米-24, 6架米-8, 6架米-2b. 第27近衛摩托化步兵師 - 哈勒，東德： （該單位剛剛移動，具體位置不明）
1）第68近衛摩托化步兵團 - 哈勒，東德： 142輛BMP-2, 40輛T-80, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1, 9輛BRDM-3 2）第243近衛摩托化步兵團 - 哈勒，東德： 156輛BTR-80, 40輛T-80, 4輛ZSU-23, 4輛SA-9, 18門D-30, 9輛BRDM-3 3）第244近衛摩托化步兵團 - 哈勒，東德： 156輛BTR-80, 40輛T-80, 4輛ZSU-23, 4輛SA-9, 18門D-30, 9輛BRDM-3 4）第28坦克團 - 哈勒，東德： 94輛T-80, 43輛BMP-2, 4輛2S6, 4輛SA-13, 18輛2S1 5）第54炮兵團 - 哈勒，東德： 72輛2S3, 18輛BM-21 6）第286防空團 - 耶拿，東德： 20輛SA-15, 21管SA-7/14/16 7）不明番號獨立戰術導彈營 - 哈勒，東德： 4輛SS-21 8）第5獨立偵察營 - 哈勒，東德： 6輛T-80, 13輛BRDM-2, 12輛BMP-2,和3輛BRM 9）第29獨立工兵營 - 哈勒，東德： 8輛TMM, 6輛GSP, 18輛PMP, 12輛K-61, 4輛BTM, 2輛MTK, 3輛GMZ 10）不明番號獨立坦克營 - 哈勒，東德： 51輛T-80 11）第488獨立反坦克營 - 哈勒，東德： 12門反坦克炮, 9輛BRDM-3 12）獨立直升機中隊 - 哈勒，東德： 6架米-24, 6架米-8, 6架米-2——出自一份蘇翻譯整理的txt。防空呢？防空呢？很多嗎？很強嗎？
別忘了防空得布置在縱深。得再加上地獄火射程。
補上 FM100-2-3蘇軍部隊、組織和裝備的截圖：
我並不覺得每個摩步團大概9管的肩扛式防空導彈很多。
下面放90年代末俄軍的：
那麼問題來了。既然防空是協同作戰，那麼理論上即使是下到營也行咯？射程覆蓋到就可以了嘛～
算了不扯了。沒人看→_→就讓那些乾貨都沒的奇葩回復因為知乎的傻逼點贊制度擺在上面吧。發資料發的我流量都沒了。
我大概說一下吧：1，武直由於樹梢高度飛行，雷達制導武器首先難以發現，地面雜波太多，火控雷達鎖定時間長甚至無法鎖定。
2，武直很容易利用地形阻斷敵方射擊視線即使搜索雷達上有火控雷達鎖定了發射了也是撞山。3 ，武直一方機動性絕對優勢（典型美軍空中突擊部隊）主動權永遠在它手裡，對方通過雷達告警接收機，EH60上一票電戰有關的系統等裝備很容易進一步增強主動權，先敵發現，並且通過干擾，調整戰術等很多辦法解決問題。4，武直本身就是放風箏（拉射程）用的。其探測系統和武器的遠距離交戰能力能夠放一般的肩扛式防空的風箏，而且步兵要在4km+距離上發現一個樹梢高度利用背景地形隱蔽的武直是幾乎不可能的，比如：豹二的10倍鏡射擊3km坦克目標時對方坦克大概也就兩粒米的大小。大家可以現實中試一下肉眼或者低倍望遠鏡觀察3km外。5，武直強調快速切入短時間輸出並且轉移，比如打火箭彈就是中低速進場爆發性開火隨後低空高速離場。這個時間通常不夠防空武器作出反應，特別是肩扛式防空導彈通常需要根據武直進攻位置調整發射陣地。6，（重要的一點tm要重寫）空中突擊是信息化網路化戰爭的一部分。跟機械化部隊就是代差。就像線列步兵和機槍戰壕的區別。空中機動帶來的機動性和主動權優勢讓他面對機械化部隊就像機械化部隊面對徒步步兵。空中突擊是發展趨勢，美軍第一裝甲師14年編製計算：坦克比阿帕奇是3.75比1，坦克比直升機為1.63比1。這是毋庸置疑的發展趨勢，具體原因我不解釋了會跑題。（ps我不支持坦克無用論）
1直升機打地面單位和地面單位打直升機是什麼概念呢？我一直記得我們教員的一個比喻，很形象，直升機打地面單位是一個點打一個面上的目標，也就是打擊二維目標。反過來地面單位卻是打一個三維目標，從概率上看就知道不是一個等級的。2 直升機遇到地面單位一個航炮就可以收拾了。更別說專門針對的，空對地。反過來，地面單位必須有反制的武器裝備才能反擊。等你準備好時候直升機都把你反擊武器搞癱瘓了。3 直升機是天上飛的，武裝型速度大約都能在300以上，那麼地面單位呢？打仗時候道路是比不上平時的，要跑到100都很難。所以當你聽到直升機的破龍聲時，基本上下一秒各種彈就來了。很容易打成突襲。這種情況對士氣影響是最大的。 就這樣，想到再補充。
你知道上帝視角的好處嗎？
步兵的天敵不是倫理審查協會嗎。。。
我猜你說的是肩抗防空蛋。單兵防空導彈一般是連級裝備，戰時下發到各排，不會人手一具的。那麼你手裡八成不會有它。然後，單兵沒有目標搜索，難以發現目標；沒有測距、測角速度的東西，難以判定目標是否在包線內。所以，除非你伏擊，以暗打明，否則作戰效能不會太好。無制導的單兵火箭筒是精確度非常差的玩意。像RPG7那種超口徑的，超過200米就不怎麼靠譜。TG有三角架、激光測距、瞄準線測角的PF98營用版，也不會超過800米。現在的發展趨勢是防空射手裝備頭瞄，顯示上級搜索設備提供的目標預警信息；或者單兵導彈上車，配上小型的雷達或者光電/紅外設備；或者綁到有完善搜索和火控設備的自行高炮上。真正能有效對抗直升機，還是得上9k33 Osa或者9K330 Tor那種搜索、跟蹤、發射一體的東西。9K33 OsaTor missile system
無論郭敬明怎麼靈活，姚明總能一眼就看到他，而且一耳刮子可以直接將其糊死。
步兵天敵太過了，怎麼不說核彈是步兵天敵呢…直升機飛兩個小時多少錢，火箭彈多少錢（導彈就不說了），飛一趟消滅幾個步兵很划算？稍微有點軍事素養的敵人誰會把那麼多人擺在直升機來去自如的地方讓你打？
那得看是什麼兵：如果是美國大兵、蘇聯動員兵、海豹部隊、磁爆步兵、輻射工兵、譚雅、尤里、恐怖分子、工程師、狙擊手、間諜，直升機都隨便虐殺；如果是防空步兵，數量少直升機打得會特別吃力，數量多直升機會死；如果是超時空步兵，誰也奈何不了誰；如果是重裝大兵、火箭飛行兵，直升機趕緊跑就行了。
大家回答的都已經非常完美了。我只想概括一點。所有的武器，哦不，應該是人類製造的所有工具和儀器設備，都具有各自的局限性。請注意是所有。所有的人造裝置，都要在滿足一定條件的情況下才能發揮作用，不能保證的話就難以奏效了。別說飛機導彈了，哪怕是你家的洗衣機說明書上還印著一大串使用和保修條款呢。就好比有人說，人類發明了潛水艇後，沒必要再造大型水面軍艦啦！因為潛艇用幾顆魚雷就能給你擊沉啦。顯然，這種想法是荒謬的。潛艇和水面艦艇都不能在任何條件下確保幹掉對方。所以，只要事物有局限性，就必然存在妥協、博弈和制衡。
邦德剛剛拿手槍打了個直升機
只要帶點裝甲，射程的，都是步兵天敵吧。
推薦閱讀：
※美國和俄羅斯的警察部隊有大規模的裝備突擊步槍嗎？
※有哪些暗器是現代社會可以實現的？
※有一些越戰片裡面士兵手持M16，換彈匣前把彈匣在頭盔上敲一下是什麼作用？
※為什麼其他國家坦克不裝備 99 式的激光主動防禦系統？
※上過南京理工大學王文軍老師的課是一種什麼樣的感受？