CorelDRAW 和 AI 相比哪個更好用？

01-11

各有優點，如果你平時只用CDR一個軟體，那麼CDR好用。

如果你平時還需要用PS、ID、DW、AE什麼的，AI好用。

AI應該說更能體現設計工作流程的精髓：比如在概念設計階段，與PS的良好配合，能快速的出設計草圖。比如在完稿階段，AI對PSD文件的完美支持（PSD草圖中排好的文字導入AI中不會跳字且能編輯），以及良好的外部文件連接能減輕文件負擔，快速響應，提升完稿效率。AI我個人認為需要提升的是希望能有「僅導出所選圖形」的導圖設置，否則全是按畫板導圖，有時給客戶看個小物件的小樣真的不方便啊，當時也有替代方法啊。

CDR應該說做起設計相對單純，不會有概念設計、完稿設計這樣的分段工作思路，幾乎一上來就是完稿設計。但是內地廣告製作行業CDR是主流，CDR的相關素材也比較多，AI做的文件有時會被製作方要求轉CDR。

應該說做平面設計，這兩款軟體都需要精通吧！做網頁UI之類的，可能用AI更主流。

20160724增加：

我本人《從設計到創意》，我厚著臉皮向你自薦，可以看看，目前寫了上半冊。從設計到創意（基礎篇）

做過10年設計了。基本上是用CDR，近三年也經常用PS,AI。早期我們用CDR做電子產品，並且因為CDR的極佳的操作性，更優秀的後期修改的能力，迅速讓CDR戰勝AI。CDR有非常人性化的設置，任何你想設置的快捷鍵都可以自由設置成任何字母數字。CDR有非常幫助速率的操作，比如CTRL+R，重複上一次操作，這種看上去沒有多大用處的一個功能對將CDR當做一門藝術的人來說簡直就是普通汽車和加了液氮摧進器的汽車的區別。從我個人體會來說，CDR的最大優勢就是「快」，老實講畫同樣的效果圖，CDR因為他的各種簡便的操作搭配自由設定的快捷鍵絕對是更快的。我們畫一個小電子產品，比如手機，用CDR畫完大概可以用1--2個小時時間。（當然要剔除修改和創意部分的時間。）近三年也常常用AI畫圖，毫無疑問，AI最大的優勢是色彩以及和PS的兼容性。從個人操作體會來說它還有一大優勢，圖案填充，任何圖案可以簡單當做一種顏色填充，這樣你在編輯他的形狀的時候根本不需要擔心裏面的圖案變形。這個CDR是弱項。在後期用AI的過程里我感受到了設計的本質。CDR是一個更方便快捷的軟體，這讓人的思維產生惰性，我在勾很多轉角或者弧線的時候都是有CDR軟體幫助更多的情況下完成的。這種便利給我的思維帶來了傷害，這也是我用AI之後感受到的。AI在勾線的時候有時候有點木，這種感覺會讓你感覺麻煩一點，會讓你需要更多的主觀意識的去調整和修改你的線條。這讓你回到手繪年代的設計本質。所以真心的，兩個軟體都可以學都可以用。為了簡單快捷效率可以CDR，但是如果你想讓你的思維更貼近設計，也許需要用到AI 。因為他有時候顯得更不那麼方便和準確。對我而言，這也許是它的優勢。

從本人的工作經驗來總結的話：圖文混合排版用CD比AI方便，畫插畫用AI比CD好使。

@zidd 說Indesign比CD更強，我沒用過Indesign，不清楚。

因為CorelDRAW的使用者很多，所以工作中難免要接觸到*.cdr格式的文件。比如你來了個新客戶，客戶帶來的資料是*.cdr格式，你完全不會CorelDRAW就不大方便。所以我建議在專用一個軟體的時候，也花點時間了解一下另一個軟體。

本人對CorelDRAW的感情其實比較複雜的。從9.0到16，幾乎各個版本都讓人有鬱悶得不行的Bug。而Illustrator從10到CS5，貌似沒什麼Bug，很穩定，不會輕易崩潰——CorelDRAW在這方面就確實差很多。

最好用的CorelDRAW版本是16.4。但……這又比較蛋疼……我在網上找過，暫時沒找到16.4的安裝包。只找到16的安裝包，必須破解後才能在線升級到16.4。不升級到16.4的話，有些Bug沒法解決。而Corel方面似乎加大了打擊盜版的力度，所以破解的時候要花點力氣。

至於說CorelDRAW是大媽才用的軟體，我感覺，還是別跟他們一般見識吧。

我用的是CDR9，AI CS6，PS CS6。用CS6的原因是其他同事都是用這個版本，為了文件能相互打開兼容才安裝的。來這個公司之前甚至都不會用AI，但是現在同事全是AI操作，逼得沒辦法才花了2天時間去學。

根據我的經驗啊，CDR和AI沒有什麼特別好與不好的地方，只有適不適合。

1、AI的顯示顏色更艷一點，CDR的顏色有點灰撲撲的，但是從導出的JPG和最終成品來看，兩者並無差別。CDR顯示偏色這個蛋疼啊~~

2、AI的快捷鍵並不多（或許也是我沒注意），主要是靠滑鼠操作。特別是對齊物體的時候，滑鼠點啊點的，手指都會點酸（但好處是從此以後老婆更愛我了）。在操作的便捷性上來看，AI不如CDR。

3、房地產代理公司主要用的是AI，然後就襯托出CDR的落寞。

4、CDR在做圖文混排的時候比較強大。

5、網上找素材，AI比CDR便捷多了。很多素材的格式都是AI，或者EPS的格式。

6、導出圖片，CDR甩出AI好幾條大街。

7、做多頁面的文件，CDR甩出AI好幾條+1條大街。

8、素材的插入，AI是用鏈接文件的方法，這樣素材修改更便捷，其實然並卵，文件並沒有減少太多，還增加了一個保存鏈接文件的步驟，鏈接文件的路徑還不能變更。真操蛋！！

我親身的體驗就是這樣。

多個軟體之間無縫穿梭的話，CDR跟adobe家沒法比.

anyway,適合自己的，就是好的吧，比較起來沒什麼意義，各具特色。

個人用ai 因為和ps是一家的很容易配合使用

CDR和AI的話各有優勢吧，CDR的話多用於印刷排版，一般的廣告公司及廣告店用的比較多，AI的話其實就是畫插畫比較專業了，顏色色彩比較豐富鮮艷，本質上都是矢量繪圖，且專業設計師來說更多傾向於用AI，畢竟和PS搭配更好。

一、沒有最牛的軟體，只有最牛的人

二、就兼容性來講，cdr更好，能讀eps，能開ai，可看pdf，可出tiff，哥的名言就是：給我一個cdr，我就能打開所有的ai文件

三、插件：cdr完勝，cdr插件多到你吐血

四、教程和培訓，cdr完勝，在中國深入人心

五、做個4P以上的畫冊，還是不要用AI折磨自己了（AI的多頁面插件的原理是圖層隱藏），而CDR輕鬆搞定

六、給內的矢量素材多是CDR的，國外優秀的素材基本就兩個格式：AI或EPS，想轉成CDR，先把特效全刪了，再轉成PDF導入CDR，想想那個過程，不禁虎軀一震！

七、我見過的插畫師，有用AI的，有用老掉牙的FH的，還有用printer的，就是沒有用CDR的，CDR裡面的網格漸變、貝賽爾工具用到你想死，想死，想死~~~AI的就很順手，漸變流暢，不拖機器

八、個人前途：中國的設計師目前估計是世界上最苦逼的設計師，基本上獨立的設計沒有生存的空間，設計是製作的附庸，CDR雖然軟體理念落後仍大行其道，但這只是黎明前的黑暗，蛇姬石還是要堅持走下去，多學一些軟體，取其精華，總沒錯，總得來說，我更看好ADOBE CREATIVE SUIT家族的產品

我覺得在某些方面CDR是優於AI的。大家都是從CDR轉學AI的。我是AI轉成用CDR的。

如果你的工作裡面不重視文字和排版，追求線條和速度，那麼CDR才是神器。（只用CDR就能完成工作的話）。

為什麼說線條方面CDR是神器呢：

首先CDR裡面弱化了錨點工具。CDR裡面曲線有一個「彈力線」的屬性。這個屬性是個大殺器。

再加上CDR裡面添加和刪除錨點是用滑鼠雙擊的。那麼再配合上鍵盤方向鍵就能完成所有的畫線工作了。

CDR裡面牛逼的畫線都是這樣的：先畫直線大框，雙擊刪除某些尖角點，曲線就變平順了。再加上方向鍵調節曲線……（操作時候都使用框選，方便選擇。）

CDR中對齊居中也是非常方便的，各種快捷鍵就完成。不用來回的點呀點呀的。

說實話，CDR吸引我的只有這麼幾點。不過就這一點，AI卻無法超越（如果哪位同學知道如何把AI改造成CDR這樣的畫線方式歡迎探討啊。）

曾幾何時我是用AI的。後來終於無法忍受AI每次刪除添加錨點必須點選鋼筆工具。調節線條必須選擇錨點中的某個點。尖角銳角，平滑曲線，調來調去最後吐血。

AI是個好東西。不過不適合我，如果你的工作只用CD就能完成，對線條又要求的高的話。那麼首選CDR。

用慣ps的人去用cdr會被自己習慣性按空格弄得發狂。按使用習慣來說，用ai會感覺更順手。

一張張點陣圖置入cdr，想修改的時候又要手動再置入，而ai能連接外部圖片，自動更新已經修改的圖片，單這點我就比較願意用ai了。

cdr好用+1，ai出圖慢（操作繁瑣），效率低！cdr出圖快（操作簡單），效率高！cdr可以建立大尺寸文件，ai不支持

不了大尺寸文件建立，還要按倍數縮小做……cdr排版功能完爆ai（用ai排版能累死還不支持多頁面）……cdr作圖

精度比ai高几個數量級，好多參數甚至能調整到小數點後7位，對精度有高要求的只能用cdr……有人說ai+id功能完

爆cdr，我想說既然99.8%的工作能一個cdr完成，為什麼要去用倆軟體呢？更何況ai+id加起來也只是比cdr強了那麼

一點點而已，至今仍沒見過ai+id做出來的效果cdr卻做不出來的……有人說cdr顯示偏色？哈，明顯一個不懂cdr的

菜鳥，cdr9.0都可以設置顏色顯示配置文件設置過後和ps顯示顏色幾乎無差別（默認的的確偏色），cdrx6默認顏色

顯示和ps一模一樣了……最好用的還是cdr x8（功能強大，穩定，不偏色，誰用誰知道……x4和9.0也不錯不過太老

了……）有人說cdr沒ai穩定？cdr x8用了1年至今仍沒崩潰過……ai17.0倒是崩潰了無數次……有人說同樣大小文

件ai打開速度比cdr快以此斷定ai比cdr運行快？！呵呵……你們同時打開ai和cdr做一張一模一樣的圖就知道了，還

是cdr快，並且保存後的文件.ai比.cdr佔用空間大幾倍（所以拿同樣大小文件比較是不公平的，因為同樣大小.cdr

文件比.ai文件多了好幾倍的內容）……綜合能力來說cdr完爆ai，但是如果只論插畫這一塊，ai確實強點，但是仍

是那句話沒見過ai能做出來cdr卻做不出的效果……兼容性？！你看看cdr能保存的格式有幾十種，ai只有十幾種就

知道了……版本之間兼容性？好吧ai確實好點，但是cdr轉曲後一切都不是問題……

整體來說，作圖效率（出圖速度，cdr操作更便捷），應用範圍（cdr能完成平面廣告矢量設計99.9%的工作）cdr完

勝

ai也就默認色彩相對於早期cdr強點（cdrx5後沒有偏色問題了，之前版本設置後也沒有，推薦x6）

穩定性強點（cdr x8更穩定）

插畫（呵呵，特效被ps完爆，PS+CDR就行了，直接用cdr也能做，ai也就這一點比cdr強了0.001%）

cdr強的地方？綜合能力第一！作圖效率（速度）第一！支持大圖（ai不支持），排版完爆ai，支持多頁（畫冊等，

完爆ai）作圖精度完爆ai（cdr精度能達到小數點後7位……ai呵呵了……）

ai強的地方？特效比cdr強0.001%，但是被ps完爆，ps必不可少吧，有ps為啥還用難用到死的ai？

易用性，穩定性CDRx8&>CDRx4&>CDR9.0&>X6&>X7

穩定性CDRx8秒殺一切ai，我見過的最穩定的軟體，從未崩潰過……

_______________________________________________________________

至於樓上所說點陣圖轉矢量效果問題，cdr設置好了不差於ai，另外，最強點陣圖轉矢量是這個插件------VectorMagic,誰還用內置的

________________________________________________________________

PS+CDR可以解決平面設計99.99%的工作

PS+AI卻只能解決65%左右的工作，還要學id浪費時間……

就純設計而言，用CDR的人永遠只能是個2把刀、2把刀、2把刀（重要的事情說三遍）

你用CDR永遠也看不到鮮亮、明快的顏色，同樣一張CMYK的點陣圖文件，你導入到CDR瞬間變成一坨屎你信不信？

這麼多年設計做下來，我的感覺就是：

CDR是美工用的，AI是設計師用的。

個人覺得ai好用，國內使用cdr的比較多，根據個人經驗，跟教學有很大關係，國內哪所大學教授Ai？很少，大部分學校都教cdr.反觀國外，大都使用ai，沒見過哪個客戶發一包cdr過來。

以上只是個人經驗。

用cdr9十多年，至今還是堅持用著，中間嘗試ai各種不習慣。cdr的操作像是打星際爭霸一樣。

應聘過美工，發現兩套都有人用。我只用過CDR，用AI時就是完全沒有動手能力了。感覺有點迷茫，難不成為了美工這個職位，要學遍天下平面設計軟體？

試下用最新版的cdrX9，再把左右上下對齊設定為adws，把水平居中，上下居中分別設置為QE,把放大工具，貝塞爾設置為ps的鋼筆，矩形圓形設置為ps對應的圖形快捷鍵，把置入圖片，調整圖片，結束編輯等設置為Ait+Q+W+E+R等，

設置完這些快捷鍵之後，操作起來很打CS啊，行雲流水，並且同功能快捷鍵都可以設置成跟PS一樣的。

你學會了一個，另一個也就會了

剩下的差別只是操作習慣了。

我來評評

如果單從「好用」這個角度說，個人覺得CDR完全秒殺AI。CDR操作以下幾點十分人性化：

1. 右擊複製（拖曳到目標位置，右擊）

2. 單擊填色，右擊描邊，好用到暴！

3. 雙擊矩形，自動創建等同頁面大小的矩形。

還有比如分頁，文字轉曲，透明工具，填充圖案等～～

AI的功能也漸漸完善強大，但操作性一直根不上。

1. 強大的網格填充工具（無可替代）

2. 透視網格（雖然不常用，但也是一個不錯的創新）

3. 寬度工具、形狀生成工具等等

總結：二三線城市製作商用CDR比較多，一線城市AI居多。有人拿CDR的排版和AI比，我覺得這不太合理，AI的定位是插畫軟體，要比排版請用ID比，Adobe系列軟體針對專業性比較強，而CDR比較全能。

再說一點：AI和CDR都可以置入圖片，或是鏈接圖片的。

沒有更好只有更合適，題主親自試試就行了