2012 年 5 月 1 日英超曼徹斯特德比有何亮點？曼聯現在的奪冠幾率多大？

01-11

差8個凈勝球曼城下輪對爭歐冠的紐卡最後一輪QPR 曼聯對斯旺西桑德蘭

亮點1，曼聯輸了，曼城極其可能奪冠了。

亮點2，深深回想上一場甚至兩場浪費掉的積分。

我想，如果在賽季一開始就告訴曼城，你們最後兩輪連續打贏紐卡斯爾和QPR就可以奪冠，那曼城會開心到腸子打結的。

曼聯奪冠的幾率很小很小了。如果這最後能奪冠，夏天來中國該去泰山祭天去。

這場比賽之後，許多人會罵曼聯的投入如何如何，陣容如何如何。雖然我們都知道曼聯陣容的癥結在哪裡，卻遠還沒到世界末日的地步。

這場比賽出來的戰術和陣容目的也很明確，我覺得不算有什麼特別保守和值得大批特批的地方。一支球隊在整個賽季的表現會呈現周期波動的起伏。我看來只是剛好曼城的波峰對上了曼聯的波谷，而且本身實事求是地說這個賽季曼城的整體實力和陣容厚度確實比曼聯強。此消彼長，一場難看的失利降臨了。這場比賽只是非常重要，一切都放在了顯微鏡下。事實上在我看來，這場比賽跟0：3負於紐卡，0：1負於維根那些比賽差不多，都輸得難看到無語。

曼聯真該買人了。

要多收益就要好成績，要好成績就要多投入。這麼簡單的道理我不相信精明的美帝老闆不明白。許多我魔球迷說美帝老闆不給預算，我不太相信。好成績-良好收益-多投入。只要不是恆大阿布之流，沒有這樣一個循環來玩兒球隊想投機賺錢，痴人說夢。

即使曼城奪冠，也不是什麼了不起的大事。平常心一點，王者氣質在於不計較一時的得失。當年切爾西崛起，連續兩個賽季開掛，曼聯跟在後面吃塵都吃不到。What now？

（我這麼說切爾西會不會不太厚道？我真心希望切爾西奪歐冠。）

謝謝邀請。昨天晚上是兩隊都輸不起的比賽。但凡這樣的重要比賽，踢得難看是必然的。而且教練在排兵布陣上顧慮重重也是可以理解的。

為什麼會踢得難看？曼徹斯特德比的背景不同於西班牙國家德比。重要的一點就是兩支隊沒有冠軍杯的壓力。曼城落後3分，積分上志在必得，才有可能在最後兩輪以全勝戰績登頂。但是如果輸掉，最後兩輪曼聯再怎麼不爭氣，撈到1分即可笑傲英超。曼聯輸掉的話，積分被追平，勝負關係和凈勝球都不利於己，所謂保平爭勝，實在只是無奈之舉。因此兩隊的心理狀態都是相同的，想贏怕輸，場面也好技術也罷，踢得難看那是正常現象。期望有什麼大開大闔的壯烈、或者細膩清晰的配合，基本上只是理想狀態。

比賽的情況印證了這一點，隊員頻繁的身體接觸、限制與反限制都糾結於接球的點而不是整體，隊形上曼城更為開放，而曼聯過分收縮，讓出兩個邊路，但曼城也沒有做出太好的文章。

曼城排出了「四大矮天王」的攻擊陣容，中場的運轉其實異常危險。亞亞圖雷覆蓋面積很大，結果曼聯沒能利用好；納斯里過分追逐肋部的走廊，身後的空檔其實比較明顯，但曼聯的邊路沒有打起來，這個空檔就沒有意義了；進攻的時候，曼城的攻擊線非常平，一度在禁區弧頂附近打成一條直線，回撤次數較多的是特維斯和席爾瓦，昆哥和納斯里前者的跑位被限制得很厲害，後者專打肋部有效果，但傳中的選擇太難了。中路都是一個個別人的高點，低球的話腿的數量又比頭多……

如果說四大矮天王的用意是想打反擊，這個思路沒有錯。除了大衛席爾瓦，其他三人的突破能力都很強，特別是持球一對一的強突，曼聯的高大後衛很怕這個。但沒想到開場20分鐘，曼聯的中場運轉就已經出現了太大的問題，很顯然四大矮天王看到了這一點，腦子轉得比曼奇尼快多了，不用什麼指令就開始放膽一搏。其實曼城中前場「搏殺」的手法有一點點像巴薩，那就是斷球以後用不斷的滲透壓迫曼聯。雖然曼聯的後衛不跟著回撤的席爾瓦和特維斯跑出來，但他們呆在禁區里，也讓整個進攻空間變得狹小。昆哥曾經有一腳接橫穿凌空射門打了飛機，就是害怕對方封堵過快所致。

曼聯這個時候的戰術就有問題了。16號卡里克，22號斯科爾斯(78分鐘瓦倫西亞)；17號納尼(83分鐘阿什利-揚)，13-朴智星(58分鐘維爾貝克)，11號吉格斯，五中場的布置沒有錯，但戰術執行很不好。上朴博士本來是想利用他的體力來限制亞亞圖雷，但老爵爺有沒有想到此君久疏戰陣，加上年齡偏大，比賽狀態已經大大退步了呢？因此這一招沒有成功。由於生薑頭的存在，五中場最好的一環、最壞的一環都是生薑頭。他對本方中場的梳理沒有問題，問題在於他的體能、攔截能力和拼搶能力，因此給他配一個工兵是對的，可惜的是這個工兵進攻要上，防守要回，加上體能問題，直接被拖垮。5中場在半小時之後就被對方弄出一個半的「廢人」，這中場還怎麼打？

朴博士被拖垮還有兩個間接原因。第一是魯尼的落位。魯尼命不好，這場比賽回撤拿球的時候總是沒有好的出球路線，而他回撤以後，曼城後方壓力不大，頂防他的可選擇人手太多了。孔帕尼、亞亞圖雷，甚至連巴里都時不時回來「摸摸他」，能舒服才是怪事。

第二是曼聯的左路被納斯里和大衛席爾瓦直接打爆，縱然朴智星放棄盯防亞亞圖雷，回撤到肋部也無濟於事。在上半場，朴博士回撤了兩次，效果不好，反而縱容亞亞圖雷忽左忽右的分邊，而大衛席爾瓦和納斯里更認準了這條走廊反覆衝擊；吉格斯為了讓自己更有效率，進攻時推進並不快，所以防守算是到位，但到位並不表示能成功防下來，納斯里不但把埃弗拉壓到大禁區附近，自己在禁區邊上的傳中也是又多又快。特維斯和大衛席爾瓦的後撤吸引不了曼聯的後衛，卻把中場對位的人牽扯得半死。一後撤，進攻上的層次有了，那麼防守必須有相應的厚度。這個時候誰還顧得上亞亞圖雷，都跑到禁區前防守了。其實很多人都能看到，曼城的中場在亞亞圖雷和進攻的這條「直線」當中，有很大的空檔，但是用不上，你也沒辦法……

曼聯的攻擊點是魯尼和納尼，傳統的一邊一中結合，不過魯尼拿不了球的情況下，納尼就變得比較雞肋。割裂魯尼和納尼的是亞亞圖雷、巴里。由於在曼聯反擊的時候，特維斯和昆哥的反搶很兇，曼聯的中前衛很難把球權抓牢，所以納尼基本上沒有什麼向前的機會。至於吉格斯這邊，能拿球，但是還是拿不牢，依然是球權的問題。這個在曼聯長達20年的超級聯賽歷史當中是很少見的。去年歐冠決賽，巴薩這樣做了，是因為巴薩本身就佔據整體優勢，但是曼城也能這樣做，只能說是曼聯的中場無法再向從前一樣，依靠合理跑位和多腳傳遞來梳理自己的進攻。

事實上，曼聯這兩個賽季中場依然很強，強在什麼地方？比賽的統治能力。聯賽常勝的威名、冠軍球隊的氣質、對手的懼怕，以及曼聯年輕球員逐步習慣於傳統的「合理跑位和多腳傳遞」，獲得了成長，中場的整體優勢依然還在。但今年開始生薑頭退役，中場沒有了核心，運轉立刻不正常了。等到生薑頭毅然回歸勤王，曼聯的中場體系才恢復了條理和彈性。這不是說年輕球員當中上誰不上誰能夠解決的問題，需要沉澱。92黃金一代在坎通納的帶領下順風順水地成長，然後是黑風雙煞的統治時期，後來弗格森慧眼買來了范尼和C羅，曼聯是持續保持了前場的壓制和威懾力，這也是對中場的一個鞏固。現在面對真正拼中場、拼技術、拼跑位的球隊，曼聯中場的小毛病立刻變成大毛病：容易丟球、不善突破，區域內的串聯不緊密、缺乏轉移的視野，等等。和亞亞圖雷一條縱線的跑動相比，生薑頭的活躍範圍限制了他的出球選擇。一旦生薑頭被卡死，整個曼聯中場立刻沒有了活力。

另外，對於對位球員的「凍結」，曼城的思路也更為先進。你可以出球，但是你出球以後就拿不到球了，球在你隊友的出球過程中會被斷，會帶丟，那這個出球的第一點，就成為了可有可無的人。這場比賽魯尼被這樣凍結了，朴博士被這樣凍結了，生薑頭被凍結了一大半，那再沒什麼可說。81分鐘亞亞圖雷技癢，自己突到對方禁區弧頂大門，這個時候曼聯的腰在哪裡……

最後來說被換上場的三個人：維爾貝克、阿什利·楊和瓦倫西亞。維爾貝克本來是首發的不二人選，但被朴博士頂掉，阿什利·楊和瓦倫西亞的能力也都很強，但這場比賽沒有啥作用，為什麼，三個人都不具備足夠的比賽閱讀力，所以上來之後解決不了根本的問題。換下跑不動的生薑頭和朴博士是正確的，但是換下他們之後中場圍繞誰來運轉？沒有更多的下文。別忘了，曼城後來換上的可是德容，這個天下第一粗野的傢伙能把任何對手的膽都嚇破了。68分鐘上場的德容本來在10分鐘內就應該被罰下去，但裁判手軟了。

曼聯經此一役，威名不再。未來兩年如果沒有質的改善，英超目前前六均可一搏之。

說一下數據方面的亮點吧：

1、埃文斯連替補名單都沒上，不知道老爵爺是不是還在為老特拉福德那次的慘敗時埃文斯的那張紅牌而耿耿於懷。

2、現在很多的新聞里的說法是曼聯下半場一次射門也沒，其實是有一次的，在下半場補時最後一分鐘：魯尼在大禁區內右腳射門被封堵，助攻的是卡里克。不過全場僅五次射門，沒有一次射正球門，估計這種被壓制的感受對球員來說不亞於上次的慘敗。

3、曼城全場14次帶球過人，簡直就像過木樁般容易。。。而曼聯僅僅一次有帶球過人。不過搶斷方面曼聯36:17佔據優勢，不過這個數據也從另一方面說明曼城完全佔據了進攻的主動，曼聯更多的是被動防守。

4、阿圭羅獲得了次數最高的5次射門，不過沒有一次射正。馬拉多納這場比賽也親自到場，也許這也是影響他這場比賽發揮的一個因素。

5、曼城的射門和進攻方向在左中右三路比較均衡，而曼聯5次射門有4次（80%）都是在中路，但是進攻的時候兩翼則佔了80%。於是我們看到曼聯進攻的時候經常是在曼城大禁區外拚命左右倒球，但就是攻不進去。

關於奪冠希望的分析： http://www.zhihu.com/question/20209300/answer/14342748

最大亮點在於都靠凈勝球優勢登頂了曼城還是很謙虛啊

總的來說是一場很無趣的比賽。曼城的機會有幾個但大手大腳的浪費掉了。

現在看是曼城奪冠機會更大。