如何看待微軟 Windows 8 中的 Explorer（資源管理器）設計？

01-09

詳情可見 http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/08/29/improvements-in-windows-explorer.aspx
你覺得這個設計是成功的設計還是失敗的設計? 成功 (或失敗) 在何處? 如何才能在自己的產品中擁有 (或避免) 如此成功 (或失敗) 的設計?

繁，重。

對於文件管理操作，滑鼠拖拽是傻瓜方式，鍵盤熱鍵是高級玩法，介於兩者之間的工具按鈕，應提供容易辨識的圖標和不易誤操作的按鈕，而不是用密密麻麻的「手冊」表現其自身的份量。大而全的文本項目，菜單項才是最好的歸宿。

求全設計，不知取捨，失敗！

另外，對 Ribbon 寄希望於觸摸屏表現的同學，難道都沒意識到自己手指頭的尺寸嗎？

office 用ribbon我個人覺得還是不錯的。因為office的軟體操作需要大量用到menu里的命令。ribbon將深藏menu中的命令視覺化效果是很不錯的。但是，對於資源管理器而言用戶主要的使用內容實在查找、操作文件，無非就是運行、複製、粘貼,對於這類比較簡單的操作而言，其他的那些命令都是很少用到的，這個時候ribbon的這個佔用很大地方來視覺化命令的東西就變成了累贅。無論是從視覺上還是從使用上都是。

另外，所謂針對觸摸優化也未見得，就像上面的同學所說觸摸需要大按鈕

Windows 8設計最大的變化在於引入了Ribbon元素，關於為什麼需要引入Rbibon元素，Steven在文中給出的理由是：

1. 以直觀醒目的形式將最為重要的命令展現給用戶

2. 對於用戶來講，可以更容易地找到命令

3. Ribbon的方式可以很好的將大量的命令組織起來

4. 跟Office, 畫圖相似的風格，對於用戶來講應該容易學習

個人看法：

不喜歡Ribbon風格的界面，原因是因為太複雜了。既然用戶反饋的數據證明大量的用戶使用ContextMenu,為什麼不考慮改進ContextMenu呢？ContextMenu至少可以讓我不用費力把滑鼠移動老遠到屏幕頂部，而使用Ribbon風格UI我得移動滑鼠好遠到屏幕頂部。微軟的思路似乎是：Ribbon風格的UI是最棒的，但是大家都不怎麼用，那我就把所有功能都做到Ribbon界面上，強迫你用。

不過，以上的假設是基於用戶的操作是基於鍵盤和滑鼠的，如果換一個思路來想，如果用戶使用的是一個觸屏設備，Ribbon風格的explorer與傳統的windows explorer比起來，或許會是一個更好的選擇。

----------------------更新---------------------------

在CNBETA上，有一位同學投遞了一篇關於ribbon的長文，談了他對ribbon的看法

http://cnbeta.com/articles/155234.htm

把給office這樣堆砌feature的軟體設計的ribbon拿到explorer來，除了說不解，還是不解了

我想微軟雖然列出了很多理由，但主要的考慮應該是要減少右鍵的使用概率（甚至不用），以達到一個系統同時適應觸屏和滑鼠兩種交互方式的目的。

但這個設計思路需要考慮「可點擊性」的問題，例如在iOS設備上，20X20像素通常被認為是最小的「可點擊塊」，如果demo裡面的ribbon式工具欄直接出現在10寸左右的平板電腦上面，估計有些按鈕會點不到，有些點了還會出現二級菜單，誤點率會更高。

本來想只想對@禮冰說的「摺疊起來不就和Win7的樣式差不多」評論一下，乾脆再加些見解做回答吧。

打開Win7的「Computer」的第一界面，仔細看看有什麼區別？其實Win7在「工具欄」下面是有一排常用功能按鈕的，什麼organize、system property、uninstall or change a program之類。它們很像ribbon的體驗，但1、不能隱藏，2、純文字，佔用空間少。但說實話，這也是用戶較少用到的地方，缺少圖標更難讓用戶去找到功能按鈕。

除了Office 2007的靈感，Ribbon應該部分也源於此常用按鈕欄。相較Win7的常用按鈕而言，Ribbon的按鈕有分類延續了「工具欄」的分類習慣，加上圖標理論上又更容易讓用戶定位按鈕。但實際體驗中，用戶的延續性非常之差。不像Office的ribbon按鈕，explore里很多圖標並不是掃一眼就能明白其功能，也並沒有像「存檔icon是軟盤」這樣約定俗成的習慣性圖標，用起來就比Office要差很多。

順便想吐槽一下一樓回答中提及CNBETA上的那篇文章。如果不摺疊，佔用垂直空間；如果摺疊，多點至少一次滑鼠。要使用一個功能去多點一次滑鼠的代價是非常高的。滑鼠點擊其實分為了兩個步驟：定位、點擊。移動滑鼠準確地定位恰恰是最大的時間、注意力消耗，並不是多「點」一下滑鼠而已。這才是和觸屏所見即所點的最大不同。

分兩種情況討論，（且只討論滑鼠使用、不討論快捷鍵和觸屏）

1、用戶不太熟悉某功能所在位置

定位方面看似一樣，都需要定位到一個較小區域。但傳統的工具欄反而是有優勢的，而原因正是那篇文章中提到的所謂弱點：「傳統菜單是」有模式」的：一旦失去焦點就會消失。」

大家回想一下以前的操作習慣，傳統工具欄的分類排列緊湊，點一次「文件」分類之後，用戶可以在不點擊滑鼠的情況下，以m狀大致移動滑鼠就能遍歷從上至下排列整齊的功能；而ribbon得點一個分類標籤、移動滑鼠在大小形狀不一的各個功能按鈕中尋找、找不到再重新定位下一個分類標籤並點擊……

2、用戶很清楚自己要的功能在某個分類下的位置

菜單欄和ribbon用起來差別就不大了，但通常這會是一個很常用的功能，為什麼不直接集成在右鍵菜單context menu里呢？或許原因真的只是為觸屏用戶考慮？

所以，其實ribbon菜單還是很符合Win 8的重平板、輕滑鼠的市場策略的，吐槽歸吐槽，還是得給MS點時間來吸取市場教訓的。

我不清楚為啥都在說太複雜，右上角不是有個向上箭頭嗎？

Ribbon不是都可以摺疊的嗎？！

不喜歡的話摺疊起來唄，摺疊起來不久和Win7的樣式差不多了？

不是還很簡潔嗎？！

個人認為ribbon界面對滑鼠鍵盤用戶意義並不大，相信大多數還是會用快捷鍵，但對於觸摸界面還是很有用的，更直觀操作也更簡單。。

這個ribbon界面很明顯是給觸屏用的么。。。滑鼠該用ContextMenu還是用啊。。。觸屏的contextmenu真的太難用了。。。

不喜歡資源管理器的改版，把原本可以右鍵調出的命令挪到大老遠的頂部，費勁，浪費空間

不做成clover樣式我就覺得不好。

可能有人說純滑鼠拖拽就不方便了，嗯，那就提供一個是否使用clover樣式的選項嘛。。

桌面上打開幾十個資源管理器感覺好痛苦。而且很多都是開幾秒，關閉，開幾秒，關閉，開幾秒，關閉，開幾秒，關閉。。。

像clover那樣標籤頁似的放在那裡不就好。桌面就不容易亂了，我還很清楚自己打開了哪些文件目錄。。。

這是個糟糕的設計，微軟可能也意識到了，只不過還沒來得及改，powerpoint2013就把大量的操作移動到了右邊（向keynote學習），大部分時間不需要展開上面的菜單。

ribbon有兩個致命缺點

1、大量佔用縱向占空間，有人說可以摺疊，可是那樣操作效率就降低了，本來要點一下的現在需要點兩下。

2、亂。ribbon採用文字+圖標的設計。首先，文字和圖標的相對位置不固定，有的在右邊，有的在下面。其次，圖標有大有小，排列十分混亂。請看office的ribbon，在一個那麼小的空間裡面擠進了幾十項操作，它們太密集了以至於不得不用小豎線分割，可是這些豎線使得這個空間顯得更亂了，結果就是看起來亂成一鍋粥。鍵盤有超過100和按鈕，有大有小，可是看起來依然整潔有序，主次分明。由此可見微軟的設計功底實在不行。蘋果就非常聰明，界面的上面非常簡潔，稍微複雜的操作放到了右邊，再複雜的操作直接扔進了菜單。less is more，微軟根本不懂設計，它只會把一堆功能一股腦地扔給用戶讓用戶自己選擇。

Ribbon界面還是比原來的傳統菜單或工具欄更趨於人性化了。至於右鍵菜單，微軟在Windows 8中也並沒有放棄啊，喜歡什麼就用什麼，多一種選擇有啥不好的？

喜歡ribbon，專門，美觀，只是稍稍複雜。界面色塊和線條大愛

我滑鼠操作基本不用Ribbon，我把常用功能放在快速訪問工具欄，這樣就能模擬Windows 7的效果了。用觸屏的時候，確實會經常用Ribbon。

windows自帶的資源管理器還是XP版的最好用