為什麼在近代英國中國都吸食鴉片但偏偏對中國產生如此惡劣的影響？
-
英國人吸鴉片銀子進的是英國鴉片商口袋。中國人買鴉片的銀子也是進英國鴉片商的口袋。
-成癮品的流行總要經過四個階段，最開始是「藥品」，第二階段是「奢侈品」，第三階段是「大眾消費品」，最後成為一種「必需品」。
非毒品像煙草、茶葉、咖啡如此，鴉片在中國也是如此。中國社會的毒癮發展到了第四階段，而英國沒有。
鴉片作為毒品，可以降低食慾，中國的一些工礦會把鴉片作為工資付給礦工，這樣可以降低他們食物的供給，省下伙食費。也就是說，在大清國，用鴉片減食慾的花費要低於買糧食吃飽的花費，鴉片的費用比糧食「便宜」。這種習慣後來也傳到了全社會，一些體力活的酬勞，轎夫、腳夫、兵丁，其工資經常是鴉片。
總之，鴉片在中國底層社會，已經成了一種節省食物用的必須品，兼具貨幣職能。
其外，在一個治安蕩然、兵荒馬亂、交通線不安全的社會，如今天的緬甸、阿富汗，以及清末民初軍閥時期的中國，種普通的糧食、經濟作物體積龐大，存儲運輸風險都大，運輸糧食則受到厘金阻礙；而種植鴉片耕作時間短，收成快；鴉片的成品體積小、易藏匿、運輸，是完美的戰爭作物。
民國時期的軍閥，其軍費花銷一般來自於鴉片專賣，所謂「鴉片輯護隊」，其所「輯」的是私煙，「護」的則是政府收入所賴的公煙。
也就是說，到了民國時期，在長期戰亂背景下，鴉片已經成了整個社會結構不可或缺的一部分。
英國沒有以上任何一個社會條件，能使鴉片變成一種「必需品」。
英國十八十九世紀都處在「農業革命」期間，新的工業化的手段開採和處理硝酸鹽、海鳥糞、動物骨骼、磷酸鹽、糞化石等肥料，播種機、拖拉機的發明使得糧食產量一直在增長。
即使工業革命將人口和土地大量城市化，英國也能用其巨額利潤從丹麥、美國、阿根廷、紐西蘭、澳大利亞和俄國不斷進口糧食；蒸汽船和鐵路的發明使得糧食的運輸成本不斷下降。
英國通過殖民戰爭，成功地輸出了國內矛盾，所以也沒有軍閥割據和內戰。晚清和民國的軍閥之間設立的厘金、關費之類早在英國光榮革命後的一段時間內就被廢除了。
也就是說，英國社會不會出現糧食不夠吃，必須抽大煙降低食慾的情況，也沒有在戰亂條件下依賴鴉片收入的農民和軍閥。
很簡單，因為銀銅雙軌制的經濟制度在鴉片的轟炸下來到了崩潰邊緣。從張居正的一條鞭法開始，到清雍正的攤丁入畝，中央政權為了效率更高地徵收稅收，逐漸取消實物租稅，轉向徵收銀兩。
農民、地主在收穫糧食之後，到市場上出售換取銅錢，銅錢作為日常生活中的流通貨幣應用範圍很廣，而白銀大多數時候是作為大額支付手段和繳納稅收的時候的載體。為了繳納稅收，農民將銅錢兌換成銀兩繳納。
在尋常年景，這樣的經濟運作模式一方面加快了稅收徵收效率，充實了國庫，另一方面刺激了民間的商品交換，增強了經濟活力。這也就是為什麼雍正能給敗家兒子攢下這麼多瞎折騰的家底的原因。好啦，你或許發現了這個模式的缺陷：哪裡來這麼多銀子？沒有大量的白銀，這樣的模式是無法運作的。要知道，中國本身是一個白銀和高丰度銅礦稀缺的國家。那麼這個模式為什麼能夠運行下去呢？這個時候我們要把目光投向海的那一邊，地理大發現之後，西班牙人和其他西方人都發現，墨西哥是一個白銀產量極其豐富的地方。於是墨西哥的白銀開始成為海上航運的主要貨物之一，西方商人將白銀運送到中國換取絲綢、瓷器、大黃和茶葉。尤其是茶葉，是海上貿易最重要的貨物之一。而源源不斷的白銀輸入也維持了帝國的輝煌。後來，英國開始進入工業革命，資產階級的生活開始富足，茶葉成為家庭的必備消費品。此時茶葉進口達到了巔峰。物極必反，慢慢的，資本主義生產過剩的毛病暴露出來了。東印度公司積攢的茶葉存貨太多了，於是要想辦法找地方傾銷，去哪裡好呢？咱日不落帝國不是還有殖民地嗎？茶葉被運到了新世界的殖民地，引發了騷動，殖民地波士頓的憤怒民眾將船上的茶葉傾倒進了大海。「波士頓傾茶事件」是不是很熟悉？沒錯，獨立戰爭開始，十三個北美殖民地脫離了大英帝國，成為美國。在北美的貿易受到巨大挫折之後，英國人沒有這麼多白銀了，而英國的工業產品中國也不需要，怎麼辦呢？英國人發現在印度殖民地和西印度群島種植的鴉片很受中國人歡迎。雖然是非法進口產品，但是中國的海盜和地下秘密結社們都樂於走私這種貨物。鴉片源源不斷地輸入，價格也在不停漲價，原本流入的白銀遠遠不斷地流出。
很快，市場上的白銀數量開始急劇減少，白銀的黑市價格也越來越高，農民需要出售更多的農作物才能攢夠繳納賦稅的銀兩。連鎖反應被引發，農民的口糧和種子減少，大量自耕農因此破產，販賣田地，成為佃戶。還有不少農民乾脆逃亡甚至成為寇匪為害一方。稅源減少，中央政府用度減少，地方士紳收入減少，進一步壓榨農民，原本由縣鄉一級提供的公共服務也減少，底層對立加劇。兵員也同樣減少，一方面是軍費支出下降，另一方面是大量底層兵丁吸毒。對於社會不安定的彈壓能力下降。經濟進入緊縮期，社會不穩定加劇，近代化前的黑暗來臨。這些國情在英國都不存在，吸食鴉片在英國頂多是一種陋習，對於國家的命運可沒有這麼大的影響。因為近代英國是由資產階級強力統治著，對外殖民，對內剝削，英國本國資產階級力量很強大。雖然隨著第二次工業革命，英國被其他國家超越，布爾戰爭是轉折點，但直到一戰，才正式顯示出英國是走在下坡路。
而當時的中國，是被腐朽無能的清政府所統治，他們代表的封建地主，已經窮途末路。
鴉片戰爭的失敗顯示他們對外不能抵抗外國資產階級
太平天國起義的規模顯示他們對內難以維持一個強力的中央政權，不得不分權給地方實力派。
而中國的資產階級，受到外國資產階級和本國封建地主的雙重壓迫，軟弱無能，不能建立起一個強力的政權。
同樣的病，一個身體健壯，一個身體瘦弱，你認為這病會對誰造成更大的影響呢？
這個涉及到毒品的社交屬性與政府禁毒的原因與態度
1、英國與中國風靡的毒品種類不同。
歐洲風靡的毒品是嗎啡而非鴉片。中國當時風靡的是鴉片。儘管嗎啡與海洛因來自於罌粟的提取與改進。但是吸食的方式大為不同，鴉片以抽為主，嗎啡與海洛因當時是以注射為主，當藥品用。
2、罌粟種植的區域
罌粟的主產區在東南亞，而非歐洲。中東有部分地區零星的種植罌粟。從運輸的角度來講，到中國最方便。
3、毒品的泛濫離不開社交屬性與社交場所
毒品的吸食都具有社交屬性。在中國最具有社交屬性的特點。其標誌是大煙館的泛濫。甚至很多鄉間都有簡單的大煙館，很多人家裡就是一個吸毒社交的場地。而歐洲當時不具備這種社交屬性。打嗎啡更多的是私人行為，或者是在醫院的個體行為。
由於社交屬性的擴散，鴉片在中國完成了藥品-&>奢侈保健品-&>大眾禮品-&>剛需消費品 的角色轉換。
4、禁煙的目的與力度
英國很晚才從法律上禁止吸食鴉片，美國禁酒令帶來的意外 直到20世紀初才有國際公約。但是英國以及其殖民地，通過貿易與稅收的方式，限制相關種植的人吸食。
而中國從1840年開始就沒有專門的禁煙。虎門銷煙更多的是從稅收與國力方面考慮。鴉片戰爭失敗後，中國軍閥混戰，很多地方武裝還專門種植罌粟，販賣鴉片來維持其政權的開支。
綜上：
鴉片在中國流行，主要是有吸食鴉片的偏好。還有就是官方不但沒有強有力的禁煙，甚至還鼓勵種植與變相鼓勵抽鴉片。
前方高能多圖扯淡慎入！！！
對英國影響明明很惡劣！！！如果沒有中國人開在倫敦的墮落鴉片館，大倫敦就不會有地方藏匿這玩意兒！
如果沒有那些玩意兒，米娜．穆雷也不用被這些玩意抓走，穆雷爵士大可以繼續過著冷血而瀟洒的生活，大家也用不著組隊去打那玩意兒，反而把費勁找了整整一季的米娜．穆雷一槍崩了。
噱頭而已，大青果吸不吸鴉片都藥丸
恕我直言 林則徐恐怕並不能算禁毒英雄 因為他後來希望中國自己土地上種鴉片 這樣銀子就不會進英國的口袋
原來這不是禁毒戰 是貿易戰
實際中國文化比鴉片要可怕的多。
因為中國文化相對正確，導致西班牙搶了全世界的銀子，英國搶了西班牙的銀子，又通過茶葉的方式心甘情願的送給了中國。
最終因為沒有茶葉開始搶劫，與其說鴉片戰爭不如說茶葉戰爭。
世界公理：搶劫者與被搶劫者之間，被搶劫者是受害人正義支持這一方。不存在爭議。
從而推出歷史真相：基於當時年代英國人的懶惰或者說廢物沒有學會種茶葉，那麼鴉片的流通會導致茶葉持有者的必然受害。無論我們那場戰爭勝利或者失敗在開始的時候都承受蒙受損失的必然性。
換成人話說：鴉片這個工具壓根就是拿來搶茶葉的誰有茶葉誰倒霉，中國文化給茶葉的文化附加值達到了真金白銀的級別，那玩意兒就是一樹葉子至癮性極低，喝了還有好處就是不怎麼好喝，那麼誰持有「中國文化茶葉」，鴉片的傷害結果就落到他頭上。對中國造成的傷害與鴉片總量成正比。
英國人本來血統就高，氣質也高，抽什麼鴉片？
國與國之間差別甚大，英國可以通過其他方式限制，而那時的中國卻無法。好比瑞士放開槍支，中國放開就會出現問題（美國也是）。
英國是鴉片的出口國。初中歷史課本告訴我們，英國對中國輸出鴉片的目的是逆轉巨額貿易逆差。
英國人有禁毒條例，中國沒有。而且英國自身就生產鴉片，賣賺的錢肯定會反哺到工業領域。
因為中國此前用茶葉貿易壓制了英國一百年。
英國不得不用鴉片貿易對沖，進而在印度種植茶葉成功，反過來壓制中國。
所以產生了惡劣影響。
中國吸鴉片的大多是中上層人士，向下層擴散，而在英國則是下層人士吸鴉片，中上層人很少有人吸。這不僅導致中國幾百年來通過絲綢之路積累的海量白銀外流，還嚴重的阻礙了中國的近代化進程。讓上層失去前進的動力。
瀉藥，從吳曉波的書上看，鴉片開始的時候是有機會管理下來的，但是歷史沒有如果，有心禁煙的人被迫害，惡魔的沒有在萌芽的時候就消滅，泛濫到動搖國本。至於大英自己國家吸食鴉片這個還真沒了解和聽過，不好意思！有一位答主說的對，青廷沒有鴉片也要完犢子，只是遲早的問題！因為你不管哪裡都落後人家，家國觀念，文化，經濟，」我說的是西方那種工業革命以後的「科技，思想，武備，等等。一件小事可能只是一件小事，但是一千萬件小事彙集就成了大事。青廷當時這種小事多如牛毛，比如國家是皇上的國家，中堂大人只是一個保鏢，等等。
鴉片對每個國家都有惡劣的影響，大清國身板太弱，比不過日不落。沒有對比，就沒有傷害。鴉片沒有成功影響日不落，但影響了他的大兒子燈塔國。
一種植物的汁液，塗在一個古老民族的臉上，讓他忍受了太多的屈辱。
原因很多，但歸根到底是:工業能力。世界第一工業國的地板比世界第一農業國的天花板高不知道哪裡去了。不要說我大清了後來越南戰爭是美軍吸毒泛濫，醜聞層出不窮，很多軍官沒警衛保護都不敢進軍營，相當一部分陣亡軍官是被自己人打得黑槍，可是誰對上美軍不肝顫？
謝邀，一般大毒梟集團都是不許自家人吸毒的。我大清自上往下都爛透了，全身上下都散發著腐敗的臭味。而在大英，國富民強，老百姓日子過得也不差，鴉片就和現在的毒品一樣，雖然有些人會抽，但不至於泛濫，也社會的影響也不像一些殖民地國家那麼大。
@砍掉重練和@符咪邇 都女裝，但符大戶是美美噠穿著自家農奴產的絲，自家工廠制的衣，而砍座女裝成癮後只能援交維持生活。
推薦閱讀：
※如何看待韓國向WTO提出對中國的申訴？
※如果「銀河號事件」發生在當下，中國會如何處理？
※如何看待中國不參加今年"禁止核武器條約"談判？
※中國為什麼要推出孔子學院，而不是社會主義學院呢？
※美國拍的電影《輝煌美國》會是怎樣的？