我對蘇享茂並沒有同情，是三觀不正嗎？

01-09

在我看來，翟欣欣很可惡，但是蘇享茂就是沒錯誤了嗎？要不是他貪色，怎麼會落得這個結局？

現在需要的不是同情蘇享茂，而是法辦翟欣欣。如果這件事處理不好的話，再加上之前的馬蓉事件，說不定會造成南京彭宇案一樣的社會影響。彭宇案摧毀了國人對於老人的信任，不斷出現的未成年人惡性案件正在逐漸摧毀國人對於小孩的信任，這起事件再摧毀掉青壯年男女互相之間的信任。

「道德」就真的完了。

我對他也沒有同情，很多做法完全不像個正常人。要不是看到女的住別墅他會這麼大方？

就是三觀不正，你的這種感受就是對於慘劇沒有發生在自己身上而感到僥倖，不過在國內確實持這種觀點的人數量不少，也不必太自責。

蘇亨茂有過錯嗎？確實存在一些，性格上也是軟弱的。但是他應該落得跳樓自殺的下場嗎？顯然是不應該的。翟欣欣索要高額離婚補償的做法正確嗎？當然錯誤的，利用Wephone存在法律風險威脅甚至可能涉嫌敲詐勒索。

好色又不犯法。

你這個說法就好像說女的穿得太少被強姦，你說是因為穿得太少。

社會就是一個個把人淘汰的過程

我可憐蘇，但是必須承認蘇也是被社會淘汰的人之一

那些說蘇好色，可是如果這樣，翟好錢，也沒什麼錯吧？因為你既然把他當成一隻交配動物，那另一隻交配動物(這隻交配動物要負責生孩子）按照市場規則，更看錢，也沒錯羅？

我覺得本質的問題不是誰好色，誰好錢，而是社會的這種本身變態（而我們未察覺）規則，迫使男性把精力都放在工作上，以換取婚姻市場的主動地位，讓女性把精力放在外貌，以爭取更好的婚姻資源，該譴責的是這種制度。

這就像你在火鍋店吃火鍋，火鍋店說生菜不要錢，你隨便加，好了，這天來了個客人，既然你不要錢，那我就多點生菜，點到火鍋店你覺得煩了。

誰叫你設計這樣的制度，我先火鍋店下次必然不會再說生菜免費了。

而翟就是利用了這種制度。倘若一天，男方不用一門心思多賺錢以換取交配權利，女性也不用在外貌上換取養育後代資源，這個問題也就不存在了。

當然，你們會說，現在的規則（哪怕是不好的）這樣了，翟就該遵守這個規則。可是這是另外個話題了。

每個人認知都不一樣，對於事情看法不同。我也不同情他，一個三十六七歲的大齡光棍，還沒找到對象本身自身性格有缺陷。自己掙的錢回饋父母的不多，倒是婚前願意幾萬幾萬地砸給綠茶婊，一擲千金。個人表示對這類人無語。

關鍵是翟欣欣有沒有違法語言，有沒有違法行為。

答前截圖

哈哈哈是啊壁立千仞無欲則剛嘛。

且不說蘇有多貪色，我們就欽定他完全是貪色好了。那麼根據題主的邏輯：

想圖色怕被騙怎麼辦？要麼活該認栽要麼忍住嘛。

想結婚怕被騙怎麼辦？要麼活該認栽要麼不結嘛。

想吃飯怕被騙怎麼辦？要麼活該認栽要麼自己種嘛。

想買房怕被騙怎麼辦？要麼活該認栽要麼自己蓋嘛。

最安全的生活方式對於題主來說是什麼呀？當然是出家了。無欲無求的生活才不會因為什麼而上當，也就不會被同情了。全社會團結起來一起念經，吼不吼啊？

這是默認了死者圖色的基礎上。禁欲主義真是好東西，什麼鍋都能甩回去。

去你的友善度。

貪色這個詞，用在男人，尤其是未婚青年身上不合適，一個不「貪色」的青年未婚男人肯定有問題，不是心理問題就是生理問題。

男人嘛，好色挺正常，蘇就是太傻，想不通