新版本編譯器是用自己（新版本編譯器）重新編譯後發布還是用舊版本編譯器編譯發布？

01-09

新版本的編譯器代碼第一次編譯肯定是適用舊版本編譯器編譯的（假設不使用其他語言和編譯器），那麼當一個語言的新版本編譯器要發布時，是用上一版本的編譯器編譯後直接放出，還是用上一版本編譯器編譯出新編譯器後，用新的編譯器重新編譯一遍放出？

雖然說編譯器自舉是一個里程碑事件，但是並非每一次編譯器發布都一定自舉了才發布。如一個C++編譯器，名叫compilerCC，有可能這個compilerCC是通過GCC編譯出來就發布了，並沒有自舉。

但是，若編譯器完成了自舉，如新版本為compilerCC 1.1，若是開源軟體，那麼他可能會要求用戶使用GCC或者compilerCC 1.0來編譯compilerCC 1.1. 而在1.1新版本開發時，也會用compilerCC 1.1自己來編譯自身compilerCC 1.1自舉來進行自身編譯器的質量檢測。

至於發布給客戶用的是哪一個版本編譯出來的compilerCC 1.1(compilerCC 1.0, GCC抑或著clang)，這其實並沒有一個定論，但是其實我覺得這個compilerCC 1.1一般發布出來的都是基於GCC或者clang編譯出來的，雖然說可以自舉。

ghc 對這個問題的回答是重新編譯：Building/Architecture/Idiom/Stages - GHC

其實講道理，理想世界裡編譯兩次就到不動點了，因為編譯器本身用什麼編譯器編譯對它輸出的代碼是沒有影響的……

你想想假設你寫了一個文本處理的程序（類似awk好了），它用GCC 4.9和GCC 5.4編譯以後行為是不同的。你不覺得要不然是你的代碼有bug，要不然是兩個GCC里至少有一個有bug嘛。

GCC默認編譯3遍我記得主要目的是為了assert 第二遍的結果 == 第三遍的結果，因為這兩個不一樣很可能意味著有bug需要修了。所以這個邏輯不是說你要發布編譯第三遍的那個結果，而是說你需要編譯三遍才知道你這個版本敢不敢發布……

編譯器當然是要保證能自舉之後才能發布

比如gcc默認的makefile是要自舉三次的，我為了編譯速度一般都關掉

要看這編譯器有沒有自信和能力了。比如VC就是自己編譯自己發布的，gcc也能做到。但有些編譯器比如keil只能編譯C51，你讓它咋自舉？還有些編譯器過於輕量化，比如LCC（不確定），編譯不了自己用的高級特性，就只能靠別人了。

關鍵詞：自舉。

請學習三遍之後再來提問題。

絕大多數人都沒有做過的事情，只是憑想像和聽說，妄下結論！

每個新版本編譯器的發布，都要用新版編譯器反覆編譯測試代碼多次，直到全部測試都達到預期。如果是用編譯目標語言作為源碼，最好把源碼也當成測試代碼。