如果你有能即時讓全世界人人均富的能力（凈資產、一次性、不可逆），你會使用該能力嗎？

01-09

只能按一次！！！
有大牛來從經濟學角度/用經濟模型討論一下嗎？
或者社會的角度/ 個人角度/政府的角度

貧富差距在現今社會是個熱門的話題。雖然現在感覺上中國貧富越來越兩極化，但是實際上中國的基尼係數已從2006的48.7降到了46.5。所以實際上宏觀的貧富差距是降低了？從表面上來看貧富差距，甚至階級固化，都是社會的毒瘤。
大至國家政府，小至普通公民，人人都希望貧富差距縮小。這讓我不禁設想一個極端的例子：一個沒有貧富差距存在的市場.....
我想到了很多問題... 究竟貧富差距是不是必要的存在？甚至在某種意義上它是不和或缺的? 如果有個按鈕讓你可以讓財富重新平均分配（資產和負債都等分），你會按下它嗎？為什麼吶？
註：只能按一次哦！

我才不會按呢，如果我比世界平均數更有錢，按下按鈕我會變窮，否則也就是只是達到平均水平，也富不了多少。

我會拿去和王健林談判，把按按鈕的權利賣給他，賣幾個小目標就行。

我相信王健林也不會去按的，他會把按鈕嚴密保護起來，保證沒有人再能按它。

====================

對於這種人為設定前提然後展開的討論，雖然這個前提是假定的，是實際中根本不可能，但是討論參與者要基於接受這個假定來展開討論。

就好比討論《星球大戰》的時候你不能說，不同的星球不可能都有氧氣可以呼吸，也不可能重力差不多，這個星戰世界設定是錯的是假的，你要是這麼說那就沒什麼討論的必要了。

評論區里說什麼，這種能力不存在，什麼別人不會相信有這種能力等等，我只能說「您真不會聊天」。

毫不猶豫地飛快按。

我個人更窮一點還是更富一點都不要緊，跟這個大熱鬧相比完全可以忽略不計。

按啊，不要只考慮資產，還有負債問題呢。

借他幾百萬高利貸，體驗一下「揮霍一空」是個什麼感覺。

然後按了按鈕。

一平均，這些都不用還了，爽~

當然不會按啊……

相信我，對於很多中國人來說，按下這個按鈕，不會讓你更富的。

瑞士信用集團每年都會發布一份《全球財富報告》，每年我都會第一時間看看去年的GDP報告和財富報告，看看我的全球財富排名又下降了多少……

這個報告研究起來其實是很有意思的，他讓我們知道這個世界的貧富差距究竟有多大，大到超乎普通人的想像，2016年度的全球財富報告顯示：

全球財富的總額——256萬億美元。

這個數字可以直接讓我們知道如果把世界「均貧富」的話每個人能分到多少錢：2016年的世界大概有73億人，256萬億除以73億，每個人能分到35000多美元，摺合人民幣已經有20多萬了，這已經符合了國際上對「中產階級」的定義——個人資產在一萬到十萬美元之間的人群屬於國際標準中的中產階級。

然而閉著眼睛我們也知道世界上大部分的人並沒有這些資產，接下來的分布圖告訴我們這個世界的貧富差距究竟有多大：

注意看這張圖，最頂端黃色部分的，是擁有個人資產在一百萬美元以上的人群，有3300萬人，佔世界總人口的0.7%。

這最富有的0.7%的人，佔據了世界財富的45.6%，也就是說世界上將近一半的財富掌握在不到1%的人手裡。

再往下看，綠色部分，7.5%的人群，三億六千萬人，資產在十萬到一百萬美元之間，這些人的資產又佔到了世界上資產的40.6%。

到這裡為止，也就是在中產階級以上的人群，8.2%的人口，他們擁有世界上86.2%的財富。

中產階級佔世界人口的18.5%，將近9億人，他們只佔有世界財富的區區11.4%。

很慘嗎？？

中產階級以下的，世界上大部分的人，佔世界總人口的73%的窮人們，只佔有全球財富的2.4%！！！！！

今日歡呼孫大聖，只緣妖霧又重來。

而且更悲觀的是，財富向高階級流通的速度正在越來越快，趨勢越來越明顯，隨著科技的發展，在未來的日子裡，貧富差距會越來越大，遠遠比上個世紀共產主義運動紅遍全球的時候還要嚴重。

從這個結果，我們看看均分世界對知乎er有沒有好處。

希望知乎上的小布爾喬亞們明白，窮人也是人，無產階級也是人，小資產階級以下的人也是人。毛主席當年就明確指出過，小資產階級一心想成為大資產階級，對無產階級則持鄙視態度，這是極不可取的。

均貧富，均的不僅是你和王健林的貧富，均全球貧富，你有一份，朝鮮的農民也有一份，葉門的饑民也有一份，東南亞的苦力也有一份，他們沒有機會來知乎上表達自己的意見，但是如果要把財富全球均等的話，他們也是我們人類大家庭的一員。

我不知道提出這個問題的人是不是這麼想的，但似乎有很多人自動的把自己帶入到「窮人」這個角色里了，實際上放眼全球，有安全的住宅，充足的食品供應，乾淨的水源，能享受互聯網，這就已經是全球最幸福的小部分人了。

但從數字上來說，均分世界的話，一個三口之家分到的貨幣應該是60萬左右，放眼中國，肯定有大部分的家庭達不到這個數字，不過放眼個個「年薪百萬」的貴乎，算上你的房子車子動產不動產，你全家真的就不值這60萬嗎？？

別可憐兮兮的裝窮人，你還不配叫窮人。

話說回來，就算真的把世界財富平分，可以確定的是，世界投資效率會降低到一個極低極低的水平，近乎停滯，因為根據經濟學理論，資本只有集中起來才能高效率的投資，一個小目標的錢在王健林手裡能花的有效率，分到十萬個人手裡就大家也就是吃頓好的改善改善生活。

不過不用擔心，由於資本的均分，全球所有生產早以先一步停滯，在我們考慮投資之前，大家早就餓死了。

大家可以參考一下之前企圖做到「無處不均勻」的幾個政權，看看他們是怎麼完蛋的：

從搞事的角度按下去很爽啊，何況一按下去就是改變歷史了，有多少人等幾輩子也不可能有一次改變局部歷史的機會呢。

所以我就會按，按完再說，管他之後洪水滔天哈哈哈哈

我會向全球各國最有錢的前一百名發函，

如果你們不能每月八號前給我的賬號一人打一百美金，我就摁下開關。

少一個人，我都摁！

別想幹掉我，

只要超過48小時，沒我的消息，自動摁。

不行，世界會崩潰的，無論窮富都不能作死。這是一個瞬間無政府主義選項，同時也是必然的戰亂誘因。

當前的世界之所以能運轉，是因為它有組織；之所以要有組織，是因為它需要效率；之所以需要效率……當然和很多人的貪婪有關係，但至少養活幾十億人口是一個非常強的「次要目標」。我們已經不是小農經濟了，一旦脫離這個龐大的世界體系，能種地養活自己的地球人也就十分之一。2007年的時候，有報紙哀嚎說全世界糧食存量只有57天（靠各個氣候帶收穫季節不一來輪轉補充），但就算是570天，你就很安心嗎？如果人類社會開始大幅震蕩？

那麼當前社會的組織力來源在哪呢？資本主義不是什麼好東西，但它把幾十億人和幾十億台機器組合起來，保證了幾百億噸貨物在全球流轉，保證幾十億人能吃飽穿暖（當然也有幾千萬人在互相廝殺）。而之所以資本主義能運轉，一個前提條件是資本集中在少數人（機構）手裡，這一小批人在勾心鬥角之中，建立了一套勉強行得通的秩序。雖然危機不斷，但至少可以運行。如果瞬間均貧富，意味著資本主義秩序立刻崩潰，而我們沒有任何現實的替代品。這是一場完全顛覆秩序的造反，卻體現不出什麼革命意味，無數的人口和物資會在野蠻秩序中消耗掉。如果讓我預測會發生什麼，我認為會發生空前的戰亂和人道主義災難，而戰後的世界，不意外的話會有非常濃厚的封建色彩——符合農業經濟結構，也是無政府主義最常見的後繼者。

這個未來，誰喜歡誰去，何況75億人口能不能剩下25億還不一定呢，你就那麼自信會屬於幸運的三分之一？

作為共產主義者，我很反感資本主義，就像我上學的時候厭惡學校食堂。但誰要是建議我先絕食抗議，再一把火燒了食堂搶幾個冷饅頭吃，我還是先去食堂打份熱飯吧。在這個社會空前複雜的工業時代，革命和造反之間的區別，有的時候比革命和保守之間的區別還大。

相關回答：

資本主義社會中，為什麼是無產階級代表了先進生產力？ - 知乎

如何看待理論自信道路自信？ - 知乎

共產主義可不是這麼玩的啊。

共產主義是解放和發展生產力。你這按鈕按下去，還生產力，生產都tm停了。

作為基層勞動人民，我當然想按勞分配，不想按資分配，也不想均富。

絕對會！

毫不猶豫地按下去！

民不患寡而患不均！

思想就這麼落後！

如果生產資料沒有公有制，並由無產階級掌握的話，按下均富按鈕之後，過不了多久，又會有貧富差距的。

但是我絕對會按下這個按鈕，因為以和平的方式均富，總比歷史上因為貧富差距懸殊，產生戰爭的方式來均富，好一萬倍。

不會，前車之鑒。俄羅斯干過這種荒唐事。蘇聯解體時有個「五百天私有化計劃」。就是臭名昭著的「休克療法」。把蘇聯國有資本按股均分。

是不是很仗義呢？

結果怎樣？拿到股的普通人立即就尋求套現，尋求轉化為消費能力。人們一窩蜂地去套現。流通中的現錢才多少？股份迅速貶值。結果股份白紙一張沒人要。此時大玩家才出手，廉價收買「白紙」。完成了股份的再集中。這樣，俄羅斯的國企，搖身一變就成了私有寡頭的。這壟斷可是巨額收益。發家就是這麼發的。

你說，俄羅斯沒均貧富么？權利到過普通人手裡來過吧？但保得住么？

所以，如果以後也有誰想玩這種均貧富的把戲，那麼參考前車之鑒。這八成就是個陷阱。玩資本，普通人作為「羊群」，沒任何可能玩得過資本大鱷。

要均貧富，很好。不過沒什麼一個按鈕能解決的問題。社會權力結構不變，就別指望翻身。勞動者組織起來爭取權利才有希望，這才是實打實的利益獲取。別指望天上掉餡餅。如果天上真掉了，仔細看，別把腦子砸糊塗了。搞不好會把自己砸死。

金融共產主義學堂：eziv587

均富之於金錢資本已經早被否定了，沒什麼可討論的必要。

布迪厄對於文化資本的定義是非常清晰的，我也很贊同這一點，太祖也是因為這一點所以才發動了"溫格"。

所以我們至少要談的是均文化。

但是革了文化的命，是不是還得革生理天賦的命？

你跑得快，我跑的不如你，我就要打斷你的腿？

如果說有這麼一個按鈕，光靠均金錢資本是不行的，因為學識和智慧還有差別。

如果說有這麼一個按鈕，光靠均文化資本也是不行的，因為天賦還有差別。

如果說有這麼一個按鈕，連智商和體質都能給你均了，那還是不行的，因為長相還是有差別。

一旦有差別，就會有競爭。

一旦有競爭，就自然會走向壟斷。

一旦走向壟斷，就一定重新出現貧富分化。

所以如果說有這麼一個按鈕，按下之後，全宇宙所有生物全部基因將變的一模一樣，包括資源稟賦和地理位置等一切歷史主義的優勢也不復存在，自然科學的規律也完全打破，這個時候貧富差距才會消除，真正達到世界大和諧。

如果有這麼一個按鈕我肯定會毫不猶豫的按下去。

問題是-----------------------------

別老做夢了，哪有這種玩意兒。

不如遙控骰子好用

有人會，有人不會。

牛津饑荒救濟委員會在前兩年發布了一份報告，如果均貧富，每個成年人將即刻擁有約37萬人民幣財富。

如果你屬於低於平均線的家庭，特別是偏遠地區的貧困人口，年收入幾千元的，平均之後財富大幅增加，那麼大概是很願意的；

如果你屬於高於平均線，特別是馬雲、王思聰、王俊凱之類遠高於平均線的，平均之後虧大了，估計不會有人願意。

如果搞一人一票，擁護平均的會大於反對的，因為中國、全球少數人控制多數財富，低於平均線的人口更多。放到中國來說，一二線城市人口利益會受損，三四線城市、農村鄉鎮人口會因此受益；放到全球來說，歐美日韓、中國一線城市人口利益會因此受損，非洲人口會因此受益。

可現實中沒那麼多一人一票。控制世界核心資源的，畢竟少數人。

有兩種人應該按：

一、絕對意義上的窮人。

二、人力資本特別突出但是家族積累物質資本相對少很多的人。（你家的物質資本在世界上算十里挑一，你個人的人力資本在世界上算千里挑一，我建議你按）

————————————

恕我直言，有些人屬於第二種人，居然發表不能按的言論，可見被資產階級庸俗經濟學教條洗腦、把腦子都洗壞了。（本答主是正經學過這一套理論的人，但是我不教條、不盲從，這就是我超過某些人的地方。）

說具體一點，如果你是清華大學熱門專業的合格畢業生但是家境貧寒，你趕緊按，按了不會後悔的（在短期內絕對收入會下降，但是你的相對地位立馬大幅度提升，從長期看有利於你和你的後代）

說得更具體一點，你是一個在北京買不起房的清華大學畢業生，與一個有幾套房但是人力資本不如你的拆遷戶二代競爭一個美女，你此時不按、更待何時？你按了，美女就歸你了。

————————

當社會的貧富差距發生高度分化並且凝固化的時候，物質資本雄厚的家庭分分鐘碾壓人力資本突出但是物質資本太薄弱的人。

按了，就是重新站在同一起跑線開始比賽；不按，可能永世不得翻身。

其實土地改革有一點接近於按按鈕，中國大陸與台灣都按過一次了，菲律賓沒有按。

——————————————

如果你是死硬的愛國主義者，你就算不是我說的那兩類人，你也要按。

按了，中國的總財富將幾倍於美國，我國可以趁機用重金吸納科技人才（全世界科研經費最多的機構就是中科院、清華、北大，哈佛、斯坦福、麻省理工就靠邊站了）。美國的軍費還會降低。

我國有機會收復台灣與釣魚島，重新當上貨真價實的「天朝上國」。

不會。好歹按家庭收入我排在全美3%好嗎，均富我不虧了。要是能對個體使用的話可以考慮。畢竟蓋茨家離我家不遠。

貧富差距只是結果。這個按鈕只是消除了結果，還是一次性的，卻不能消滅貧富差距產生的原因，那有什麼用呢？

1956年左右我們試過啊

結果么……

碳在體心立方的鐵中的最大溶解度是0.022 wt%。無論鋼中的碳含量有多大，碳的存在方式都主要是碳化物 —— 富碳化合物。所以不管初始的碳在鐵中的分布多麼均勻，隨著時間的流逝碳都會聚集然後析出，這個過程是熱力學自由能決定的。換句話說，碳化物析出是鐵碳這個系統的自然反應方向。

我常用這個系統來理解這個社會上的財富分配。碳原子就好比財富，而鐵基就是所有的人。無論在初始狀態你把財富多麼均勻地分配，總有一個「自由能」總會推動財富向著聚集的方向發展。而等到大量財富聚集到少數人手裡後，這個系統才最終平衡。平均主義某種程度上就是逆著自然規律強行把系統打散，殊不知這種高能量系統是極其不穩定的，巨大的驅動力早晚會讓系統回到低能量狀態。

熱力學中的自由能可以理解為化學勢之間的差距；這個社會的自由能大抵也是不同個體間智力、天賦和能力之間的差距吧。