丁克族如何看待歐洲難民危機？

01-09

不管怎麼說，事實就是，一個地區的原住民的後代越少，在和移民的資源爭奪中就越處於弱勢，不管你的理念怎麼樣，事實的事態發展就是這樣。
作為個人來講，人的想法屬於個人理念問題，但是畢竟人活於世本身是受益於國家和社會的。既然你無法改變移民和一些少數族裔的生育傳統，那你要還是自顧自地堅持自己的理念不顧對社會的影響，這算不算一種不負責任的行為？

劣幣驅逐良幣不是良幣的鍋

用我交的稅，提高科研、文教、醫務、技術等人員的待遇，讓更多配生育卻生不起的人生得起；加強教育和科普，讓更多人配生育，這都沒問題。

用我辛苦的工作，去補償同胞在生育上用去的時間，讓更多同樣辛苦工作的人能夠適齡生育，也很好。

可是……現有的民族政策……實在是讓我吃飯都不願開發票。

所以呀題主，這責任您找錯人了。

「倒逼」這個詞挺形象，也是咱們真正可以做的少數事情之一。

當然，盼君明盼明君也行，就是不大靠譜，心裡打鼓……

小白現在也漸有人邀了，多謝@凋零

我覺得@Jianda Xu答得簡短深刻，不過孰良孰劣無定論不作評價。目前3贊的匿答也中肯。

個人觀點，當你作為百姓時，不違法的選擇是你的自由。擔當民族大義是好的，但不是必要的。而當你有了公權力，權力越大越要為國家和民族著想。在這個問題下，不是說領袖非得以身作則多生娃，而是你個人可以丁克，但為了國家人口基礎你提倡的政策必然要向多生育的國民傾斜。

還是那句話，為群體權益發聲，對個人選擇尊重（感覺已經快成我答案的標配語句了）

還有題主應該明了，移民成功就是國民了，是國民就該同樣管理了。只要能管得住，沒必要分原住民還是外來人，對國家來說價值才是最重要的。

我不是丁克，但我尊重丁克的選擇。

你可以自己選擇多生育，但你沒有權力指責不想生育的人。

關於個人利益和集體利益孰輕孰重的問題，同上。

移民怎麼了?美國就是個移民國家，高技術的移民是美國強盛的很重要的原因。

給歲月以文明,而不是給文明以歲月。

丁克對於自己是否有後代都不在意，又如何能要求他們去為國家和民族負責任？

人家就是想過好自己的人生而已，有錯嗎？

人生短短几十年，國家利益民族大義說白了都虛無縹緲，有時候真的別把自己看的太重

而且少數個體是否生育對於整個族群的發展是無法起到決定性作用的

假如某個族群真的到了因為選擇拒絕繁衍後代的個體太多而面臨消亡

那某種意義上其實是自然選擇的結果