為什麼知乎上很多人黑宋鴻兵老師？
就是寫《貨幣戰爭》的那個
羅斯柴爾德那段批的人太多了，今天給大家批點別的。宋鴻兵在《貨幣戰爭》的最後提了一個建議，國家發行與黃金掛鉤的中國元，同時作為法定貨幣流通。為了避免劣幣驅逐良幣效應，國家不固定兌換比例，而是允許人民幣與中國元自由兌換。對中國這樣一個幅員遼闊的大國，兩套沒有固定牌價的法定貨幣，不要說在上海與新疆之間，就算是縣與縣之間，都可能出現不同的匯率，而且是浮動匯率。如果真的這麼搞，那就意味著在中國元正式推出的一瞬間，市場上所有的商品價格將無時無刻不處在浮動狀態，整個市場同時會出現貨幣與貨幣之間、貨幣與商品之間、商品與商品之間的無數個套利機會，整個市場秩序和政府信用將瞬間出現總崩潰。所以說，不要怪大家黑宋鴻兵，一般人還真設計不出這麼缺心眼的制度。
更新一下，統一回復一下大家的問題。
為什麼都想知道是哪所學校？我只能說是所在北京的全國名校，在全國地位很高，但並不是專業金融院校。為什麼我不願意說呢？而且據我所知全國有多所學校的學生都是從書和電視上了解金融行業的！而且他們大部分畢業都會去不專業的金融類公司！所以，這不是個例！而是普遍性！也因為是我老婆的母校，她當晚看到視頻後很無奈，讓我別往心裡去，別再想這個事兒了。而且主要問題也不是學校的問題，也不是學生的問題，而是我們身為金融業人士的問題，我們沒做好啟發、引導民眾的責任。而且不光是這個學校本身，還有社會上無數的受害者！出版社該不該追究責任？讓他們這類人上電視該不該追究責任？僱傭他們這類人的企業要不要追究責任……我想表達的是什麼意思呢？我知道這只是個例，不光是宋，還是這類事件，這個故事都只是個例！還有太多太多類似宋這樣的人在市場里！還有太多太多這樣的事情！泛亞類似的事情，我這麼多年見得少嗎？被問及宋鴻兵的問題，對我來說又不是第一次，所以就像我想表達的是，這是我們做金融的人該反思的，我們的行業現在是有多麼多麼需要體系化的扶持、教育！！！你不去講！你覺得麻煩！你覺得沒錢賺！他們就去了！如果有誰想做金融類的扶持教育工作，請聯繫我，我真的缺合伙人！！！我想讓這類事件減小發生幾率！不能再放任下去了！
謝邀，先說觀點，大概6年前我對這個人呵呵了……（別問我為什麼，百度一下，我可以說他的調查結果80%不虛。一個金融說書者。）
但是，我只想說個發生在我身上的故事！讓我覺得，身為金融業從業人員，是有多麼需要說真話和系統性的教育！！！！！！！！！！！！！（打字打到這裡，回憶里充滿怒氣！）去年年底，某公司僱傭我在北京的某所高校講交易，目的是推廣那家公司的交易活動。我從來不準備課件的人，身為操盤手，我都是學生問什麼，我回答什麼，根據他們的問題向下引申引導。
會場上都很順利，氣氛很好，直到某一個學新聞的大三學生站起來問我，「如何看待羅斯柴爾德家族他們這種掠奪國家財產的行為，是不是就是你們這些操盤手追求的？」然後會場里大概100多號學生，嘩啦啦的鼓掌！（我都不知道為什麼我到現在還記得，我也忘不了他們拍手起鬨把我當「吸血鬼」的樣子！）「你是看了《貨幣戰爭》嗎？」我等他們安靜下來才說。「是的！」站起來把貨幣戰爭忘了是第幾部高高舉起向我示意，因為同學們的支持，他面有得色。現場鴉雀無聲。「有誰也看過這書？或者看過宋鴻兵的講座？」大概60%的學生舉手。（說實話，我當時第一反應就是抑制住自己罵髒話的衝動。）「有誰相信他闡述的內容？」居然不止60%人舉手！！！！！
「有誰推薦你們看這這些嗎？」一部分學生表示因為要寫論文，老師書單上有，豆瓣，金融暢銷書，看起來沒有金融書枯燥，也有因為不知道所學的內容到社會中怎麼運用，也有國內的金融教育機構缺失，覺得內部很神秘，自己感興趣……反正一堆理由，宋老師反正很得民心！我當時的心理反應是「宋教授！I服了U！！！這麼好的銷售我居然認為你是說書的！」「有誰仔細追查過他所說的內容，辯證過真偽，核實過其中的歷史事件？」……嘩然後鴉雀無聲……（看！台上有個質疑權威的神經病！）「既然你們都問我，那我就說說我的看法。幾年前，我看過《貨幣戰爭1》。和你們一樣，覺得世界太險惡了！但是我在冷靜下來後，問了自己幾個問題，為什麼勢力那麼大的那幾個家族，這麼險惡的用意，會被一個中國人捅出去呢？他怎麼能那麼清楚這些來龍去脈呢？如果只是推理呢？他怎麼沒被這幾個家族通緝呢？如果他說的是真的，這幾個家族又那麼寬容的話，為什麼其他國家的作者和金融從業者不跳出來寫書呢？如果國家支持，我們有什麼資格說這是不對的呢？」
然後我吃驚的一幕出現了！其中大概10個左右的學生陸續跳出來反駁我，煽動氣氛。說中國在保護他，說那些人不敢承認，說資本主義惡毒，總之就是和那書里一樣的思維，不求證明，就是覺得那麼假設最合理。然後我立刻清楚了他的受眾群體，然後我就立刻相信泛亞的事情了！我就立刻覺得最可怕的不是羅斯柴爾德，而是……你們懂的。而他！恰恰不是在讓人明白，而是利用這個！！！……後面的事情我就懶得說了，我想大家能猜個八九不離十，沒錯，我就是被當成了書里描寫的十惡不赦的吸血鬼，吸食著他家人賺來的80%財富。你越解釋就越是掩飾……雖然我還是完成了推廣，但是效果很差！花了半個多小時討論這些，然後我清楚，那些根深蒂固的內容不是一天兩天可以說清的。
而到這裡，他書里內容的真實性我已經沒興趣了，我只是對他所闡述內容造成的後果表示吃驚。然後我想到了電影《2012》，某些邪教，和一些言論:「是因為莊家！你們才賺不到錢的！」「期貨有槓桿，風險大多啦！」可能是因為我沒寫過書，也可能是因為中國金融二級市場確實大家都太陌生了……我想你們也應該有自己的答案。
讓我氣憤的不是別的！是你用你所謂的「正統真相」面對一個還沒有金融基礎的國家民眾！你的先入為主不是為了給金融行業打地基！而是去闡述那些聳人聽聞的「真相」！未知的世界，本身就會帶來恐懼，我們金融人的目的是拉進和民眾的關係！或者說我們不該用那種闡述方式，和那種描寫角度。
我也懶得說了，也不想匿名，如果我的話得罪粉絲了，我的觀點是，他可以說他的事實！我可以說我的事實！我對我的事實和言論負責！我有照片，有錄像！我也希望他對他的事實和言論負責！
我bb完了。謝邀。不是黑，是在陳述事實而已。
很多年前，就有人給我推薦《貨幣戰爭》，但是我沒看。因為在知道這本書之前，我知道他對黃金白銀的觀點。因為當時準備做空黃金白銀，研究過很多方面的材料。宋鴻兵對於黃金白銀的觀點，簡直就是滿嘴跑火車，當時我斷定這個人肯定沒啥水平或者就是騙子——不說他看多的結果如何，他在分析黃金白銀價格的時候，用上了很絕對的詞語，這是水平低下或者騙子的標準特徵！
而且他提倡金本位思想，這完全是經濟的倒退。後來他站台出事了，原來才知道他不是經濟學家，而是財經作家。所以《貨幣戰爭》就當小說看看吧，而且很多觀點或事實都不嚴謹。但是這本書為什麼成功呢？我想應該是陰謀論的功勞。我們普通小老百姓不就沒事愛八卦、愛YY嗎！而對於嚴謹的科學文獻估計是沒哪個老百姓願意看的。
混的圈子不同，必須亮明牌子，「你哪個部隊的，口令？」
我想，作為受過完整科班訓練的人，還在主流單位Fannie Mae搞過幾年研究的人，宋鴻兵在翻譯某紀錄片撰寫貨幣戰爭的時候，應該是缺錢的，應該是下定決心脫離正統圈子的。
既然義無反顧跳入江湖，那就按江湖規矩吧，別的沒什麼好說的。
宋被人詬病被人黑的根源是，明明是個賊，非要冒充六扇門，結果輕功還不如人，活該被人捉到打。一個人什麼都不懂不可怕，他可以學。
一個人什麼都懂很偉大，他可以教別人讓別人懂。一個人什麼都不懂滿嘴亂扯，太可怕，這就是宋鴻兵。
一個人什麼都懂還滿嘴亂扯更可怕，這就是郎咸平。
寫《貨幣戰爭》很多內容不符合史實，甚至遭到羅斯柴爾德家族的抗議。為各大金融機構站台，包括前幾年給銀行站台大賣貴金屬，結果站完黃金就大跌；給泛亞有色金屬交易所，結果證明泛亞是一場龐氏騙局，涉及22萬投資人的400億財富打水漂，所以被人圍毆……金融業真正搞研究的人士大部分都將宋鴻兵定義為：是一個經過專業、想像力和宣傳加持過的「講故事能力非常強的人」，但他的專業性禁不住深入考究……
「當經濟學中出現了因時點不同產生了時間價值的差異，那麼便是金融學的研究對象。」在宋鴻兵問題下，這兩個專業可以放在一塊說。
作為金融科班出身，我認為宋鴻兵對經濟、金融人才培養造成了重大破壞，浪費了相當比例的教育資源。
前面有個答主的ex看貨幣戰爭看得熱淚盈眶，後來去了北大經院，底下很多人評論說「這是北大經院被黑得最慘的一次」，但我認為這不是黑，很有可能是事實，同樣可能是事實的：我國唯三的頂級經濟學府，可能消耗了大量的資源，不是培養有潛力的經濟學人才，而是糾正年輕的宋鴻兵信徒。
我本科在美國留學，我校以商科見長，金融是商院的王牌專業，我本人也是某金融類社團的社長，見識過幾屆學生。我一直認為學金融要有三項基本素質：1對金融學的興趣；2基本的金融常識；3理性、獨立分析能力。
宋鴻兵信徒們天生不具備後兩項，一旦開始糾偏，第一項也沒了，偏偏這幫人擠破頭往金融系鑽，還往往是金融系裡比較雞血的那一撮。
年輕人最可怕的是：明明實力不夠，還被打了雞血。
在我給社團招新的時候，經常出現這種情況：一個應徵者一上來就說「我對金融感興趣、我想進投行」，然後對話如下：
「你對投行哪個部門感興趣？」「我不知道投行有哪些部門」「你覺得投行薪水如何？」「不清楚，應該挺多的吧」
「你覺得投行哪塊業務吸引你」「我也不知道投行有哪些業務」「那你為什麼想進投行？」「我就是對金融很感興趣，我看過這方面的書，學了很多知識」「哪些書？」「《貨幣戰爭》」「好的，你可以回去了，如果你被錄取了，我們會郵件聯繫你的」WTF！！！一個口口聲聲說想進投行的人，連投行幹嘛的都不知道，那就不要佔用鄙社團並不寶貴的時間了好吧？
這樣的人大概佔了我校金融系的20%～30%,指點江山時氣宇軒昂，聊起大國博弈、外匯儲備、美聯儲新政、A股走勢時頭頭是道（其實你仔細聽也是漏洞百出），做case連個FCF都算不出來，一個金融學大三的學生，竟然仍以為投行是炒股票的。與此同時，很多真心喜歡金融、有潛力的人卻因為控制名額被擠到了Econ（不是黑）、management（不是黑）、marketing（是黑）。好久沒有不友善的回答了，來不友善一下。
請宋鴻兵和宋鴻兵們善待歷史。發明和創造不是用在歷史上的。
歷史是任人打扮的小姑娘。這不假
但你把她按在光滑的地板上摩擦就是你的不對了。
摩擦歸摩擦，還逼著別人嘴裡喊要，承認你是她見過最大的。
一根事後煙，拂袖而去。
回頭還到處吹B。說上回玩的姑娘也不過如此。
奉勸那些被宋鴻兵唬的一愣愣的小毛孩們
事前求種像條狗，如今擼完嫌人丑。都什麼玩意兒！= =大家哪有黑他，大家只是實話實說
從市場角度倒是希望信他的人越多越好，有這麼一群對手方在···你懂的···
那時候我還上高二，ex說他看貨幣戰爭一宿未眠熱淚盈眶，那時候我就知道，我們註定是要分手的。
《貨幣戰爭》一書，圈內人士都是當小說看的。但是圈外人士對他很追捧。那麼圈內要教育下圈外人士一些基本知識，就被圈外人士當作是黑了。
宋鴻兵因為在書中成功預測2007年次貸危機和2008年金融海嘯而備受關注。
我一個吃瓜群眾，優酷里搜視頻看看，覺得還挺好玩的。可能不涉及個人利益，所以，只在乎興趣，個人覺得還不錯。因為嫉妒。
自從宋鴻兵浪子回頭，跳出邪惡美利堅的資產階級賊窩，投身六扇門的那一刻，就註定了他要在耀眼的光芒下，如同降世耶穌一般，肩負拯救盲目無知的國人的歷史重任。這些黑子從不做調查，也從不看書，一張嘴就知道亂噴，他們不知道《貨幣戰爭》和《狼圖騰》長期高盤圖書銷售暢銷榜----這無疑也佐證了其天然的正確性。貨幣戰爭講述了什麼是戰爭，狼圖騰講述了什麼是環境保護。
一個戰爭，一個和平，它們一陰一陽，一剛一柔，共同撐起了中國青年的半邊天，開啟了新世紀的大門。《狼圖騰》成為21世紀初一個標誌性的文化現象，引發了傳播與中國國民性格改造關係的理論思考，運用了「狼性「與「羊性「等兩組對立的民族性格劃分方式解釋了中國歷史興衰王朝更替的內在邏輯，蘊含著某些合理性和深刻性----正是由於歷史上游牧民族強悍進取的狼精神，不斷為漢民族輸血，中華文明才得以發展且從未中斷。
而《貨幣戰爭》則以扣人心弦的精彩故事、通俗生動的語言表達、宏大的金融視角、寬廣的歷史縱深、深厚的理論基礎、紮實的史實數據，準確的預言出次貸危機的爆發和大概時間，並且對次貸危機進行準確的定性。
宋鴻兵本人是世界金融歷史學者，「觀經濟」自然不在話下，而他對時事、歷史的觀察與他在經濟領域的治學態度一脈相承，都是要通過理性分析挖掘事件背後的真相。他反覆強調，知識和邏輯才是最可靠的手段，反覆的以刑偵學的方法來推演來探查一個個時事、經濟、歷史的真相。而且他還以三百年的時間跨度，全面闡述歐美主要金融勢力集團的形成、發展、排擠、衝突、聯合與制衡，系統解析當今世界幕後主宰力量的運作和決策機制，第一次解開了「國際銀行家族俱樂部」的神秘面紗。至於知乎上的那些噴宋鴻兵的黑子們，他們之所以黑純粹是因為他們嫉妒，他們無知，他們只看了貨幣戰爭，而沒有看完剩下的四部，而我看完了，那些噴子應該也去看一看。我相信，看完後，他們就會理解我的。- 《貨幣戰爭2之金權天下》
- 《貨幣戰爭3之金融高邊疆》
- 《幣戰爭4之戰國時代》
- 《貨幣戰爭5之山雨欲來》
當然，也有一些黑子站出來吆喝，可能純粹是為&<狼圖騰&>沒有續集而略微不爽。
《完》別的不說，07年看了書去買了黃金。。。後來在翻番以後賣了。。
被批判是因為貨幣戰爭太成功，作者用這本書圈了不該圈的名利。在知乎被批判是因為批這個人很容易滿足知乎群體的虛榮心。最早看這本書應該是08年，讀高中，中國股市處於牛市的頂峰，隨後還有次貸危機，（應該是這個時間順序吧記不清了）金融在當時是非常熱門的詞。因為書的內容帶有小說性質，我在超市看得入迷，後來還花了50塊把書買回家看。那時候真的對這本書的觀點深信不疑，我在網吧一邊打dota和dnf，一邊興奮地和小夥伴兜售宋鴻兵的觀點----有那麼一批人(在我眼裡是英雄）靠金融控制了全世界！現在想想，當時的我簡直就像在賣三哥神油。後來高考結束，我頂著家裡的壓力寧願去個品牌稍弱的大學也要學金融。然後在專業課上了解的知識多了，發現貨幣戰爭的觀點無法自圓其說，再後來快畢業的時候發現名校才是王道，金融狗遍地走，也算有過一段時期的低谷了。不過回頭看來，金融行業真的是我非常喜歡的，沒看這本書，不好說我會不會堅定地入這一行。所以從我的角度講我不該批判這本書和作者。貨幣戰爭最大的問題有兩點，第一點是本質上是小說的一本書上架建議居然是經濟學史，假的東西卻給人真的暗示。這一行為其實就是打個擦邊球，就算是現在的暢銷書作者，玩兒這個套路的人也還是非常多。因此也不能說有多過分。第二點是這本書獲得了空前的成功。這點恐怕包括作者本人都沒預料到。你把假話當成假話寫成書，這叫小說。你把假話當成真話寫成書，然後炒作的所有人都相信，還以此圖謀名利，這就是罪惡了。知乎批判宋鴻兵和他的貨幣戰爭，首先是因為他不僅說了假話還讓那麼多人相信，批評他起碼在政治上正確了。其次就是，知乎是個裝b的地方，能突顯自己的時候，我管你問的是什麼呢。
至於為毛很多人黑他，我估計有這麼幾種可能：
1.顛覆了一些人固有的觀念，有人接受不了，所以必須黑他；2.他寫的其實是演義，但老宋很認真地認為他寫的就是歷史；3.貨幣1後面幾章關於金本位、銀本位的內容，其實就是老宋開的腦洞，同2，如果這是演義，那沒問題，但他偏偏很認真地認為這就是人民幣的出路；4.在以成敗論英雄的環境下，老宋既不是著名學者，也不是金融業大鱷，他在貨幣1中拋出的觀點與他的江湖地位和經濟地位懸殊很大；其實我挺支持宋鴻兵的，說實話我挺感謝他，他的貨幣1讓我對金融有了很強的興趣（好奇心），同時他也給了我一個新的視角看待世界，《貨幣戰爭》系列出一本我買一本，貨幣1出修訂版我又買了一本。雖然有局限性，但也並非一無是處。羅斯柴爾德家族那麼牛逼，怎麼讓希特勒快把猶太人滅了族。
自古以來，老少爺們兒聽傳奇，聽說書的那是人山人海。
但說書人從來不會說我現在講的是二十四史。無所謂黑不黑的吧，公眾人物就是要被人評價的。貨幣戰爭看了兩三頁就看不下去了，文字功底初中水平，後面就沒後面了
推薦閱讀：
※如何設計網路遊戲中的貨幣體系？
※美元加息的含義和目的是什麼？
※國民政府那麼多海歸精英，為何金融改革全線失敗了？
※距離比特幣的誕生已經過去7年，現在該如何看待這一金融事物？
TAG:經濟 |