有什麼事表面上三觀奇正但是卻是不合理的？

01-09

各式各樣的街頭人性測試、調查。

一般來說會選定某個主題，挑選幾個演員，然後表演出特定的場景，同時試探周圍人的反映。這樣的街頭測試好像在美國真人秀出現的比較多，國內的我也見過一些。

比如：

美國ABC電視台做了這樣一檔節目。幾位演員扮演一個同性戀家庭在德克薩斯州某餐館內用餐，遭到服務生（演員）的歧視，節目組在暗中觀察周圍人的反應。結果周圍用餐的客人主動站起來維護、安慰同性戀家庭成員，並斥責了歧視他們的服務生。

鏈接：《節目》同性戀家庭用餐遭服務生歧視德州佬挺身相助

說實話，當時我看完之後也是蠻熱淚盈眶的。

後來我看到國內某些節目中也有類似效仿的。其中印象比較深刻的是一期節目，內容是演員假扮一個乞丐，然後另一個演員假扮好心人，帶他去餐廳吃飯；餐廳的老闆也是演員，另外還有一位顧客也是演員。

情境是這樣的，讓帶乞丐進餐廳吃飯的演員先給老闆錢，然後找借口迅速離去，然後讓經理和顧客（假扮）去刁難他，讓他出去（已經付錢），看看周圍就餐的顧客是什麼反映。

簡單來說，就是一個同情心測試吧。

測試的結果還是比較滿意的，其中有一次有一個男生雖然不敢正面和老闆硬剛（扮演老闆的演員很壯實），但是事後偷偷給乞丐塞錢，安慰他會讓老闆把之前好心人給他的錢退還給他；另外一個警察叔叔比較生猛，直接和扮演刁難的角色的顧客對罵起來，罵之前還用手機取證；還有一個外國的好心大叔，很生氣的斥責了老闆，讓乞丐和他一同就餐；還有一位外國的夫婦，這是最感動的，丈夫開始不太好意思開口阻止，但是妻子看到之後很難過，在就餐的時候默默的流淚，然後丈夫就出馬和老闆理論起來了。

鏈接：餐廳里的人性測試，感動了全世界，人生百態！

同樣看完之後，還是蠻感動的，雖然大多數人處於觀望的狀態，但每次總有那麼一兩個人會挺身而出，幫助弱者。

但是後來仔細一想，這樣的測試是有問題的。

首先，我覺得對他人的人性進行測試本身就是一種非常不禮貌也不明智的行為。更況且，你在測試之前並沒有經過當事人的許可。我是學法律的，此類行為有沒有考慮過被測試人群的名譽權和肖像權、隱私權侵權的可能？如果我挺身而出，這當然是一個義舉，但是我們看到更多的時候，大多數人是沉默的，也許是在內心掙扎，也許是在觀望找更好的時機，也許是抱著多一事不如少一事的心態。如果節目播出之後，那些沒有挺身而出的人，觀眾會怎樣看待？還有，你能確保每次拍攝都會有一個這樣的人挺身而出嗎，如果沒有又該怎麼辦？當然，你可以通過剪輯的方式，專門挑選那些正能量的故事。但是還有一種作法，那就是演員直接提高自己的表演的嚴厲程度，比如一開始我只是斥責乞丐走出去，但是我看到沒有人阻止，為了節目效果，我由斥責變成辱罵，不斷地在挑戰眾多不知情人的良心和道德的底線，那麼只要達到一個閾值，總會有人挺身而出。你測試的意義在哪裡？表演水平測試？

其次，每個人在行動之前心理都是有諸多考量的。比如尊老愛幼是中國民族的傳統美德，那麼我在公交車上讓座也理所當然，值得讚賞。但是有的時候，年輕人一天上下班確實是很累了，有那麼一兩次，我確實不想讓座。那麼要是這種情形發生在測試中，我們怎麼看待這樣的年輕人呢，我們看不到他背後可能默默加班加點已經一個多月了，看不到他的疲憊，只看到了一個現象，就是這個人面對老弱病殘孕總是不讓座。這樣的的定論，是不是很狹隘很偏見。還有，我曾經專門就讓座問題看過一些小文章，發達國家大多數是設有專門的專座的，比如日本。那麼專座坐滿的時候呢？日本的年輕人會不會讓座。通常也是不會的，並不是因為他們道德水平低下，而是人家會先想，我讓座會不會是表示對他人的不尊重，會不會引起他人心理的不舒服，讓他覺得我是看不起他，覺得他是弱勢群體。你看，這個就跟文化相關。你並不能從他人的行為中得出他人的內心想法。由此作出的判斷肯定是片面的。

再次，美國有一部電影非常經典，叫做《撞車》，通篇就講這麼一個道理：人性是可變的，視角不同情境不同，結論就不同，不要抱著成見對善惡做定論。

故事是發生在洛杉磯這個多民族、多文化聚集的大城市。影片的開始就是一起看似普通的撞車事件，以及幾個與這個事件有關的人。然後，鏡頭將我們帶到這次撞車事件發生的前一天，並分別向我們展示了這幾個主要人物在這幾十個小時中所發生的事情。
那個洛杉磯警察局的警察，希望能給自己患病的老父親找到更好的醫療救助，但是，在HMO，任憑他如何的請求，負責處理這件事情的黑人職員就是不簽署文件，以允許他父親去找別的醫生。隨後，這名警察在處理交通堵塞的時候，將自己心中的怨氣通通的爆發在一位黑人和他的妻子身上。地區檢察官與地位顯赫的妻子簡被兩個年輕的黑人用槍指著頭，只能無奈地看著他們搶走自己的林肯領航員SUV。回到家之後，心中的恐懼仍未消退的簡，無緣無故地對上門為他們換鎖的墨西哥裔修鎖匠丹尼爾大發光火。可憐老實的丹尼爾在當天的晚上，又一次讓一名波斯裔的商店店主奪去了他的尊嚴。
黑人偵探格雷厄姆焦急地在尋找著他走失的弟弟，但又不得不受上司的威脅，去面對黑洞洞的槍口，一個又一個的角色在觀眾吃驚的目光地注視下，由正義到邪惡、由被傷害者到施暴者不斷的轉換著。

影片一開始，不是我們通常認為的白人歧視黑人，而恰恰是黑人歧白人，然後憤怒的白人警官又把怒火發泄在無辜的黑人家庭身上，成為了一個惡人。但是影片最後畫風一轉，最後又是白人警官冒著生命危險，拯救了黑人一家。善惡黑白，總是在不斷的變化。

就良心測試中，作為老闆真的允許一個乞丐進入餐館就餐就是好的嗎？好心人將乞丐帶入餐館，並給他錢就是好的嗎？有沒有考慮過其他就餐顧客的心情。衣裝整齊乾淨，不影響周圍顧客的用餐這也是基本的禮貌和素質嗎？我拒絕乞丐進入其中用餐。並不說明我是一個歹毒的人，其實我也可以通過其他的方式，比如私下給他錢，帶他去洗漱一下，或者去額外的獨立的空間用餐從而不影響周圍的顧客，這也是很合理的呀。

我們捫心自問一下，如果我們遇到在某飯店就餐而有乞丐滿身惡臭就坐在旁，我們是選擇誇讚經理老闆的善良，還是憤怒，覺得經理老闆不負責任，打心底里決定下次再也不來了。

當然，演員有表演的成分，其實在良心測試中，很多人與其說是經理拒絕乞丐入內被激怒的，倒不如說是被他的態度和惡劣的言語激怒的。所以，在我看來，只是方法方式的問題，如果經理採取一種禮貌和溫和的方式，肯定就沒有如此之多的人挺身而出了。

總之，我覺得類似的測試問題頗多，並非盡然合理的，在傳達真善美的同時，其實也是在無意識間灌輸某種政治的正確，而在灌輸這種政治正確的同時，又沒有考慮周全，本身就存在偏見和武斷。而在人人生而自由，存在即是合理的情況下，擅斷某種行為的政治正確唯一性恰恰是最不正確的。

退一萬步講，就算你準確地測量出了人性中的真善美是存在的，那另一部分人的醜惡也同時彰顯了出來。有陽光存在的地方就有陰影，何必通過這樣一種表演測試的形式，拔高一群人而貶低一群人。

最安全的辦法不是陷入危險之後如何解脫，而是一開始就避免所有的危險。同樣，文明的社會不是讓每個人都面臨這樣那樣的人性抉擇，因為人性經不起推敲，最好的辦法，就是努力避免這樣的局面發生。

前方高能：

不過以下這個才是我想表達的...

真正的答案來了：

讓剛畢業的大學生去創業。

據統計，畢業大學生的創業失敗率15年95%，16年99%，這種比率放在任何一個行業，任何一件事都是絕對被否定掉的，為什麼這樣國家還在鼓勵大學生去創業？沒團隊，沒經驗，純粹是給資本市場送錢去的，細想真是有趣，想起一個小段子：

有隻黃鼠狼在雞國的山崖上立了一塊牌子「如果沒有經歷過奮不顧身的一躍，你怎麼知道自己不是一隻老鷹？」

然後這隻黃鼠狼天天就在山下等著烤摔死的雞。

XX為國家做出了卓越的貢獻，卻不求回報，全家老小擠在三十平米的房子里，數十年如一日地勤勉工作，從不提待遇工資，從未向領導提過要求，帶病仍然堅持在崗位的第一線。這樣的精神感動著千千萬萬工作在XX崗位上的人向他們學習.........我都不好意思寫下去了，各位看官請自動帶入央視腔朗讀。

更可怕的是，我小時候居然覺得是對的，還要立志跟他們學習.......

感謝大家的贊跟評論，另外補充一句，本人非精英非五毛，只是覺得這樣的宣傳並不妥當，我愛這片土地，更愛這個國家，還是那句話：君以國士待我,我必國士報之。

有夢想，就去追啊！

神經病啊！！！

不考慮現實因素，不考慮實現可能性，不考慮人和人的差異，不考慮背景條件，就因為是所謂夢想，所以就要去追？誰要是反對一下，還是阻礙了追夢的腳步，好像多大逆不道的事情一樣。

「你怎麼知道他不會成功？」

「就算只有0.1%的可能性，去追了，還有可能實現，如果不去，可能性是0%。」

「A成功了，B成功了，為什麼他不能成功？」

「如果你現在不做，等你老了一定會後悔！」

對於這種人，我只能說，腦子有坑。

有理想有抱負固然重要，可是脫離現實單獨談論所謂夢想絕對是荒謬而又愚蠢的。在去追求所謂夢想之前，如果不能分析這個夢想帶來的好處，附著在夢想上的代價，實現的可能性，而盲目地追尋所謂心理上的指引，最後基本都是要吃虧的。而鼓勵這種行為的人，基本就屬於看著別人跳火坑，不攔著還踹一腳。

比如說，知乎上經常有人問，出國留學是我的夢想，但是我家經濟條件很不好，需要父母把現在住的房子賣了，再借20w，才能供我讀完書，請問我要不要去？

這得是腦子有多大坑才會問的問題？你爹娘沒地方住，還一輩子債，就為了把你送出國實現個「夢想」？你知道出國和在國內讀書有什麼不同么？你知道會給你帶來什麼變化么？就因為你要「出去看看」？

再比如，總有一群人夢想著擁有自己的企業帝國，一夜致富，成為行業領袖，下一個馬雲馬化騰乃至比爾蓋茨扎克伯格。於是出來創業，項目水的一坨，技術一點優勢沒有，總覺得自己天賦異稟，整了好幾天一點錢沒掙到，美其名曰貢獻給了夢想。

然後，父母退休了，老婆生娃了（如果能找到老婆），家裡等著他養，他說他在追逐夢想。

我還記得，上一個我有印象的追夢成功的人，叫做楊麗娟。從94年開始追星，一直到07年見到劉德華，13年的時間，父親賣了房，賣了腎，最後留下一封遺書自殺。

家破人亡，為了什麼？夢想？

有夢想，別著急追。先看看，去往夢想的路上，有多少荊棘坎坷，而夢想所在的地方，又是否是世外桃源。

禁止企業在招聘時歧視女性，同時在法律上給予女性更多的權益（比如帶薪產假）。

不是這事本身不合理，而是方式不太對，目前的客觀結果就是政策越保護女性，企業越會排斥女員工，因為招一個女員工進來有很大的利益風險，尤其是開放二胎以後。商業公司本質上是利益導向的。

update:

有生育保險，女員工參保後保險會支付產假期間的工資，現行政策這個是按單位平均工資計算的，不足的部分企業補上。上面說的風險主要不是來源於錢，而是三四個月的產假可能會嚴重耽誤工作，尤其是那種依賴經驗和個人能力的崗位，可替代性低。遇到這種情況，公司為什麼不招一個同樣能力的男員工來規避風險？

不提建議了，因為我也不知道怎麼解決女性自身攜帶的生育屬性給公司帶來麻煩的問題，僅靠政府讓利不是什麼好的方案。

知乎管理員

知乎幾乎所有社會情感類問題的答案都是這樣的。

學生覺得自己的未來無限可能。我覺得絕對大多數以後的生活都是這個天氣在路上發傳單的命。

初入社會的天天想著創業。還別說什麼創業，就中小企業一年都要垮20%+。這年頭你覺得豬在滿天飛，你看這些所謂網路大創們，有幾個住別墅開法拉利。都是在吹，要不也不會有點什麼機會就想著變現了。

找了個糊口的工作覺得自己過得很好。我是真不明白住群租房能住出什麼感覺來。

唾棄金錢，要些不切實際的尊嚴。尊嚴能當飯吃？錢不是爸爸，還有什麼普世的價值能衡量人生。

技術至上，學些假大空的東西。500強的管理經驗，技術大牛的發家史對於99%的人是沒有一點參考價值。

熱愛小動物。等你生了小孩，你就明白你有多討厭街上那些遛狗的人了。你有不吃狗肉的權利，人也有吃狗肉的權利。有本事你去立法。

尊重女權。臉是自己給的。你要是能自己買車買房買包買鞋，做愛時你在上面時再來談什麼婦女當家做主人。

張口就直男癌。不直男合著要娘娘腔癌就好？又要人堅挺，又要人柔軟。

裝高雅裝純。誰沒吞過屌，誰沒被男人插。合著你不做愛，不叫床，不流水？看到點什麼就花容失色，跑去舉報。聽到點什麼就把法律警察搬出來，整條街的紅燈區都違法警察管了？稍微家庭環境好點喜歡玩的都吸過毒，警察抓了？要是真有用就好了。企圖用道德去打擊對手的人，是最沒品的行為。

世界非常大，你見過的可能億萬分之一都不到。別聽到點什麼就覺得人講段子，其實就是你無知而已。

把知乎當聖地。知乎真的就是一渣，我剛剛看個熱門說下賽道。所有答案能提到的都是別克訓練營。更別說那些洋洋洒洒百度複製來一堆玩意裝自己睿智的傻逼來。

晚上睡覺，談床上捫心自問下。上半夜想想別人。看自己對不對的起父母親人朋友，給予過什麼給他們。下半夜想想自己，看看對自己虧欠不虧欠。

《中小學生守則》之見義勇為。

中小學生遇到危險，可能連自保能力都不足，還鼓勵其見義勇為，跟歹徒搏鬥、下水救人？

這和送人頭有什麼區別？

恕現在的我無法理解。

聽說新版的守則刪除了見義勇為，那真是太好了。新版《中小學生守則》刪除「見義勇為」。

知乎眾最喜歡的一句口頭禪——「失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切」。遍覽知乎的政治板塊，大到文革、三年饑荒、下崗潮，小到強拆、暴力執法、冤假錯案，哪個話題下沒有這句話的出現？儼然已是洗地文的標配了，呵呵。

不過，私以為最有資格講這句話的還是某教的恐怖分子，畢竟人家能做到身體力行~

你送我的我一定要接受嗎？

有些老人認為年輕人不做某事就是矯情/嬌氣，比如說不吃某些食物說是過敏，這些老人就會偷偷加這些食物在菜里。

這TM和投毒/謀殺有什麼區別。

瀉藥。公平，自由，民主。

啊又想到一個，不過估計會被罵。

關於平等，男女，地區，教育等等。平等嗎？

——————————————————

好心辦壞事。

舉個例子，原來聽說過的一個故事。一個小姑娘對花生過敏，所以在外面都會告訴大家自己不吃花生。朋友家老人認為孩子就是有點挑食。老人覺著花生對人有好處，所以將花生搗碎摻進食物中並用精湛的廚藝讓讓人完全看不出嘗不到花生的味道。

小女孩差點死了。

謝邀。

1、垃圾要丟進垃圾桶里。

垃圾桶看似能讓環境變得更衛生更乾淨，但實際情況是，垃圾桶的存在，讓人們對待物質的開採、製造和使用，變得肆無忌憚，加速了資源的消耗，整體環境污染加重。當然這不是垃圾桶的錯，是社會意識的錯。

正確的應該是：降低衣食住行的物質依賴，減少垃圾的產生，讓大多數垃圾能夠自行環保處理。沒有盲目的需求，也就沒有製造端的粗製濫造。

當然，這好像是一件不可能實現的事。但如果你是環保主義者，可以體驗一下：

「不使用垃圾桶」活動攻略

「不使用垃圾桶活動」真實體驗過程

2、趁年輕，努力一把

這句話一說出口，其實人就盲目了。努力什麼？從現今的價值觀來說，就是努力賺取名利地位，躋身中上層社會。以這句話鼓勵他人和自勵的人，很難不成為物質和生活的奴隸。不是否定努力，而是不能如果單方面看待事物。年輕人更應該在思想性上有所加強，這需要更多見識，需要不斷的學習，而不是教育他們，把錢看著一切。

暫時就想到兩個，後面再補充。個人淺見，無有是處，僅供參考。

大學轉專業竟然還要求原專業的績點達到一定水平

畢業幾年就要結婚，結婚就要生孩子。

=====

其實幾乎所有的禮儀都是這樣的。

下跪，小腳，宦官這些東西，在當時的人看來都是三觀正的。

反過來看，現在的很多禮儀其實都是沒有必要的，浪費效率的東西。

你喜歡我，為我付出，我就要被感動，然後喜歡上你。

你跟我吐槽心裡話，受到我的各種幫助，我就是你的好朋友了。我就必須繼續下去，不然就是背叛。

感情分單方面和雙方面的兩種。

所謂「三觀奇正」本身就是不合理。

三觀是誰決定的？

三觀正不正的標準是誰定的？

「奇」正是正到什麼程度？

誰對正不正進行判斷？

這麼做都是為了你好！