為什麼有的人認為賣給同學，朋友東西來賺錢被認為是不仁義的？

01-09

高三畢業，大家賣書，但我發現同學的賣書方法並不可取，於是進行改進，策划了一個自認為很棒的營銷手段，幫助班級里所有同學按照心理價位賣出了書，其中有一個同學筆記很贊，於是我就建議她先接受預訂，然後批量印刷，實行以後全校有七分之一的同學都買了，賺了很多錢。
我自以為自己很厲害，於是就和我爸說了這件事，但是他卻批評我，認為賺學校同學錢是不仁義的，很不支持我的做法，並不想讓我去參與賣筆記的過程，認為這樣和錢打交道不好。但我樂在其中啊。
我曾經建議一位學廚師的同學售賣自己做的甜點，他也說這樣不仁義。
我認為這樣賺錢天經地義啊，想知道一些人有這樣想法的原因
還想知道是不是很多人也這樣想？為什麼？

我是高中畢業生，不是很會問問題，如果題目內容有什麼不對，請告訴我讓我改正
我覺得我很帥啊

商業的本質是利用與放大了信息不對稱，而熟人間默認交往原則要求儘可能為彼此消除這種信息不對稱帶來的利益受損。從你爸的視角來看，你違背了熟人間的默認人際原則，這種可能導致群體性排斥的行為後果是得不償失的。

再者，人類對他人差異性、獲利性行為產生羨慕嫉妒恨心理、歧視敵視心理的現象具有普遍性與突發性，而這種情形會誘導一部分人倒向無為以避害，多一事不如少一事。

至於恥於言利的說法，就比較搞笑了，難道我們這個時代還是趙宋？

道德也是一種功利主義。

為什麼在學生之間會存在較嚴重的蕩婦羞辱 (slut shaming) 呢？ - 自由謬誤等級備忘的回答

說的廣一點，題主所表達的是世俗中比較常見的窮人思維（當然不是說題主，就事論事）。

——————————————————

看到這個問題，想起前幾天拍畢業證。

班級一起拍畢業照，攝影師是一個很年輕的學弟，單反好像是5d2，但攝影師對集體照的創意創新能力的確很低。都是網上常見的套路。

反正一個下午，我感覺無聊透頂。

————————————————

整個過程中，我在思考一件事情，並逐漸明白了很多。

我作為一個風光攝影師，像畢業證人物照等也看過一些。深深清楚一些好的攝影是要花很多錢的。當然錢並非花在膠捲相框等等，而是攝影師的腦力創新。

如果拍照要有創新，就得花很多心思很多時間很多力氣。而這些都是別人的勞動。勞動就應該有值得的回報。

而我們在世俗中，已經逐漸適應甚至依賴於「免費」這種最毒的觀念。

——————————————————

為什麼說「免費」很毒？

比如，現在在知乎上，別人隨便碼字一堆，他的文字可能隨口而出，沒有足夠深刻的思考與分析。而同樣的環境，我認認真真，查閱資料，仔細分析，整理語錄，隔離排版，最後我所做的這一切，都是免費的。

而與此同時，我要交房租，有生活費，網費，交通費用，餐飲等等等等。我自己還付出了時間成本精力成本。最後一無所獲。

就像設計logo，別人5分鐘拼一張圖，我認真弄幾天才做出一張精緻的作品。最後我一無所獲。

——————————————————

當然，我想表達的遠沒有上面那麼簡單，而想說的是，我從人世獲得的一些認知——劣幣逐良幣。

——————————————————

就像上文所言，我辛辛苦苦查閱資料，仔細分析所得到的很多信息，最後認真撰寫出一篇文章，而別人東拼西湊弄一篇雜文。

大家面對的都是一個免費的世界。也就是說，想怎麼寫文章，就可以隨便發言，即使這個人認知水平極低，完全是灌水。

最後帶來的結果就是有價值的信息完全淹沒在垃圾信息大爆炸的海洋里。

試問，如今你想到網上找點真正有價值的信息，找得到多少？真正內涵很高，質量極佳的有多少？相反，各種廣告信息穿插其中。而這一切的罪魁禍首都是人們的「免費」意識。

人們渴望得到免費的午餐，而這正是窮人最可怕的思維——不勞而獲。

——————————————————

打個比方，就像午餐，我認真製作，材料人工費等等加起來，最後30塊一餐。而別人的泡菜炒飯，泡菜都少的可憐，價格相對低很多。

而很多人因為經濟原因，都會選擇便宜的，我的午餐卻賣不出去，最後我的飯店倒了，市場上剩下的，全是那種比較劣質的產品。再最後市場的競爭，就是拼殺價格。

而這一切的一切，都是「免費」的思維惹的禍。渴望免費，對應著窮人無知而短淺的目光。我曾經在糧店買米，一個人為了一瓶5塊的醬油，和店主討價還價，想少一塊。店主沒同意，生意不歡而散。

我住的地方算是一個貧民區，當然我是為了節約房租而住這裡。從大學城出來，在這邊見到了太多窮人的思維。

他們渴望的是得到免費的物質和信息，而不是去勞動獲得足夠的財富。

但免費的一切，對應著廉價而劣質的一切。正如此前我在網上尋找許久營養學的一些內容，最後得到的都是軟文類的渣渣文章。最後到知網查閱文獻，翻閱專業書籍，才得到一些有價值的信息。

而免費而泛濫的一切，如同汪洋大海上的波紋，將一切有價值的信息，牢牢地淹沒在海底。

——————————————————

本文和題主的問題，貌似八竿子打不著，不知樓主能理解我說的么？

——————————————————

順便說一句，我了解一些富人，他們很少有「免費」的思維。

你作為朋友，給他們拍些照片，或者提供一切幫助，他們也會有對應的物質回饋。有的是錢，有的可能是些禮品，有的可能是請客。

可能有些人會說，他們不差錢。

打個比方，兩個人現在杭州，一個往北走，一個往南。最後一個到達的位置越來越冷，另一個到的地方越來越溫暖。

同樣的出生年月。一個家庭花很多力氣時間，花大量經費培養子女。另一個很摳，恨不得到處都是免費的一切白送給他。

就像前文我所說的，免費的信息大多是很糟糕的劣質內容。真正優質的信息，都是帶著很高成本的，指望免費獲得？

最後帶來的結果，便是窮人得到了一大堆眾人皆知的，低級而廉價的知識信息能力，而富人的孩子在得到很好的教育後，進入了回報率很高的行業。而窮人的孩子，還在底層擠破頭地搶著廉價回報的工作。

那麼，題主的問題，我回答了么？

「我其實想說的只有一句話，在一個商業市場的環境下，自由交易一定是發揮了他的價值的，這個世界之所以不能以公益組織為主，就是因為商業組織能夠產生比公益組織更大的價值。就像如果我們把支付寶變成了公益性質的，那他的系統一定承受不了雙十一購物的爆炸，他們之所以可以做到這麼好，就是因為他們是盈利的，而他們為了盈利，就必須造福全國人民。」

——————————————————————————————————————————

首先我要獻上雙膝，你很帥，那張傳單驚艷到我了，感覺作為老學長真是自愧不如，孩子你來了大學必須超神啊。

被好朋友吸引過來的，說這裡有個很厲害的小孩，看了之後必須強答一下，雖然講道理從來都不是我的強項。

看了一些答案，他們都在說賺朋友的錢對不對的問題，我不想說這個了，換個角度說說我的拙見。

我認為，這件事情的本質不是你要不要去掙這個錢的問題，而是你做這件事情到底有沒有幫到你朋友？換句話說，你朋友獲得的收穫是否能夠覆蓋他們付出的成本。

如果能，從他們的角度，他們不會覺得有什麼不好，如果不能，那你確實做的不對。

但是從這是一場自由交易，你朋友都是自願購買而非強買強賣的角度來說，題主，我覺得你做的很棒，崇拜你！

所以，對於你同學來說，你是一個很好的朋友，因為你給他們帶來了他們想要的東西，你這樣做的價值遠遠大於你的收益，你不是在消磨你的人脈，反而你會收穫很多更要好的朋友，所以這樣做事對的。

以上是從你朋友的角度來說，我們再換個角度來說。

如果沒有收益，你的同學們會允許你把他們的書複印這麼多，然後免費送給全校師生么？我覺得很難，沒有任何動力，即使你真的這麼高尚，也很難保證你同學一樣這麼高尚。

退一步講，如果你們真的都這麼高尚，在排除商業營銷的情況下，你同學願意給自己的筆記做這麼多宣傳么？我覺得很難，即使有一兩個真的願意沒有目的的情況下做一下宣傳，也不會所有人都同意的，在這種情況下，全校師生不可能都接觸到你們這些優質的筆記，於是你們的筆記覆蓋面積極其有限，發揮的價值將大打折扣。

所以從這個角度來說，你們把整件事情商業化之後，反而是造福了全校師生，把筆記價值發揮到了最大（其實還可以發揮得更大）。

以上，我其實想說的只有一句話，在一個商業市場的環境下，自由交易一定是發揮了他的價值的，這個世界之所以不能以公益組織為主，就是因為商業組織能夠產生比公益組織更大的價值。就像如果我們把支付寶變成了公益性質的，那他的系統一定承受不了雙十一購物的爆炸，他們之所以可以做到這麼好，就是因為他們是盈利的，而他們為了盈利，就必須造福全國人民。

另，題主好棒，最後再崇拜一下！~

我覺得題主很棒

這就是市場價值，想想如果沒有你，你全校七分之一的同學，不就沒有得到你同學做得很好的筆記了嗎？不賣錢單純是送的話，會送這麼多人？

人情往來只是小眾分享，市場交換才是社會大眾的福音

想起我小時候（小學），自己養蠶玩兒，然後生了好多蠶寶寶，也采了好多桑葉，用不完，就在學校貼了一張手繪的海報，賣蠶和桑葉……

結果那張海報被老師撕了，還被老師挑出我的錯別字 ╮(╯▽╰)╭

我後來想了想，我好像就是從此時此刻開始跟經商絕緣了。

所以我想說樓主確實很帥！

但是作為一名老師，也提醒一下：發這種廣告確實太顯眼了，容易引發議論。建議這樣操作：

1，線上宣傳，線上收款，發空間、發朋友圈，不要直接發海報。

2，在每個班招一位代理，再印一些樣本給代理去促銷。（但是一定要線上收款，代理只是幫你銷售和發貨，這也是為了防止代理被老師圍剿）

3，順便打個硬廣， @李悅超這裡有清華學霸筆記，各科齊全，可能比你賣的筆記的好用，有木有興趣代理一下？

謝邀，你很帥，但是。。。。不，沒有什麼「但是」，你很帥。

交易就是交易，各取所需。

仁義不需要用金錢衡量，金錢只是在你服務與社會時社會給與你的應得的獎勵。

你父親的話只能表現出他還處於「小農意識」的蒙昧期。長期的社會底層的生活經驗讓他天真的認為「少部分人的團結」就可以戰勝普世的道理，他認為「我為人人」的結果一定會是「人人為我」。

不，孩子，道理雖然是道理，但你終須要知道，道理也是要在執行時才能體現出來的。

我為人人提供了他們所需要的東西。他們就應該為我提供金錢。這才是常識。

如果他們不向你提供金錢，那就只能說明你提供的價值他們並不需要。

從另一個角度來說，如果你免費提供了筆記，在你的同學眼中，這些筆記的價值就會比他們花錢買到的筆記價值打了一個巨大的折扣。他們也許就不會尊重這些筆記的價值。

這就是市場營銷原理中經常被人忽視的「定價策略」。

商品的價格，並不是根據商品的價值而定的，也不是根據成本和利潤率而定的，而是根據需求來定的。

換句話說，這份筆記你想定什麼價格，完全在於你究竟想讓這份筆記在你的同學心中有多重要。

沒錯，孩子，雖然你在做這件事之前並不明白其中的道理，但是，毫無疑問的

你很帥！

無商不奸，商人都是要賺錢的，所以有時你會發現在親戚朋友那裡買的東西會貴。。不是因為他們坑你，而是因為他們不坑你。。

之所以產生題主那種感覺，是因為信息不對稱，朋友覺得商家賣的本來是那麼多錢，進貨成本更便宜，賣給和贈與相差至少兩倍。。舉例假定一件商品100元，進貨價50元，如果是送，商家損失是50。如果是賣，朋友損失是100。。但這裡存在的問題是因為商家不坑朋友，所以給的商品質量數量等等都是足的，往往不賺錢的情況下看起來比別人便宜不多甚至更貴。。所以朋友不愛找熟人買，熟人也不愛賣東西給朋友。。

具體到題主的例子，其一，家人是認為經濟方面你有家人，沒必要分心做生意，要分清主次。。其二，學校是建立基礎社會關係網的地方，之所以容易就是因為不牽扯利益，如果這時候你就給人以會賺錢的形象，自然就會提防了。總而言之我同意你家人。。

我猜你爸和你同學都不怎麼賺錢

別有心理壓力，你很棒

首先小朋友恭喜你你在人生道路上第一次通過實踐成功地打破了一個權威未來你還需要打破更多的權威堅持用行動而不是爭辯來證明自己考慮到你才高三這是極其漂亮的第一步

其次這不會是一次小成本的17歲ceo炒作吧說實話題主要是再拿出一個有潛力的項目來我覺得會有不少人願意投資的

說實在的，這麼多人為你鳴不平，但是我告訴你只有你爸站在了你，一個單純學生的角度。其他人都是以一個成人和市場的角度。

看標題進來，本來我是想說我就很討厭朋友圈的廣告的，有的產品我都想宣告大眾那不能買啊！

當然你所賣的東西跟他們不一樣，貨真價實，說明你很有商業頭腦，這點很棒！

但是說真的，錢真的挺傷感情的，誰他媽敢說關係有幾個好到不傷感情的，多少都有點影響，在你交易的過程中，有些細節總會有點糙的。

一個高三的學生，說真的最起碼這個年齡段的都很單純，能像商場那些邏輯清楚，利益分明的跟你處好關係么。市場就是有共同利益就能合作，朋友關係有共同利益也不見得能達成友情。

不闊能的。你爸的思想絕對不是腐朽什麼的，他一個大人還看不清利益和好處？說白了他還是把你當成一個單純的少年呢，不希望你跟同學間有過多的金錢來往，影響了你們的感情。

其實你應該問問你爸該如何妥當地處理利益和朋友關係。也不要這麼直接覺得你爸是迂腐之類的。

當然了你很有頭腦，這一點毋庸置疑，很棒。

想起窮爸爸富爸爸里的窮爸爸....反正最後作者清崎選擇了追隨他的富爸爸，才有了後來的清崎。爸爸也是人，也有自己的偏見，聽聽就好，然後聽從自己的內心。看好你^_^

因為他媽的我同學買給我的東西太噁心了！

最他媽噁心這種坑熟人的人！眼裡就知道錢！

不過看題主的原話，應該不是坑人，好樣的~

第一同學不等於朋友，請默念三遍！同理，同事不等於朋友。做生意本質沒有錯，我的同學高三每個月都賣零食，幾百塊總是有的，大家從來沒排斥他，反而覺得他使我們生活便利了，因為不用跑下樓了。

問題的關鍵是你要與這些同學建立怎樣的關係。如果是朋友甚至死黨，那就不要賺他們的錢，因為人脈是財富，遠高於眼前的利益。但如果以後老死不相往來，那以市場眼光對待並沒有什麼錯。無需介懷。

利潤來自信息的不對稱創造的價值。

如果你的產品給同學們創造的價值大於商品價格以及等於或低於同學能不太費力就能獲取到的同類產品市場價格，那就沒必要有負擔。

前者證明你的的產品選擇沒問題，後者證明你為他們節省了時間和金錢。

帥是很帥，但是一旦涉及到金錢交易，那就是客戶與商家的身份了。

你到底能不能適應這一種新的身份這正是你的父親內在擔憂的。

你收貨到金錢，必然會損失掉一部分友情，這種事情你自己衡量，在尊重父親的意見的同時做出自己的決定。

嘯

賺錢，不違法不亂紀，本身沒錯。

但

金錢不等於正義，金錢也不等於人與人之間的歡樂

有的人，容易把金錢當成一切

你們看待這件事情的出發點不一樣

反正我的情商是對待好朋友基本都白送。

但是關鍵是我心裡認同為朋友的確實沒多少。

對待普通朋友呢，我基本上是不願意跟他們做生意的，

通常我會這麼做：

1.「你一定要想清楚啊，這個東西有哪跟哪的缺陷，不適合在什麼樣的場景使用。"

反正基本不說好的，全說壞的。要這樣你還非得買，出了問題別找我。

2.「你要不是太需要不是太喜歡別瞎特么買，買了最後不喜歡都是損失浪費。」

都這麼說了，你還買，說明他是真需求，買了之後也會惦念你的實在，口碑也會比較好，不傷感情。

不過我看你都是跟同學在做生意，好像都不太涉及到我說的，應該是想怎麼賣都ok。

只是對關係比較好的同學要區別對待。

（不過可能也是因為我沒商業頭腦吧whatever，堅持自己其實挺好。）

今天賣給同學東西，但是回家想想又覺得自己好像做錯了，在知乎上看到你的答案，真的很想回答。然後，我也是溫州人哦，就當做分享經歷好了，不知道你會不會看到……

首先要說我是在讀高三生，我很能買東西屯東西，所有東西都要物盡其用，有時候垃圾都不捨得扔那一種，真的不知道是自己什麼經歷導致這樣，但從小總被人戲稱「摳門」T_T

長大後情況改善很多，懂得與人分享，懂得更多人情世故。這件事情起因是，我幾天前發現，自己買的雀巢咖啡，保質期到2月18號，還有十幾袋，自己又喝不完，特別不想浪費，送人也不好，就想轉賣給我的朋友。（這裡要特別介紹一下他：我之所以會賣給他是因為這純屬金錢交易，我事先問過他不介意即將過期，十袋低價一次出手。我們都喜歡買各種東西，有時候為了湊包郵還會相互拼單，他也從我手裡買過一些很別緻的小東西，所以我完全不怕會傷了情分什麼的。）

但是拿到學校他就改主意了，只要5袋，價格壓的更低，我沒辦法只能出手。之後被同學看到就問起來，好幾個男生一人拿一袋說送給我吧，我就說：不可以，要XX元才能拿走哦，而且保質期即將要到了。然後有人開玩笑：那5毛錢賣給我吧。也有人說：誒呀，某某某，快過期的東西我送人都不敢，你還敢賣……

最後有一個關係不錯的男生拿走一袋，問我有沒有零錢找給他（因為有過計程車起步價都湊不齊的經歷，我身上會放很多零錢），我以為他開玩笑，他真的把錢給我了，我想也許是他看我可憐照顧我生意，我找錢給他，他笑著說：我用XX元買了我們的友誼。放學回家的時候，他還說：我會記住你收了我XX元一輩子的……

回家想一想，自己賣東西給同學向來沒有覺得不妥，小學時也賣過橡皮→_→但是這一次就是保質期確實是一個問題，自己情商又很低，完全不知道怎麼解決了。

看到你的問題其實我個人覺得你沒錯。而且我高考完也很想賣掉對自己沒用，對學弟學妹們卻很有用的資料什麼的。

說實話因為是溫州人嗎，我從小到大有很多經商方面的想法，只是一直沒有實踐過=_=好了，高三黨真的要去好好學習了。

你覺得你有沒有幫到你同學？你覺得你同學和你做交易他有沒有虧？法律有規定幫朋友就一定要無償？免費？我猜你爸是怕你太年輕卻沒有能力掌控那麼多錢然後就飄飄浪出事來。

就事論事，我認為對於中學生而言最寶貴的財富就是時間和精力。凡事能夠能夠幫助他們節省大量時間和精力的東西都是千金都買不回來的，我認為你的同學沒有虧，你沒必要想那麼多。

不過，小朋友，對初高中生而言，對教育的投資才是收益最大，複利最大的行為啊，所以這時候不要想那麼多賺錢的事情，好好學習考個好大學才是最重要的事情啊。

蜘蛛俠的伯父是的時候跟他講過一句，能力有多大，責任就有多大，我當時很感動，也希望你們這種有想法的年輕人更多發揮自己的創意，幫助這個世界上更多的人，不過這得等你考上好大學再說，初高中生只需要知道努力學習考個好大學就夠了。

哦，高三畢業，那我支持你。加油！

賺錢這種事是相對的！！！！我賣給你你拿到了合心意的產品同時我賺到了錢！！！有虧嗎？？？

且不說我賺你多少錢，但是身為朋友我會給你好的意見（當然那種黑的一逼的人是不能比的），讓你了解更多關於這方面知識！！！

其次！！！我不只是你朋友！！！我還是一個商家！！！這是維持我生活的途徑！！！我不賣給你難道送你？？？？最多不賺你錢！！！

當然有些人明明人家沒有賺你錢幫了你忙你還嫌棄人家賣貴了，這不好用那不好用！！！然後就變成「我」不好咯。！！

還有一些朋友來問！！問到最後就……消失不見了！！！！

然後就沒有然後了！！最重要是那種心情好咩！！！也花了很多心思和時間去耐心回答的！！！