在蘋果公司和谷歌公司均不為其操作系統收費的情況下，如何看待Windows系統仍繼續收費的現況？

01-09

如題，可改，探討一下蘋果谷歌微軟等巨頭的經營策略的差異。

＝。＝誰告訴你蘋果的操作系統不要錢了。。

人家只是和主機捆綁賣而已。

最簡單的說：蘋果賣硬體，Google賣廣告。微軟？好吧，我還是接著賣會軟體先。

你屌你用Linux 啊，你有錢你用蘋果啊，你不幹正事你用chome book啊，win：我又不做硬體怪我咯？

蘋果的iOS放在別的手機上能跑？不能！

蘋果的桌面操作系統能在多少電腦上跑？很少！

一部手機的安卓系統能在另一個型號的手機上跑起來？很困難！

所以，不管是蘋果還是安卓，幾乎都是和硬體綁定的。

Win10呢？按照以往的XP和Win7的經驗，Win10能夠在全球10億台以上的不同的電腦上跑起來！

所以，Win10絕對有收費的資本！

還記得有個段子就是說Windows最厲害的一點就是不管在什麼來路不明，配置詭異的電腦上都跑得起來。

我想說，當一個系統，只能在自家的硬體上跑，談免費就是一個偽命題。

收費是一體收費的，內部如何分配是他們自己的事，但軟體部門肯定不是賠錢的。

蘋果是十分喜歡搞個大新聞的，如果他們有1%的進步，必然會宣傳什麼有史以來，最好，花個99%的宣傳。

不過就是軟體費用及其後續升級包含在購買費用中而已，這不叫免費。

蘋果的系統從來沒覺得是免費，反而應該是買系統送硬體。。。。

反對「蘋果OS X不收錢是因為硬體已經收過錢了」這種看法。

在PC市場上，絕大多數PC都是附帶OEM版Windows出售，用戶並不會單獨為操作系統掏錢。Windows的錢，自然已經是包含在PC製造商交給MS的OEM授權費里了，換句話說，OEM Windows不收錢也是因為硬體已經收過錢。從這點上講，賣PC的和蘋果賣Mac並沒有什麼區別。

絕大部分不攢機的普通用戶才懶得管你OEM不OEM這檔事。他們只知道，買了蘋果機，多年之內操作系統都可以免費升級。買了PC機，下一代Windows就得掏錢。那些說「Windows可以在全球40億台機子上跑所以有資格收錢」就更可笑了。能在40億台機子上跑跟我有什麼關係？我家又沒有40億台機子。我只知道下一代Windows要在我的機子上跑我就得掏錢。

從業界趨勢上講，現在大家都在從賣軟體向賣服務轉型。賣盒裝軟體的很快就會和恐龍一樣絕跡。一個空殼操作系統本身並不能提供價值，只有依託操作系統的軟體服務才有價值。Windows在現在這個趨勢下，並沒有什麼理由收錢，考慮到Windows不捆綁常用軟體，只是一個光桿，收錢就更無厘頭了。至少OS X上還捆綁了從文件處理，Email，照片到影像編輯一系列的軟體，而新版OS X會捆綁新版本的應用軟體，OS X豈不是比Windows更有理由收錢。我記得iOS 2（那時候還叫iPhoneOS）出的時候也是收過錢的，蘋果的對此的賣點是iOS2上多了3個app（那時候還沒有開放App Store），而不是iOS2是iOS1的下一代。

如果談用戶體驗，微軟並不能保證新版Windows可以兼容市面上所有的硬體。也就是說我花錢買了新版本，倒騰半天，可能得到的是一台無法正常工作的PC。新Windows出來後，舊版本至少還有5到10年好活，對一般用戶而言升級就是純粹的花錢找麻煩。甚至對自己攢機的骨灰PC玩家也沒有什麼吸引力：有哪幾代Windows打遊戲相比上一代FPS提高了的？性能下降的倒有不少。

再回到賣軟體VS賣服務的問題上。實例就是，steam上的很多遊戲，Blizzard的所有遊戲都有Windows和OS X兩個版本，而我作為玩家只需付一次錢就可以享受多平台的支持和升級。Adobe Creative Cloud的用戶無論使用的是哪種操作系統，只需要付月費，就可以使用套裝的最新版本，而無需單獨購買新版本。就算是微軟自己，也是在把Office服務化，而這一步蘋果的iWorks，Google的GoogleDocs已經先行一步做了。在這種大趨勢下，賣Windows拷貝是一種非常老土的做法，就和在實體店裡賣CD一樣老舊。

1. 蘋果的操作系統不是免費的，因為你為蘋果的硬體和系統是捆綁消費的，成本早就加在蘋果的電腦、手機、平板價格裡面，你早就付費了，所謂的買智能電視機、平板電腦送操作系統---只是廠家用來忽悠那些智商不夠的人的廣告語；羊毛出在羊身上

2.安卓系統不收費，但是安卓系統的谷歌服務收費75美分/台手機，你能拋開谷歌服務單純使用安卓系統嗎---不可能，就像淘寶上那些免費送你試用，但是你要給20-30元快遞的東西一樣；通常情況下手機製造廠商批量在谷歌購買授權，然後再加價到手機售價裡面賣給你---安卓系統依舊不是免費的

看清楚了，你從來都沒有免費獲得過蘋果公司和谷歌的操作系統，你每買一台新的設備，就重新購買了一次蘋果或者谷歌的操作系統；你的電腦壞了、手機壞了，你換了新的蘋果電腦、換了新的手機，你就重複購買了一套新的蘋果和谷歌操作系統

而微軟則不需要你重複購買，你的電腦壞了，你丟了就是，拿著你買的Windows安裝到新的PC上去，如果你的新PC有了自帶系統，你可以把新的系統key拿去賣掉，微軟不強迫你，如同蘋果和谷歌那樣，電腦壞了就必須買一套全新的操作系統；

======================================

這世界上沒有免費的東西，只有一種人覺得很多東西是免費的---即智商稅交的不夠多的人

你問我什麼是趨勢？傻瓜才會不斷重複購買同樣的東西，這世界上傻瓜越來越多，還是聰明人越來越多是趨勢？

從桌面系統看，安卓沒有發言權，osx不收費也沒幾台電腦能用。

手機系統方面，wp並沒有收費，樓上也說了10寸一下的win10設備也是免費的，至於ios，只能在iPhone上跑，你非要理解為免費也沒辦法。

世界上沒有白吃的午餐，這句話放到哪裡都沒問題，在互聯網時代，免費才是最大而且無形的坑。

蘋果靠硬體盈利，谷歌靠廣告盈利，微軟靠軟體盈利。微軟在轉向靠服務盈利。

蘋果是一家硬體公司，OS X 可以免費，但蘋果真正賺錢的是軟硬一體，靠買硬體把利潤收回來了。另外，蘋果在軟體層面上真正能投入多少，相比微軟而言，非常少！！！

蘋果的 OS X能在普通的PC上跑么？最終不還是運行在它賣出去的硬體上。

微軟是軟體公司，指望著Windows全免費，微軟如何盈利？不盈利如何繼續開發。

免費的就是好的么？蘋果是慈善家么？蘋果現在是只顧著賺錢的公司。

問題果斷是給軟狗噴的啊！

然並卵

大公司病，工會國會的壓力。

傑出的勞動，都要付報酬，只不過方法不一樣！

大哥··在PC上裝MAC OS，是可能遭到起訴的好嘛

蘋果的操作系統能通過正常的安裝程序安裝到組裝機上嗎？

居然有人認為蘋果的操作系統是免費的，智商抓急啊。

認真你就輸了，水果公司也就說說而已

隨硬體買都不單獨收費，不隨硬體蘋果不賣微軟賣，所以虛擬機或裸機裝 Windows 可以買正版，裝 OS X 一定是盜版，在這個條件下比價格好像該對比盜版價才對（逃