你還相信讀書能改變氣質嗎？

01-09

看臉的時代氣質這東西太虛無縹緲了，一個胖子和一個經常看書的胖子有什麼區別？

從來都沒信過啊，氣質這種東西和讀書有個蛋的關係？貴知早就告訴了我們，高中輟學一樣能像清晨的陽光那樣閃耀在無數名校畢業生的膝蓋上，伊頓公學的校花一樣能去拍三版照片。

讀書能否改變氣質我不知道，但是讀書一定能夠改變思想。

有網友說無圖無真相，頭像就是我本人。下面又更新了一下，鏈接中也有近照。

曾經有非常要好的朋友跟我說過："如果只看你的履歷，你應該是一位文質彬彬，書生氣質很濃厚的人。但是如果看到你本人，絕對會質疑你的履歷。"

所以不是"腹有詩書氣自華"這句話是忽悠人的，就是我的天生土氣，不管讀多少書都掩蓋不住。下面幾個真實例子。

有一次，和幾個剛認識的人吃飯。有人問我是幹啥的（這個問題很正常），我就實話實說"在IMF工作，自己也開個小買賣做點兒教育諮詢，在對外經貿當教授。"然後這幾位不太了解IMF是幹啥的。我就簡單解釋說"聯合國一機構。"後來就隨便聊聊。回到家我老婆和我說"剛才一起吃飯有一女生，吃到一半兒才非常驚訝的問我"你老公真是聯合國官員呀？我還以為他開玩笑的呢。""

前段時間在George Washington大學商學院開了門課，其中一個福利是可以用學校的室內籃球場。球友里聊起來就會聊到自己是幾年級呀，哪個系呀什麼的。我就實話實說我在這教書。久而久之大家都叫我"professor"或者"prof."我球品還不錯，所以很多人都願意和我認識認識。經常有人會問"教授，你在這個學校是幹啥的呀？"我就回答"我教課呀。"然後他們的反應總是"你真是教授呀？"

剛讀博士的時候有位同學跟我說"你明明是個博士生，為啥看起來像個道上混的呢？（當時他用的精確描述是：gangbanger)。"

前段時間在BlackRock工作的時候，一位女同事和我透漏她男朋友看到我之後對我的評價是"一臉橫肉。"我回家觀察了半天也沒發現"橫肉。"

有位學生曾經在介紹我背景的時候受到質疑。他就把我在對外經貿的官方網頁給人分享了。金融學院-對外經濟貿易大學網站上有我的近照和簡歷。本以為這種學校官方網頁應該有一定可信度。但據說人家看完後的反應是"哥們兒你這個假網頁做的真好，完全看不出破綻呀！怎麼弄的？"

氣質不僅僅是你的長相，它還包括一個人的談吐和舉手投足。如果說讀書改變不了你的長相，它一定會改變你的談吐，改變你對這個世界的看法。

當然，有的人專門看勵志書，變得激進，變得愛說教，那也是一種改變。

我相信，愛讀文學的人，對這個世界，對世界上的人會有更深的理解，會逐漸有一種悲天憫人的情懷。

所謂腹有詩書氣自華，與其說讀書改變的是你的氣質，不如說改變的是你本身。一個人的涉獵範圍和閱讀廣度其實已經決定了其視野的廣度和思想的厚度，很多時候讀書是在潛移默化中影響了你觀察世界的角度和判讀問題的坐標。這可能也會間接影響一個人的氣質。

豈止是看臉的時代有讀書無用之說，古人也說百無一用是書生，不過我一直不提倡用有用無用來判斷讀書的價值和意義，讀書的目的其實是告訴我們價值和意義是多維度多層次的，當一個人開始考慮一件事的價值和意義的時候恰是讀書的標誌。不要太功利，多多讀一些經典，文史哲的東西涵養的不僅是乾涸的心靈，更會滋潤出一個社會的成熟與理性。帶著溫情與敬意，多看看不同角度對同一個問題的闡釋，要冷眼熱血，不要眼盲心浮。即便對一個問題感興趣，也不妨去看看批評者的思路和邏輯，學會接受和尊重，哪怕是觀點針鋒相對，不要輕易質疑一個人的人品和動機，就事論事就問題談問題，這不是所謂氣質的基本要求么？

讀書無品者，有才無德者，固然屢見不鮮，其實讀的書多了自然就能理解人品和才學並不全然正相關，我們固然期待德藝雙馨色藝俱佳，可惜這並不是常態。古今中外人品堪憂私德不修而又才華絕倫的不勝枚舉，說一套做一套自相矛盾者也比比皆是，這並不妨礙他們作品的偉大。夫子尚且累若喪家之犬，這也應了那句文章憎命達。還有一些滿口仁義道德一肚子男盜女娼者，讀書固然是把子好手，朝代更迭的時候民眾固然是目光短淺的牆頭草，文人也不乏有奶就是娘的「識時務者」，可是難道我們就因為這個要否定讀書的意義么？難道不讀書就能淳樸善良么？

看臉並非現代專利，正如拼爹也是源遠流長，如果因為這些就放棄讀書不能不說是一種可惜。但是我依然相信歷史是有一條均值的，如同價值規律一樣雖然價格會上下波動但是始終圍繞價值，偏離的都會被抵消，讀書豐盈我們的人生的同時也教給我們摸索歷史的均值。

讀萬卷書也好，行萬里路也好，不同的人生見不同的風景，不同的道路有不同的遭遇，願我們回憶過去的時候有憾而無悔，有憾是因為我們的人生是一張單程票，我們選擇了就意味著剩下的所有可能都已被我們無情排除，所以難免遺憾；無悔是因為無論我們做什麼選擇，其實都是基於當時當地的情況理性做出的最有利於的一種判斷，所以不必後悔。人的一生其實很短暫，你成為什麼樣的你主要看你經歷，讀書不過是為我們提供了一種間接經驗，給我們勇氣和判斷力，塑造我們的世界觀並影響我們的方法論，這裡面的內涵和意蘊其實哪是氣質所能涵蓋的。

還想說一點讀書讓人成熟和理性只是相對意義上的，也有越讀越偏激甚至不能容忍其他觀點的，這種人恐怕不讀書也不會寬容到哪裡去。讀書只是讓你更理性的審視自己和世界，我們生活在其中，有人喜歡讀萬卷書，有人喜歡行萬里路，讀書的人從來不會問走路有沒有用。因為二者只是獲取經驗的路徑有差別，意義只對具體人講才有價值。在讀書的人看來，不去讀書也沒有關係，彼此不要妨礙就好。坐而論道與起而實幹並不矛盾，談問題還是談主義其實都有意義和必要。立言立功立德的境界與我們普通人距離太遠，我們只要過好自己，選擇最適合自己的方式度過自己的一生就是成功。

最後，容顏早晚蒼老，思想卻能不朽。我們和前人隔著的似遠實近，很多古老的命題現在依然困頓著我們每一個人，有時候甚至會驚訝於古人的早熟早慧與遠見卓識，這其實是在給你提供一個和大師對話的機會。所以不要再問有用沒用，讀書就像買股票，當你覺得有用需要讀的時候已經晚了，這個點位入市太功利也太貪心。所以，讀書要趁早！

以上。

三毛女士說：「讀書多了，容顏自然改變，許多時候，自己可能以為許多看過的書籍都成過眼煙雲，不復記憶，其實它們仍是潛在氣質里、在談吐上、在胸襟的無涯，當然也可能顯露在生活和文字中。」

謝邀！

對有些人，能；對有些人，不能。

--關鍵是讀書的方法和選擇。

「人之氣質，由於天生，很難改變，唯讀書則可以變其氣質。古之精於相法者，並言讀書可以變換骨相。」——曾國藩寫給兒子的家信

氣質這東西大部分取決於肉體。

①貓的身體里無論裝什麼靈魂，大多數的貓的氣質都是優雅的，萌的。跟看書什麼關係呢？

②我認識一個日本人，家裡藏書放了幾個壁櫥，都被他翻過。讀書破萬卷，可是他本人又挫又丑。

③認識一個女孩從來不看書，學歷也不高，可是舉手投足，那個優雅，說話不緊不慢。長得也不是很漂亮，但是在人群里一眼就能看見她。

④明星也有低學歷的，漢字讀成白話的，但是他們照樣氣質超群。

其實有時候想,想通過讀書改變氣質，還不如去上兩個月的禮儀班來得效果快速。

ps：也並不排除有的人真的通過看書武裝了頭腦之後，真的武裝了氣質。

鄭重回答題主的問題。

相信。

經常看書的人比較容易近視。

所以，一個經常看書的胖子，和一個從不看書的胖子，站在一起，往往是愛看書的兩眼無神，目光渙散。如果是妹子，可以形容為眼神迷離，秋水含煙。

不愛看書的胖子雙眼熠熠生輝，透著一股閃閃發亮的賊光。

以下是愛讀書的胖子的正面典型：

圖片來自知乎問題「哪些圖片讓你瞬間體會了什麼叫做氣質——李丸子的回答」（如果我沒記錯的話，手機不會弄鏈接）

我看了所有的答案，基本上還是兩個傳統路數：雞湯或反雞湯、抖機靈歪樓；

—————————————————————

我先把個人觀點放在前邊吧：讀書跟體育鍛煉一樣，是否適合以及適合哪種、最終收到什麼效果那都是因人而異！

—————————————————————

其實很多人混淆了一個概念：就是氣質和容貌是等同的嗎？容貌是取決於遺傳和自己後天的努力（包括體育鍛煉甚至整容），而氣質，則是一個人的談吐、行走坐卧整體投射出來的一種綜合的感覺。

比如我們在生活中經常能碰到讓你感慨：這人明明不漂亮啊，但是為什麼接觸下來感覺很nice 很舒服呢？有人會去找個理由比如這姑娘很愛笑、那個先生穿著很得體舉止斯文儒雅等等。反面的例子就是很多普通人可以憑藉不錯的先天遺傳基因+後天的精心拍攝技巧+高超的ps修圖技術成功照騙，但是就是不能在大庭廣眾下曝光，讓心懷各異的網友們都驚呼：網紅就是見光死！為啥？因為ta們的氣場不夠壓不住場子。其實這一正一反兩個案例對就是容貌和氣質區別最好的佐證；

什麼人讀書最多呢？我個人認為是作家和傳媒這兩類人，因為他們最終的輸出是文案，所以需要大量的閱讀各種書籍，而且是需要帶著態度和問題，走心的閱讀，而不是圖書編輯那種為了完成工作而做的審閱或校驗；但是很少見長得很漂亮的作家（漂亮的也有，比如男作家蘇童、海明威這種）和傳媒文案高手；但是這些作家或文案高人們氣質怎樣呢？還是一開始結論那三個字：不好說；比如王朔出演的電影你會發現那個通篇混不吝的文字背後的男人上了鏡頭是那樣的放不開和靦腆；至於劉震雲就更是看的我都替他尷尬。至於傳媒這塊，那放三張圖片，如今大陸最紅的三位文化名人；這三位可能學術沉澱上沒那些大師們厚重，但是就文化產業這塊的事功這個方面來說，我覺得他們當得起名人、德能配位；從外形到氣質來說，我個人覺得易中天老師稱得起風流瀟洒這個形象，而羅振宇和高曉松，對他們的容貌我保持緘默就好了，但是從論談吐和散發出來的氣質，你是不是能捕捉到一點叫做文人的那種感覺呢，這就叫氣質；

氣質跟你是滿臉絡腮鬍子還是奶油小生沒啥強關聯性，氣質是一個人從里散發出來洋溢在外邊舉手投足間的瀟洒；而讀書，就是在給你的靈魂洗澡，讀一本好書就是跟一個高尚的靈魂對話；讀的多了你自然就比混沌的曾經要通透些……

一個胖子和一個經常看書的胖子有沒有區別我不知道。

但是我知道一個經常看《金瓶梅》的胖子和經常看《資治通鑒》的胖子肯定有區別。

相信。腹有詩書氣自華。

氣質不是一見面撲面而來的壓力感。。言情劇看多的娃娃走開走開

而是隨著點滴的相處，卻越來越被他的人格魅力和思想所折服。這才是氣質。

很有可能有氣質的人扔人群里都不帶水聲的。

那種從人群里一眼就能看到並感受到氣場的。。霸道文看多了吧。。

書籍對一個人的氣質有多大的影響？

不好說。

但是讀書的人和不讀書的人的氣質，絕逼不一樣。

不讀書的人，和別人吵架，教訓別人的時候，遣詞用語都是:「草泥馬...去你妹...你媽x…」等等等等這些大眾品牌和下流牌子。讓圍觀的吃瓜群眾一聽，就會覺得你很僂，很土，土的掉渣掉粉塵。一看就是沒有素質的潑婦罵街臉，和沒有氣質的屌絲吐痰像。

讀書多有文化的人，他們罵人就不一樣了，罵人不用會帶髒字兒。有時侯還會拐彎兒，直到下一個路口才發現，你家祖宗十八代都被罵了。

看看你這智商，反正比樹懶慢多了。

所謂腹有詩書氣自華嘛！讀書多了，說話罵人氣質，都是華麗麗的，漂亮帥氣回眸率高。

怎麼樣，想改變氣質了吧？多讀書吧！

文盲拿本書，不就是為了裝文化人兒嗎？

但是，別以為你拿本《花花公子》就覺得自己氣質出眾了。那隻會暴露你那顆淫蕩猥瑣的沒心。別狡辯你是在研究時尚，緊跟潮流。誰不知道你是在研究兔女郎的尺寸，觀察某模特的長腿。

讀書是不需要分場合的。你在任何地點都可以咬文嚼字的。

想像一下，你在樓頂讀書，你在草坪讀書，你在河邊讀書，你在垃圾堆讀書……

什麼？你讓我在垃圾堆里讀書？

怎麼？不可以嗎？

垃圾堆當中讀書，氣質更出眾。

不信？

如果犀利哥身穿油膩扯風衣，手捧一本新詩集。坐在垃圾堆中靜靜翻閱。這是一副什麼樣的畫面。再拍幾張照片，對，就讓甜姨拍幾張照片，然後發朋友圈。保證分分鐘秒殺當下賣肉網紅，絕殺時下刷臉小生。

沒辦法，這就是氣質。一種出淤泥而不染餓氣質。

這種氣質，你有嗎？呀！嘿！

哈！

一本書可以改變你的氣質，一本書可以改變你的人生。

想當年，關羽關雲長只讀了半部《春秋》，氣質就橫貫古今。從三國一路出眾到了現在。成為了黑社會的神像。成為了窮逼們的財神像。

看看吧！半本書就讓關二爺如此了不得了。如果讓他讀完了一整本《春秋》。他頭上的綠頭巾肯定會變成紅頭巾的。咦！他為什麼要戴一頂綠頭巾呢？

話說讀書不在早晚。遲早會出眾。看看我們的董卿姐姐。最近出口都是濕啊！一個人濕了還不夠。在全國各地找了男女老少大中小各種濕人一起來濕。可謂濕的一塌糊塗。能夠濕成這樣的，看了絕對不止一本濕書。

一本好書，絕對會給你不一樣的氣質。培根說:讀歷史可以有智者氣質，讀詩歌能有靈秀氣質。可見讀不同的書會有不同的氣質。

曾經唱民謡的矮大緊老師。在微博上曬了一張他的藏書照。哈！好幾個版本的《金瓶梅》。他得有多喜歡《金瓶梅》啊！《金瓶梅》號稱古今第一銀書。

哈哈！至於矮大緊老師讀書的成果嗎？

……看氣質吧！

手中一本書，氣質悠然生。

果然。

主要看氣質。

打個廣告～

有氣質的公眾號：俺來晚了

歡迎你來～關注哦！

身為一個胖子我想說：讀書使我從一個猥瑣的胖子變成了一個機智又猥瑣的胖子。。。

一命二運三風水四積陰德五讀書

讀一些書會讓你變得清高，讀很多書就能提升你的氣質了。

從二年級開始看泡沫之夏一發不可收拾

果不其然從初中就開始早戀

我覺得題主應該是指非教科書吧，如果是教科書認真讀讀還確實是能提升你某一方面的氣質（能力？）的，比如經常有人調侃我們學農業的——看著就特別淳樸接地氣(??ヮ?)?

那麼對於文學類書籍或者實用類書籍

首先，不能。

讀書這東西，確實虛無縹緲，你說其中自有顏如玉，其中自有黃金屋。哪呢哪呢？如果說真有人靠文學書本里的東西找到女朋友買了房，那是套路深，不是書讀得多，一般人還是很難達到這種境界。

可為什麼高大爺把他當階梯，為什麼爺爺教導我書是孔聖人，為什麼大家都說讀書能提升人的氣質？

讀書，讀的是別人的故事，別人的想法，別人的邏輯。看一本書就是品一種人格，如果真的有人閱盡天下書，其收穫未必比閱盡天下人少多少。在我們感受他人切膚之痛七年之癢魚水之歡（？）的時候，增長的，其實就是經歷。當閱讀量積累到一定厚度的時候，一個人的城府，韻味乃至品味總是會被提升的。

因此與其說讀書能提升人的氣質，倒不如說讀書能增加人的閱歷。而從閱歷到氣質這一步，倒不是每個讀書人都能走完的。

以上，我的觀點。