如何看待互聯網的模仿和抄襲？

01-09

難得認真寫一次，爆了那麼多料，沒幾個贊，刪掉刪掉，省得以後麻煩。

就醬。

就像自然界並不同情弱者一樣，商業競爭環境也不會偏袒弱者，並不因誰首先提出什麼新的產品服務理念就規定要得到保護，除非你能把它變成專利，否則就得接受優勝劣汰這個規則，接受後來模仿者改善者的挑戰。

所以，假如不幸成了開創者，被仿被抄後去哭去賣悲情博同情，試圖站左道德的制高點，還是省省吧，物競天擇，道德算個屁啊。

在我們藝術界：

四流藝術家抄襲，

三流藝術家模仿，

二流藝術家剽竊，

一流藝術家搶劫，

風流藝術家強姦。

模仿和抄襲的數量和質量還不夠，大家要加油，做出更多更多的模仿和抄襲，只有這樣，才能逼資本和市場去追求創新哦。畢竟不能幻想一個人人創新的另一種俗套，人人不同的即人人相同

互聯網在短短數年內獲得了快速的發展，而且日新月異，但是立法速度卻遠遠慢於互聯網的技術發展，這就給很多抄襲分子鑽了「法律真空」。

想起初中門口兩家冷飲攤的故事

兩家冷飲攤一左一右在學校門口，賣的什麼相互都是可以看到的。兩家賣的也差不多，常常是這家提了東西賣的好，那家就學著去提。他們這樣是為了賺錢。互聯網上也一樣吧。

國內法律不建全,違法成本低,小公司被抄襲打官司人力,費用有可能把公司拖垮

還有一個,國內普遍做事太浮躁,不想去創新