對永諾出國產第一個自動對焦鏡頭 50 1.8 怎麼看？

01-09

鏡頭的樣子。
拍攝樣片

50定結構相對簡單，作為首款鏡頭還是比較理性的。在國內略顯浮誇的市場里，沒有弄個「30倍變焦」炒噱頭，還是挺令人欣慰的。

但是不理解為什麼一定要做成小痰盂樣，原廠也就五百來塊，再便宜也沒多少競爭力好么……出於產品線考慮，佳能可以把小痰盂做得比較丑，但是永諾沒必要啊，一點亮點都不做，要不要這麼淳樸啊。不說USM什麼的，哪怕僅僅是做得薄一點也好啊，重量……有人會嫌小痰盂重么？

個人猜測永諾的思路是對這個鏡頭的光學素質很自信，希望從外形上引導市場和原廠更多正面PK，似乎永諾是決意在鏡頭這塊做更多投入而不是僅僅試水。

從性價比上來說，個人覺得還是值得考慮的，光圈片數多了，全開優於原廠——小痰盂是個偉大的鏡頭，但是不得不說F2.8以上基本是雞肋——如果手頭不寬裕又想體驗大光圈的，可以嘗試下永諾的頭。

個人比較擔心的是鏡頭和機身通信的問題，這種問題比較隱蔽而且很致命，希望不要出現個「對焦門」之類的事件，這種事兒出一次五年難翻身。

小痰盂專利到期，所以永諾就做了個這個出來~~

光學素質與小痰盂相差無幾甚至略勝一籌

價格優勢巨大

如果質量和品控能夠經受住市場的考驗

入門玩家練手必備

另：

他家的35mm/f2已經上市了

價格600+

有點兒小期待

我和同事考慮，是不是佳能專利到期了或者因為要升級甩給永諾了……

我拆過幾個MA口的鏡頭，索尼全系列機身帶馬達，理論上難度比佳能這些小。因為我從屁股上觀察，認為永諾的鏡頭應該是內置鏡頭馬達的。

50是各家的必出鏡頭，我覺得外觀方面不如做的好看一些，幾乎無差的外觀不夠「提氣」。甚至可以小批量出一些純白色紅圈的鏡頭，比如網上很多人自己改色的那種。亦或者像新適馬那樣，漂亮的外觀，我覺得對形象有好處。總不能一提國產鏡頭就是「那個塑料山寨的啊？」

那樣。

牙膏廠專利到期的結果...但確實符合市場需求。他們家的35f2也上市了，說不定過兩年還會看到一系列復刻的老頭，比如135f2。但總覺得這麼抄下去不是個事，更加看好瀋陽中二的前景。

50/1.8的評價和目前已經拿到鏡頭的國內外用戶一致，光學素質好一些，外殼廉價程度也直接看齊原廠50/1.8。對焦測試下來沒有問題（很老的機身，5D）。

另外，就大家討論的EOS介面專利問題，我所知道的資料和業界新聞，第三方鏡頭都是逆向工程獲得的EOS介面研發資料。畢竟也是幾十年前的設計，再加上如今的電子工程各種逆向分析工具，成本不會很高。

資料來源Wikipedia

Compatible third-party lenses with the EF lens mount are manufactured by Samyang, Schneider, Sigma, Tamron, Tokina, and Carl Zeiss. The manufacturers of these lenses have reverse engineered the EOS electronics. The use of these lenses is not supported by Canon. Sometimes compatibility problems arise, as no third party has access to Canon"s specifications for camera to body communication.

重點說說35/2，最開始發在蜂鳥論壇上的簡單測評（包括簡單的測試圖）。

【圖】永諾35MM/F2 自動鏡頭初測

從國外看到愛好者的評測，才知道永諾開始出自動鏡頭了，並且在Amazon上發售，立刻回淘寶搜貨。

目前出版的50和35都入了，35算是加價不少（1K RMB。搜索了廠家的發布歷史，自動鏡頭算是準備了至少一兩年，參加發布會等，但是出貨量一直有問題，而且早期批次的售後也有一些負面反饋）。其實就是一顆好奇心，看看國產的AF鏡頭究竟如何。

國內的定焦廠商，很多借道香港子公司或品牌，其實產品已經在國外小眾用戶中小有名氣，光學素質的評價都不太差；但是敢吃螃蟹出自動鏡頭的，還是第一家。至少說明，做閃光燈起家的永諾，對於佳能相機系統的硬體介面協議已經逆向的足夠成熟，並且模具加工和電子集成也小有信心。

去年曾經拜訪深圳，參加了一些本地的互聯網硬體創業的團隊活動，這裡不得不再一次感慨，深圳是個神奇的地方。

回正題，簡單測試後的主觀印象：除了機械素質比原廠35/2老版略差（活動部分的接合，可以感覺到縫隙，倒是和被我摧殘了快10年的塑料小痰盂接近），使用壽命未知外，其它都超出本人的預期。

測試圖奉上，F2，F2.8，F4，F5.6，全圖和中央截圖。全部RAW＋Camera Raw 8.3默認參數輸出。

結論：

中心f2.8，邊角f4（見補充第二組測試圖）開始，已接近最佳銳度，f2也是相當可用。

左側特意布置了一部開了閃光燈的手機，模擬逆光下的焦外光斑，形狀尚可。

畸變控制的較好，可見，但很低。