如何分析 Google 因 Apps for Education 挖掘學生電郵數據而被訴一事？

01-09

&> Google 向 Education Week 承認，即使默認關閉了廣告，其應用仍然會自動「掃描和檢索」Apps Education用戶的郵件內容。對此，該公司發言人表示，Google此舉主要是為了向用戶提供諸如病毒防護、拼寫檢查、以及Gmail的「優先收件箱」(priority inbox)功能。 [...] 問題是，Google在加州法庭上的自述文件，卻與Bout的說法相矛盾。據Education Week報道，學生數據隱私專家表示，Bout稱「僱員不會挖掘Apps for Education用戶的數據，除非用戶們同意接收」。
via Google因Apps for Education套件會挖掘學生電子郵件數據而被訴_Google / 谷歌_cnBeta.COM

如果說這完全符合google的一貫作風在這兒會不會被噴死？不過我真是這麼認為的……

（在手機上寫的，後來才發現沒有排版，對所有讀者說聲對不起）

目前我看到的回答沒有任何的引用和分析。

合理性：Gmail的很多功能都是通過掃描郵件提供的，比如spam，比如priority mailbox，比如郵件分類。這些都是Gmail重要的功能之一。顯示廣告功能之一，但這裡並不適用。至於隱私，如果單純的掃描郵件內容但沒有和用戶信息掛鉤，我看不出有什麼隱私問題。Google的員工處理信息的時候，基本都不可能把信息和用戶掛鉤。

合法性：innocent until guilty.這不是第一次Google被告，也不會是最後一次。

是否evil：首先要明確evil的定義。並不是不偉大不崇高不無私就是evil。Google還是一個for profit organization。而且在我看來evil更主要的是動機而非結果。Google提供免費無廣告的apps for education本來是件回饋社會的事情。掃描郵件也不過是Gmail正常的工作流程之一。這裡可能有over look，但完全談不上evil。