為什麼有些純粹雞湯、沒有任何指導性的答案卻能得到高票？

01-09

想不到這個問題得到了這麼多回答，非常感謝大家認真的答案。
原本我舉的例子確實是GayScript，而且他本人也在這個問題中給出了回答。我其實對他以往的一些答案印象非常深刻，比如他高中時期避免環境干擾刻苦努力，成長過程當中家庭變故，因為自己性取向產生的一些困惑和勇敢做自己的故事等等，我甚至上豆瓣閱讀看完了他的小說。因此這個問題絕不是針對一個人而問的。
我好奇的是，點贊同的知友是否有認真讀過答案，這些答案是否能幫助提問者，知乎體系對答題人的強化是否會導致答案內容質量下降。
各位回答中有兩條我非常認同：1、有時候提問者不需要一個答案，而只是一種情感需求 2、不同的人讀同一個答案可能會找到各自所需的東西，且和回答者的本意無關。
希望大家繼續探討，謝謝！

因為有人出場自帶100個贊啊

你給街頭流浪的酒鬼塞半瓶劣質殘酒，他喝的醉生夢死風流倜儻忘了現實的痛忘記一切的傷，抬起手背擦擦鼻涕後，自然會翹起大拇指贊一句：好酒！

是不是雞湯，不是你定的，不是我定的，因人、因時、因境而定。

有些此時此刻你看起來是雞湯的東西，別人看來說不定獲益匪淺。

有些時候要加油啊要幸福啊之類的「廢話」用得恰到好處也能產生共鳴和激勵。

極端點的例子，一個人家破人亡萬念俱灰，打算去死了，到知乎來問一下咋辦。什麼樣的答案才算不雞湯，有指導性呢？

其實也許有時候在我們內心深處是知道該怎麼做的，只不過是需要尋求安慰和鼓勵罷了

我個人覺得，問題分為兩個方面，一種是學術方面，一種是感情方面。

學術方面是要拿數據、實驗說話的，有就是有，沒有就是沒有。

別人問，「為什麼我debug就是不過」然後貼了一堆代碼。

如果你找出問題所在，改了代碼。那就是方向正確的回答，如果你不僅貼了代碼，還說出了查錯步驟，關聯錯誤。那就是好答案了。

如果你回答，「因為電腦是茫茫宇宙中的一粟啊。有時他會感受到自己的渺小，有時會因為I/O的不暢而哭泣。題主，這個時候你只要輕撫它的鍵盤，陪著他就好么么嗒」……好的吧，不會有人這麼二。

再說情感方面啊。

你的問題可以分成三個方面：答者、點贊者、觀看答案卻覺得沒有用的人。

答者方面。

我沒有學過心理學，依據個人經驗來看。答題者，有「經歷過這個問題的」，還有「看到過這個問題的」。

經歷過這個問題的，就像上一個方面中，寫過代碼，出過錯，真真正正煎熬過，走出來，總結了自己的經歷，告訴題主，我在有這種情感煎熬時，我是怎麼走出來的。這些答案有的看起來勵志，有的看起來黑暗。但因為是真實存在的體驗，鮮少有人說雞湯。

而看到過這個問題的。多數是從文學作品，他人聽說得知了問題，然後進行了自己的思考。但是因為沒有真真正正經歷過問題，沒有體驗過面對問題時的兩難和糾結。所以說出「看起來理智，看著做起來容易」的事情的概率，也就是雞湯的可能性大。

「跟我生活了20年的老公出軌了，我怎麼辦。」（&<=不知道有沒有這個問題）

「離婚啊。你看世界還這麼大人生還這麼長你已經在不對的人身上浪費了40年你還要浪費剩下的時光嗎？」這種回答，在我看來就是雞湯。

因為答的人，可能沒有和非血緣關係者生活20年的經歷，不理解其中的糾結感情，人的感情哪有那麼容易說斷就斷的。

縱然你說的在道理上都成立，但要做出來，對於題主來說，也許負擔得太重了。

點贊者（觀看答案覺得有用的人）

點贊者，也是經歷過，或者沒有經歷過的。

經歷過的，覺得你寫的雖然沒有事實，但是大意思對了。你寫的又這麼有煽動力，勾起了我經歷痛苦時的辛酸，那我就點個贊吧。

沒有經歷過的，覺得，你寫的好棒哦，看完渾身都充滿了正能量！獲得了一時的激情，點贊了。

就跟當時看完蝙蝠俠，覺得哇！英雄題材的電影還能這麼拍！天哪！然後拚命給《蝙蝠俠》刷票，給教父刷低票的感覺，一樣。

觀看答案卻覺得沒有用的人

「我就是像題主一樣，陷入泥淖了。

「我沒有力氣爬起來了，我真的，真的……鼓勵的話聽得太多了，有的鼓勵的還完全不是方向，我不需要……我就需要一根繩子，我需要知道怎麼爬上來。請你不要再坑邊喊加油加油加油了，這真的……沒有用。」

這些人，是真的面對了生活的艱辛與痛苦，他不需要方向（有的雞湯甚至兩個方向也沒有），或者說方向誰都懂，只不過你寫出來的好看點罷了。

「我缺愛」

——你總會找到愛你的那個人！他現在正在跋山涉水的朝你走來！（&<=雞湯，你憑什麼這麼跟別人保障。那個人是你嗎？）

——你要先去學會愛自己，然後去學著愛別人，然後就會得到愛了。（&<=類雞湯）

——你先要去學會愛自己，比如說培養興趣，多看電影，每周就社會熱點進行思考，豐富靈魂。然後去學著愛別人，在此我向題主推薦一本書，《如何征服英俊少年》和《如何征服美麗少女》。（&<=起碼有方法了。）

最後發表個人看法。

個人覺得，感情類問題，還是有過這種經歷的人來回答，比較妥當。

G.S關於同性戀群體的思考，讓我受益良多，他的奮鬥也讓我鼓舞振奮。

但是有的題主就是不適合，就是需要放棄，鮮美的雞湯卻說著，再努力一下下！

最後崩斷了。

那是因為解決問題有兩種辦法，一是回答問題，二是消滅問題。

有時候幾大碗雞湯灌下去，就不需要問題了。

個人認為主要有以下幾點原因：

1.講故事的雞湯文會給人一個情境，比起純粹的理論分析給人更深的代入感，顯得更真實，說服力更強。

2.很多雞湯文作者文筆都不差，一篇文章中不乏精闢的句子和感人或是有趣的故事，而這兩點很容易贏得網友們的贊同。

3.雞湯文一般比較長，看上去給人感覺回答得更認真。（笑）

如果是在回答部分感情問題或者題主明確要求大家舉例說明的時候，雞湯文沒什麼不好。但在其他情況下，雞湯文最大的問題是以偏概全和答非所問。前者只能靠諸位自己分辨，時刻提醒自己個別事例無法構成充分的樣本，切勿輕率結論；而對於後者，我強烈建議知乎把「贊同」改成「很有幫助」，如果這個故事確實很動人，請選擇「感謝」而不是「很有幫助」。目前「贊同」與「感謝」的區分度不夠，而「贊同」加「沒有幫助」的模式又無法快速區分出真正有效率的答案。

你們不要鄙視雞湯，雞湯有可能是很多人的精神支柱，雞湯對很多人也是有益的——雖然對實踐沒有指導性，但對人的精神層面的影響還是有的。

大家都或多或少喝過一些雞湯，通俗一點兒說誰都有傻逼，迷茫，不知所措，看不到希望的時候。

再說這個問題「為什麼有些純粹雞湯、沒有任何指導性的答案卻能得到高票？"

」純粹雞湯，沒有任何指導性的答案「不一定是壞答案，是好答案得到高票也理所當然；

有指導性只是一個好答案的眾多素質之一，沒有這個素質也有可能是好答案。

無聊，玩一次匿名。

跟人需要宗教一個道理。

因為繁體字+一大段沒什麼內容的話+幾張圖（最好是帶曲線帶數字的）會顯得很高端的樣子。

具體你可以參見以下雞湯王Y某的回答。

有些話，教不會你任何東西，卻能給你一個堅持下去的理由。有的時候，人衹是需要這樣一個理由。

這就和那種星座預測是一樣，說得模稜兩可，誰都可以往自己身上套。代表人物，那個叫什麼琪的男的，我忘了！

我記得有一兩個批判雞湯的例子。

1、某剛畢業一年的大學生，問于丹，我和女友生活不富裕，還得面對時不時就有朋友聚會什麼的開銷。于丹開導說，你該這麼想：這說明你有很多朋友啊。然後大學生豁然開朗。。。第二天他還得繼續苦逼地面對他的問題。

2、漁夫和富翁都躺在沙灘上曬太陽。漁夫感慨說你辛辛苦苦賺那麼多錢，多累圖個啥。富翁說為了能在沙灘上曬太陽，漁夫說我現在不就是么。其實富翁今天可以曬太陽，明天可以去爬珠峰，去別的地方旅遊，吃想吃的，玩想玩的。漁夫只能日復一日地三天打魚兩天曬太陽。

私以為，心靈雞湯就是心靈的AV，看著爽就行，看多了專業的自己也能造一些

我們需要謊言，只是為了更好地活下去。