如何評價林毅夫？

01-09

其本人在經濟學的造詣究竟如何？

佔個坑。這個問題有點想答，順便總結一下我在林老師課程上的收穫。

——————————————————————————————————

首更 2014.2.8

我上學期有幸跨校去CCER選修了一門課，正是林老師的「中國經濟研究」。也正是借著這個機會，我近距離接觸了林老師，並遵照課程設計的閱讀思路，認真的了解了一下林老師的研究領域和相關工作。

如果有同學對這門課程感興趣，可以通過如下官網地址進行了解。

林老師《中國經濟研究》課程大綱及第二周上課通知/課程信息

時間有限，今天先冒昧地給出我對林老師的評價，以後逐漸增加證據。

從學術上來講，林毅夫是一個優秀的，乃至頂尖的經濟學家。他的研究能力和研究角度是毋庸置疑的，並創造出了其邏輯自洽的理論體系——新結構主義。但是這並不是說他的學術觀點就是絕對正確的，或者說，對其理論的假設前提在學術界仍然存在部分爭議。總的來說，我給林毅夫大正評價，是一個嚴謹嚴肅的學者。

臨陣脫逃的軍人逃兵這點我一定要在開頭說明

至於經濟學方面的理論一個是對李約瑟之謎的解釋這文章同時發了中文版本和英文版本感覺有一稿多投的嫌疑前面已經有人詳細寫了寫的很好還有一個比較主要的事情是和楊小凱先生的後發優勢還是後發劣勢的爭論

林認為發展中國家在後來的發展過程中可以學習其他發達國家的技術而實現更快的發展，這是後發優勢，但是楊小凱先生認為這樣會只重視技術而忽略制度變革，後來者更可能陷入後發劣勢以我國現狀觀之，我更支持楊小凱的理論，對林毅夫評價不高

在Google Scholar搜索Justin Yifu Lin 發現的文章大部分都是研究中國問題的感覺有一定局限除了兩篇AER之外並無太多特別好的文章了

第一：一個地方政權中產生對中央政權管理區嚮往的人員本屬正常，即便在改革開放前後大陸也曾經發生過將領叛逃事件，只能說敵中有我我中有敵。一方面可能得益於我黨的宣傳，另一方面是否是陸台雙方溝通需要而促使林先生只是其中一枚棋子也難以考證。百度百科上寫的有點像文革。

第二：不論林先生經濟研究範圍的問題，在大陸教授的水平尤其是商科教授的水平相信大家都有所了解，可以肯定的是林先生的水平應該是大陸整天平均水平之上的，甚至是屬於top階層的。

第三：還是關於逃兵的問題。逃兵只是對一個特殊職業中擅自離職者的特殊稱謂，放在普通行業中最多就是屬於離職。那為什麼會產生這種離職呢？普通行業中又為什麼會產生這種離職呢？馬雲說過的兩點原因是錢和干著生氣。這兩點在當時的台灣社會是否存在？

第四：別整天給人扣各叛徒的帽子，都是中國人有什麼區別么，哪叛哪啊？馬英九在新年致辭中明確表示現今台灣正在因為政治問題被邊緣化，這是現實，叛徒這個帽子也是來源於這個問題，需要面對。最起碼林先生沒有像李登輝老王八一樣說台灣是日本的吧。

先想到這些，有時間想到新的再補充

首先我個人對林毅夫是比較反感的，林毅夫此人1997年底，林毅夫發表〈關鍵在於戰略目標的轉移──評中共中央14屆三中全會的決議〉，提到國企改革不彰、中央政府財政收入比重偏低、貪腐嚴重等等問題，後來都出現在中國總理朱鎔基的政策中。有媒體稱林毅夫是朱鎔基的智囊。

縱觀中國今時今日的種種社會問題，高房價，醫療，教育等等社會問題，總禍根無非就是朱鎔基改革時所留下的，林毅夫作為朱的智囊，不能說林沒有責任。

林毅夫主張中國應繼續實施比較優勢發展戰略，利用較低成本引入先進技術，快速積累資本，再實現產業升級。他也認為國企改革是繼續保持經濟高速發展的關鍵，改革國有企業才能夠給民營經濟提供更公平的競爭環境。林毅夫一直以來都對中國經濟保持樂觀，認為中國能夠在2030年左右成為世界最大經濟體。

中國的經濟已經開始下行，中國今天的民企凋零已經印證林毅夫的主張是失敗與錯誤的，2030年左右中國成為世界最大經濟體已經成為笑談。

一生俯首拜林老師。對於某些回答，送一句話：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流

刪了。

評價不了。

非常崇拜林先生。

以高中生認知水平來看是志於研究中國經濟的我的第一學習對象。

近日拜讀《解讀中國經濟》一書分析鞭辟入裡實為人所敬仰。

他的生平便可用十四個字來概括苟利國家生死以豈因禍福避趨之。

願我的未來能像林先生一樣經世濟民為天下人謀永福。

就最近看他的AER1992而言，學術上是非常出色的。整體給我的感覺是，非常出色的學者，並且可以給予信任。

從學術來講是凱恩斯主義的忠誠信徒，做到極致就是共產主義事業的接班人。

這位先生似乎永遠走不出「十大建設」的路子，所以他的理論稱作「戒嚴經濟」恐怕更好。

學術大家，一個愛國者

政治正確，說什麼都是對的。經濟學的造詣高低，我看對他"愛國學者"的名號不會有任何影響。我長期在中國大陸工作，因為我欣賞中國現在這種實事求是、精益求精的處事精神，所以我覺得林毅夫是一個被賦予"首席經濟學家"頭銜的ZF寵物，不是因為他從"中華民國"叛逃至"中華人民共和國"，而是他本身叛逃的行為，就是一種沒原則、走捷徑、貪圖利益的表現。

這種特質的人，比起當經濟學家，更適合當名嘴。