為什麼單詞「dialectical」（adj.方言的）還有「辯證的」的意思？方言和辯證有什麼關係嗎？

01-09

首先dialectical只能說部分具有「方言的」的詞義。表達方言的形容詞，更常用的還是dialectal。而dialectical本身是專門給「辯證」用的。

「The biggest problem that I face now is that I understand the dialectical nature of things. It can make you less clear about your response.」

The Guardian(Oct 12, 2014)
「我現在面對最大的問題是我對事情的辯證性有所了解。這就使得你不好做出一個絕對的回復。」
衛報（2014年10月12日）

The Middle English was pre-eminently the Dialectal period of the language.
Various, Encyclopaedia Britannica, 11th Edit...(2011)

中世紀英語是其語言顯著的一個方言階段。
大英百科全書第11版（2011）

詞根dialect來自古希臘語δι? ?(diá,透過?) + λ?γειν ?(légein, 說?)，意即互相交談。互相交談這個行為本身就是辯證的意思。

這個問題我無法回答，但我想把這個問題延伸下去。用中文的語境。

說到方言，說到一詞多義

在我們家鄉，四川，有這樣一個「單詞」，叫做: 活路

活路 n. 活下去的道路、機會、方法

造句: 我給你留一條活路。

但是在我家鄉，單詞「活路」還有另外一個意思

造句:我今天有好多活路哦。

在我小時候，我聽到過我奶奶、外婆、父母無數次說過上面這句話。

活路 n.工作

那我也想問

活路

為什麼有時候表達:

1. 活下去的道路

2.工作

它們之間有什麼關係嗎

至於說方言和辯證的聯繫不難理解，方言含有俗的含義，就是不太正規，辯證呢就是讓你不要走極端，不要太正經、正式、正規，多角度考慮的意思，這不就相近了嗎？

學習語言的過程中，最難回答的問題就是 why?

語言本身就不存在為什麼，記住就好了，就是這麼簡單。

方言和辯證並沒有什麼直接的關係，但它們都和「二」有關。