如何看待流瀲紫如懿傳的抄襲事件？

01-09

以下補充了一位匿名答主從天涯搬運的圖片。
有答主說柔福帝姬上面放的圖，看起來不算抄襲。
是因為上面的圖不太完整，沒有把完全照搬的部分列出來。
請看下圖。
流瀲紫抄襲的書目還有很多，詳見這位匿名答主的答案。
我不知道那位答主的答案里列出的，和百度百科及新聞稿的重複算不算抄襲，大家一起來討論吧！

看到粉絲很多言論，如:
「我們如懿傳抄襲的不多，六本書只抄了一頁紙，怎麼能算抄襲呢？」
「流瀲紫只是引用了史料」
「就算抄襲了，我們流瀲紫抄襲的都過了版權追溯期(如紅樓夢)。」
「有部分抄襲，但是太少了，法律上不夠成抄襲。」

「你又不是作協的，有什麼權利說流瀲紫如懿傳抄襲，狗拿耗子。」
所以如懿傳這本小說到底如何界定呢？

你們還記得看《甄嬛傳》的時候余答應冒名頂替甄嬛得寵，又去欺負甄嬛時你們多麼義憤填膺嗎？

現在，真正的「余答應」出現了，各位覺得我們應該如何看待？

（這個比喻我最初是在微博看到的，但是已經忘了出處，因為這幾天唐七作妖，匪我思存發聲，我被各種刷屏，不好意思）

更新:匪大發表了一篇文章，今日踩原創，請從匪我思存始，一夜之間就已經閱讀量300多萬。有人說匪大這個時候出來批抄襲就是想蹭如懿傳熱度，因為匪大的《東宮》也有拍成電視劇了，這種說法我是嗤之以鼻的。我相信匪大是因為大風也是因為對抄襲家忍無可忍才站出來的。我不怎麼關注匪大，因為我不看言情，沒有看過匪大的書，但是我已經不止一次的看到匪大明裡暗裡為大風說話了。我不知道大風和匪大是否是朋友，有什麼關係，但我感謝匪大的義氣。

被抄襲的苦主之一，匪我思存已經公開回應此事了。

在微博上。

回應的雖然是甄嬛傳的情節抄襲問題。

但是眾所周知，流瀲紫對匪我思存的文筆熱愛到了極致。

調色盤題主也放了。

就不再說了。

我的看法是，流瀲紫的才能與她今日的名聲地位完全不配。

再過多少年，流瀲紫無論再影視化多少「抄襲巨作」。

她骨子裡還是那個因為抄襲了幾十本書被舉報查處還不思悔改惡意刷分不良競爭詆毀其他作者，最後被晉江趕出來的流瀲紫。

刷了微博，看到了匪大最新發布的文章。話不多說。截圖來見。

「我要這世上每一個抄抄，都被迫坐在印廠里，一筆筆塗掉不屬於她的每一個字。願原創盛大，輝煌，持久。」

祝匪大維權成功。

原答案分割線：

連錯都能錯的一樣，又要說這是心有靈犀一點通嗎？而且吧，並不止一次了。

下面上圖。

然後，某些粉，跑過來嘲諷匪大：在言情界不紅就是想要蹭熱度。呵呵，這是我今年聽到的最好笑的笑話之一。

然後下面是匪大說的(超解氣)

這是匪大自己轉發了調色盤。

最後，這是匪大被侵權出來維權的感想。

就像最後匪大自己說的，像她這樣不差錢也不差作品也有許名氣的原創作者，都還要與抄襲狗鬥智斗勇，而且如此明顯簡單的被侵權案都得打那麼久的官司，至今還未落地。

那麼那些被抄襲被侵權的小作者想要維權那得難到什麼程度？

從前有一種妖怪，叫做畫皮的，生來沒有自己的相貌，就在紙上描別人的臉，又將紙敷在自己面上，裝作人來過活。

張家姑娘的眼睛靈動，李家姑娘的鼻子挺秀，吳家姑娘的嘴巴好看，畫皮依樣描下來，是一張美人面。
見到的人都免不了贊一聲好看。
畫皮於是沾沾自喜，真以為那是自己的樣貌。

後來她愈加憊懶，怠惰於每日將人面畫於紙上，便乾脆出去剜了姑娘們的鼻子眼睛嘴巴，貼在自己面上。
仍舊是那張美人面。

你得知張家李家和吳家的姑娘出了事，再看到畫皮這張臉，覺得有些不對勁。

可是它這樣好看，你想。
它比張家李家和吳家的姑娘都好看。

畫皮用這一張美人面，蠱惑了無數個和你一樣想的人。
它是傾城美人。

然後畫皮見到了更美的人。
當夜那人彎月一樣的眉並一顆美人痣出現在了畫皮的臉上，而城東多了一個破相的醜婦。

你走在街上，張目都是平凡庸碌的樣子，你覺得不應該是這樣，城中本該有許多的美人。
可是她們或是已經被毀了，或是擔憂自己被毀去，自然不會走在外面。

你此生除了畫皮再見不了美人。

這能怪誰呢？
怪你有眼無珠，
怪你黑白不辨，
怪你愛它剖人麵皮換來的好相貌。

你嘆息憐憫，你說美人本不該這樣失去。
可這些美人都是死在你的手上。

若畫皮第一次偷人相貌來尋你時，你能說句不好。
怎會變成這樣？

…………

所以我該感謝文章不是長在人身上的嗎？

（轉自微博@載酒行舟_今天照舊不更新）

id沒有打碼了，如果有什麼不方便的我再打碼

流瀲紫抄襲是跑不了，連匪我思存的習慣性的個錯誤都抄上，還說沒有抄那是不可能的。世界上沒有任何人的小習慣是一模一樣的。

嗷！當年是真的很喜歡電視劇甄嬛傳。大力安利朋友去看，他表示作為一個直男是拒絕看宮斗戲的。我說不看就絕交，他抱著要死也要拉幾個墊背的這種心態，拉著他舍友一起看，後來兩個男生反倒都欲罷不能了。

我特意跑去下載了原著，看了兩章，感覺看不下去，還懷疑是自己太浮躁了靜不下心來。如今看來，是文筆本身就大有問題。電視劇的改編，服化道具的精緻，以及較為有演技的演員讓它脫胎換骨了起來，電視劇一片好評，如同一個整過容的美女，傾國傾城的妝容之下，說是原著相貌平平也無人相信吧。然而，原著就是相貌平平，而偷盜別人的臉，便可以說是醜陋不堪。

看了匪大的微博。感覺: 錘很實，洗不白。

論人品惡劣榴槤子大概比不過唐七，論抄襲功力也比不過。人家還高級抄，她就是句子改寫。

故事結構整體都是生搬硬套。或者拿她洗白那套來說，140萬字只撞了30個梗，哦，這麼多的篇幅里只有那麼一點點算得抄襲，那麼你當時不借鑒那一點點又能怎樣呢？

當時我們是多喜歡甄嬛傳，如今就有多生氣了。

更別提放眼望去，還有如懿傳，4S，花千骨，楚喬傳，錦繡未央...這些我都不怎麼喜歡，但真的每一個的輿論都不清白。

我真怕哪天我的本命ip 琅琊榜也毀了，那才真是跳樓的心都有。

我也是求求作者們了!

如果你們真的寫不出來，沒有金剛鑽就別攬瓷器活，中國已經很缺編劇了，拿我們平常不太看得上的韓國來說，人家地方小資源少，但就靠影視業就能撐起收入半邊天。韓劇套路雖然俗氣，但是人家俗得有受眾啊，韓劇瑪麗蘇多，但同樣寫瑪麗蘇你也沒人家蘇啊！更別提還有很多的優秀現實向影片。

近年的綜藝都從外國"借鑒"，電影電視劇或者"改編"或者乾脆買了版權翻拍。僅有的一點國內原創電影電視劇，全用大ip來改，想著即使電視劇電影沒人看，總還能吸引原著粉，結果炒大了總是爆出來抄襲，從書粉到製片方，從劇粉到演員粉，所有人都傷個透徹。

ip是什麼意思？intellectual property，知識產權，拿偷來的東西賣知識產權？臉打得太疼。

如果你們有才華，一本書95%都是自己寫的，那你們幹嘛還非得要人家那5% ? 你們這麼有才華不怕人家那5%壞了自己的名聲？抄襲的帽子一旦扣上了真的非常敗壞好感，哪怕道歉賠償都很難洗白，更別說還有人堅決不認賬。

蒼蠅還不叮無縫的蛋呢，我們想你們為中國原創影視代言，你們卻不能踏踏實實穩穩重重，文學創作很難，那麼難都熬過來了，為什麼不能少些浮躁虛榮，對得起自己的良心多一點？

作為一個屁民，我還真的很希望中國影視業能越來越好，然而本來就不景氣的市場和投資商，又碰上了你們這群人，我們人民群眾怎麼就那麼倒霉呢？！

-------------------------

PS:

匪大這小暴脾氣我真喜歡，不愧是有真材實料的作者，撕腦殘粉都撕得邏輯清晰，有理有據。動作利落，完全不虛。看得人神清氣爽。

驚人的戰鬥力，為匪大瘋狂打call(≧?≦)！！！

正如匪大發文說的 :

所以說希望還為抄襲者洗地的人出來看看，原著作者已經一個個多麼溫柔了！

你說原創者是為了利益，他們要抄抄賠錢了嗎？

你說原創者是為了報復，他們要抄襲者刪掉全文id自殺了嗎？

你說原創者心胸狹窄，可匪大都明白說了，只要道歉+刪掉抄襲部分，這事就翻篇。

這，事，就，翻，篇。

多大的度量？

哪怕作為受害者反而面臨槍林彈雨的，匪大的朋友(據大家說是楚喬傳被抄襲的作者蕭如瑟)，氣憤到這種程度，所求的也只是抄襲者們，把不屬於他們的部分一個字一個字吐出來。

所求唯公平正義而已。

這就是有底氣的原創者的風骨。是那些偷竊別人孩子的壞人，和那種愚蠢的簇擁者們，永遠無法理解的。畢竟他們的眼裡，只有利益。

楚喬傳抄襲，三生三世十里桃花抄襲，華胥引抄襲，甄嬛傳抄襲，如懿傳抄襲……

郡主被罵蹭熱度，大風被罵蹭熱度，匪大被罵蹭熱度……

你問如何看待如懿傳抄襲？我只想說，現在的情況是，抄襲萬歲，原創該死。反抄襲的人是雙標狗，反抄襲的人是道德婊。

堅決不看，如懿傳。不管是誰演的。

老實說我很吃驚，《如懿傳》這麼難看居然也是抄襲。

我一直以為這種很難看一看就像屌絲女意淫的故事才是流瀲紫的真實水平……

因為當年流瀲紫的《甄嬛傳》也是抄襲大作並且因為抄的太多而被趕出了晉江，後來因為一部製作精良的電視劇拯救了她的罵名。反正看了《如懿傳》小說以後我已經打消看電視劇的念頭了，周迅演的也不看——二流小說成就一流影視作品，這《如懿傳》很明顯不入流啊

11月20日晚7點更新內容：

抄襲紫抄襲《飢餓的盛世》部分實錘如下：

*（以下內容節選自Kindle版《飢餓的盛世》。抄襲紫襲作《如懿傳》中，本人已知的大量關於孝賢皇后的橋段與此書內容、行文結構極為相似，歡迎大家幫忙來找茬～如有其它關於此襲作的實錘歡迎私信或回復我，我會陸續添加到這個答案里的。）

———————我是分割線————————

11月20日更新內容如下：

今天我在本問題的一位答主@溫漩璇帖子下回復了這些內容，乾脆轉貼到我的答案里：

樹直怎會招風？牆歪怎能不倒？如果抄襲者張三李四用紅樓夢的框架西遊記的人設三國演義的時代和金瓶梅的內容一起揉捏出一部青樓夢，你說這東西能叫什麼？叫作創作？還是襲作？單純地為了辯護而辯護最無法迴避的問題就是邏輯鏈條，連這麼簡單的邏輯都搞不清楚的人，還真的沒資格去為抄襲者辯護，畢竟抄襲者至少還有腦子可用。

以下是原文：

我勸大家不要給快上映的《如懿傳》貢獻收視流量。

流瀲·抄襲天后·蹩腳宮斗戲創始人·紅樓夢の無節制引用者·中醫藥墮胎愛好者·瑪麗蘇生殖崇拜·不會背詩·寄生癌·綠茶·紫的《後宮·如懿傳》不止是引用了《紅樓夢》大量片段和抄襲言情小說作者匪我思存的作品那麼簡單，還有很多隻看言情小說的粉紅少女們沒發現的問題。

比如說《如懿傳》中關於歷史固有情節的描述大量摘抄自通俗史作者張宏傑編著的《飢餓的盛世：乾隆時代的得與失》，其中關於乾隆與孝賢皇后生前死後的段落幾乎全部是《飢餓》書中的情節。

但是抄襲紫的前期盡調做的不到位啊，人家張宏傑是專門寫通俗史的，本身就不是嚴謹的史學著作，抄襲紫抄襲《飢餓》就等於傳銷賬號下載微博上的美女頭像為自己的微信頭像，這像素還能看嗎？

在編抄《如懿傳》的再創作過程中，抄襲紫作為一個國內女性文學界成名較早的抄襲者，一點都不看重自己早年在抄襲界披荊斬棘得來的抄襲天后的聲譽。其抄襲手段拙劣化，對於原文文段的重新調整工作有了認知上的偏差，甚至連傳統的抄襲流程中最基礎的原文校對工作都沒有履行，導致新作與被抄襲原文出現共同的錯別字與常識性錯誤。

尷尬啊，什麼是尷尬？這就是尷尬啊。抄襲紫是抄襲界的恥辱不用再討論了。

呵呵，反抄襲的真是醉了，也不想想，為什麼天下這麼多文章我們大大隻抄你們大大的？要不是你們大大寫得文字那麼優美，劇情那麼吸引人，我們大大會抄嗎？

我們大大也很可憐的好不好，要是她真有文采，真有才華，能寫出這麼好的作品，還用抄嗎？啊？抄也很辛苦的好不好！？有本事你們也去抄一個？！哼，我看你們都不屑抄吧～

再有，我們洗地的理由找的也不容易，你們大大就給我們懟回來了？！好歹給點面子嘛～

最後，流瀲紫沒抄襲！！！（）

逆風如解意，容易莫摧殘。原句來自崔道融的梅花：數萼初含雪,孤標畫本難.。香中別有韻,清極不知寒。橫笛和愁聽,斜枝倚病看。朔風如解意,容易莫摧殘。連這種錯誤都一樣的人，還能有人相信不是抄襲？？？？歪題了，這是甄嬛傳裡面的。像這種明擺著抄襲都有人說原作者蹭熱度，我就明白唐七為什麼這麼囂張，心疼默默的大風。

如何看？

估計等如懿傳上映了之後，會有很多人追劇吧，反正是電視劇，不像電影還要花錢買電影票。

免費的哎，別說不知道這是抄襲的不上網的大爺大媽們，就算是知道的年輕人，也肯定有很多明知是抄襲也一定會看的，就像之前的那些抄襲劇一樣，收視率杠杠的！

然後呢？那些寫小說的作家就會發現：我的天哪，我還寫原創小說做什麼！！！！！現在拿幾本優秀小說融會貫通一下，就能賺大錢了！！！！

然後呢？那些原創小說家就會發現：我的天哪！！！！那些抄襲的賺的比我還多！！！！憑什麼！！！！原創比抄襲難多了！！！！還賺的少！！！！我也要去抄襲！！！！！

然後呢？未來的電視屏幕上就會出現：《甄嬛傳2》《如懿傳2》《甄嬛如懿傳》等優秀作品。。。

但這和我有什麼關係？我早就不看電視劇了，我現在只負責看戲

有的作家，靠抄襲別人作品成名，大把大把撈金，翻拍成影視。即使被曝光抄襲史，小說粉絲及影視劇粉絲紛紛為他們洗白，然後抄襲事件不了了之。

有的作家，默默構築著夢想，拿著極低的稿費，最後發現自己的心血早已落入他人的口袋。即使發聲被世人知曉，得到的卻是冷嘲熱諷源源不斷的麻煩，自己的成果，無法追回。

從古至今的作家道德品質便是沒有到不了的下限，婚外情戀童殺妻賣國求榮均有事例。如今的作家更流行剽竊作品。文學圈再這樣發展下去，只會令愛好寫作的人更寒心，畸形的文學市場加上越來越低的職業素質，文學圈很快會成為另一個喜被八卦群眾熱議的「娛樂圈」。

抄襲是洗不白，但受傷害最多的永遠是辛辛苦苦寫故事卻被抄的作者。

慣犯了。

印象最深的是當年看調色盤裡抄了一段景物描寫除掉景物句子之外，連女主名字都沒改過來，人家女主叫怡然，寫怡然睡在窗下，她也怡然睡在窗下哈哈哈哈哈哈。

躲不過甄嬛是我年幼無知，堅決抵制如懿傳

當然是抵制到底。

……沒點開問題描述的我是個傻X。

（補充說明，第一次修答案前我發的是「不知道調色盤出了沒」）

如懿傳抄襲是跑不了的。多圖預警！！！

「我們如懿傳抄襲的不多，六本書只抄了一頁紙，怎麼能算抄襲呢？」類似回復的無非是自己見的調色盤不多吧。只有一頁嗎？我在天涯上看見的調色盤就絕對不止一頁啊，下次再看到這種言論直接把這些調色盤砸過去。而且這種調色盤是個人做的，肯定有遺漏，流瀲紫實際抄了多少大概只有自己清楚。況且我覺得小說抄襲和考試作弊差不多，都是原則問題，難道作弊了一道題就不是作弊了？抄襲一頁紙就不是抄襲了？

「流瀲紫只是引用了史料」什麼史料？宮女談往錄？百度百科？宮女談往錄是文學作品，具體見調色盤第三列說明。

況且這種把慈禧的事情搬進去也叫引用史料？如懿傳不是寫的乾隆時期嗎？

如果說百度百科就更搞笑了，這年頭抄那麼多百科還有理了？你當百度百科的東西都沒有著作權噠？如果不清楚就別寫啊，抄百科是為了湊字數還是為了臭顯擺？哦，如懿傳出版書的那些注釋也都是百度內容，所以如果真的是從借鑒史料或是便於讀者理解的角度，放注釋里就好了呀，全融入正文還算哪門子原創。更別說百科裡晚清現代的東西都抄來，哪門子借鑒史料？連抄都不用心。

「就算抄襲了，我們流瀲紫抄襲的都過了版權追溯期(如紅樓夢)。」《元徵宮詞》(2008)、《寂寞空庭春欲晚》（2006）、《柔福帝姬》（2006）、《宮女談往錄》（1992）、《御天香:北宋女官香葯帝國》（2009）、《妻妾成群》（1991）, 《正說清朝十二后妃》（2005）《習禪錄影》南懷瑾（1997）、《明清瓷器鑒定》（1993）等等

這麼多都過版權追溯期了？更別說服飾建築器物大量複製粘貼故宮博物院的資料，你當人家沒版權噠，什麼時候可以讓你隨便抄啊？

「有部分抄襲，但是太少了，法律上不構成抄襲。」說這話的人有去了解過相關法律嗎？即便如懿傳整本書不能構成抄襲，調色盤那些部分基本都是成立的，像蘇童匪我思存那些作者要聯名去告也成啊。說到底這種想鑽法律空子的人也不用同他多說什麼，無非想洗白嘛，你同路人說都比跟他們說得明白，我想看了這麼多調色盤即便是真路人也會有自己的判斷。法律只是道德的最低底線，而且也只是判斷標準的其中之一，即便法律不判你能說她沒抄襲嗎？就文學作品來說這樣子的抄襲不是老早一目了然嗎？

「你又不是作協的，有什麼權利說流瀲紫如懿傳抄襲，狗拿耗子。」為什麼不是作協的就不能說？郭敬明流瀲紫之流還入了作協嘞？這是在諷刺還是在搞笑啊？

題外話，今天看見匪我思存發聲了，一個字都沒提甄嬛傳或流瀲紫，可粉絲已經上趕著對號入座自己打臉了，別忘了如懿傳也沒有放過匪我思存的作品哦

關於電視劇我想說一些自己的看法。現在由於改編影視抄襲話題頻出，小說抄襲問題開始重視起來，說明不看這些影視是有作用的。我們選擇不看電視劇並不是否認電視劇主創所付出的努力，我們也沒有敵視演員。但是拍一部抄襲小說改編的電視劇肯定不是值得稱讚的事情。電視劇製片方在做項目的時候沒有關注作者和小說嗎？畢竟流瀲紫抄襲的事不是最近才出來的，晉江的公告一直都在，她的百科上都有這事。而且流瀲紫的如懿傳是邊寫小說邊寫劇本的，也就是說項目之初片方就與流瀲紫及小說接觸。有些演員可能不怎麼上網，但許多演員都有工作室或自己的團隊，在接IP劇時沒有上網調查資料衡量是否接劇嗎？連個百科都不看一下嗎？即便真的接戲時不知情那麼現在知道了呢？我也從沒看過哪位主創出來就抄襲問題說過什麼，大家似乎都是抱著沉默的態度，那麼這無疑是從側面助長了抄襲的風氣。流瀲紫寫如懿傳多少是看甄嬛傳電視劇火的情況下，所以說影視與小說無關是不可能的，況且流瀲紫還擔任如懿傳的編劇和監製，聽說還有客串。拍電視劇即便有付出努力，也不是做慈善，多少也有為了名利，況且這種瞎編的宮斗劇本身也談不上多少藝術價值吧，演員拍這種劇又不是為藝術獻身。所以，我不否認電視劇有人付出，但這不是能讓我支持這劇的理由，畢竟即便是爛片也有人努力付出過啊。

關評論了，一個兩個上趕著來洗地，看看他們的相關言論我就明白了，果然又有裝路人的粉絲混進來。對調色盤有疑問那保留疑問好了，反正這個調色盤足以讓我相信如懿傳是有抄襲的，再說這只是一個人做的呢，如果叫一堆網友來抓蟲那畫風一定很美。我對電視劇的態度已經相對客觀了，實際上你們電視劇真沒多清白，流瀲紫是編劇，監製甚至還有客串，你們能和她擺脫關係嗎？新麗到現在都不發聲無非是要維護流瀲紫嘍！而且你們能解釋一下你們的海報嗎？換了梳妝團隊還能隨便用別的劇的頭飾？這版權意識同流瀲紫如出一轍啊。

不過聽說乾隆也是祥瑞御兔體質呢，就小說里那種整天讓他一票后妃小孩互相殘害，抄蘇童小說那樣變不舉，還要為了瑪麗蘇女主去閹割男二，那祝你們劇好運。

補充答案，今天看見匪我思存發的長文，很多人覺得霸氣，對，匪大站出來發聲的確讓人解氣，但是文章看到最末，我還是覺得很心酸，捍衛原創的路還很長。匪我思存對流瀲紫還算手下留情了，她要的只是抄襲者出來道歉並刪除抄襲內容

其實我們都知道流瀲紫無論是否道歉，這件事遲早都會翻篇，等電視劇播出，大家樂呵樂呵看了說不定又有許多人為她洗地了，所以我更加傾向於寐語者的看法，抄襲者從抄襲之初就與原創者站在對立面了，道歉或刪改內容不過是洗白的手段，業內人士不管是出版社還是影視公司給抄襲者機會就是再一次地縱容他們，幫助抄襲者洗白也只會讓你們從此與抄襲者為伍。

另外寐語者還直接拒絕與做抄襲項目的公司合作，贊一個。

關於百科或說參考資料的，我在另一個知乎問題下面回答過，這裡也貼上來。

首先，說借鑒史料你要確定是這是史料，很多史料的文體就不可能直接放正文里，不然一看就能看出來。比如說如懿傳調色盤的宮女談往錄出版於1992年，出版社社長給的定位就是文學作品，那麼這種肯定不是史料。還有正說清朝十二后妃，出版於2005年，這種歷史類書籍明顯是有參考史料，但是你看正文都是當代白話文，說明作者是在參考史料的基礎上以自己的話陳述，而抄這種書不說是不是法律上的抄襲，明顯是侵權。

其次，關於百度百科，很多人說這是引用資料，但實際上百科裡相當多的內容是有版權的，還是拿如懿傳調色盤為例，裡頭就有2009年出版的中國繪畫簡史，1993年的明清瓷器鑒定，大量故宮博物院的文本內容。作者抄百科的時候肯定不會注意這些，像這種書或機構一般也不會因為抄了幾段話就去告，但你能說這不是侵權嗎？還有像如懿傳調色盤裡關於百科的有些是晚清或現代的，那不管是不是抄襲，就從參考資料的角度也不合適吧。況且說是引用就真的是引用了嗎？如果作者有標明出處解釋那可能還能當作引用，而實際上很多作者不會為百科作注釋的，因為在古言小說里放注釋說這段來自百度百科什麼的不是很尷尬嗎？而且很多古言小說都直接將百科內容融入正文，甚至成為情節的一部分，我覺得也是不合適的，這種你真的跟一句詩一樣分得清是引用嗎？

所以我是覺得特別是這種古言的，打著參考資料的名頭實際上很容易構成侵權的。只不過通常被侵權的一方不會去維權，但侵權的性質是改不了的。

其實關於抄百科新聞稿當年有一個很典型的例子就是玄色的啞舍，作者公開聲明是參考資料，反抄襲吧也是眾說紛紜，但很多人還是認為抄襲，反抄襲吧微博也轉了一篇說明啞舍抄襲的文章。http://card.weibo.com/article/h5/s#cid=1001603894233827271729vid=1773149531extparam=from=1078095010wm=9006_2001ip=223.104.246.187

實際上關於借鑒和抄襲，我想有一個人的說法更有說服力，微博上有個ID叫黑貓白襪子的，是個公開承認自己曾抄襲過的作者，她也不認同抄百科什麼就叫引用或借鑒了。她關於引用寫過一篇文

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404062762874601569

還有一篇長微博關於借鑒和抄襲的https://m.weibo.cn/2147488670/4062569549400224

其實看完就可以知道借鑒與抄襲是有區別的，借鑒是要動腦子的，不是複製粘貼改兩個字就好，而打著借鑒，引用，參考資料名頭的其實大多跟抄襲沒什麼區別，做的還是複製粘貼的事情。如果真的是融會貫通，比方說你通過參考資料把想描述的東西弄懂，再自行描述，壓根不會有抄襲的嫌疑。

今天看見關於唐家三少的一篇文章，從著作權角度解釋了抄百科等問題，寫得很清楚，除了公共版權部分，是侵權，也可以說是抄襲。http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404140972907846249

最後獻上一出好戲

我要給網易雲閱讀點贊，玩的一手反諷

全文鏈接在此

http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404142293123783179欣賞一下最後一段

這麼實錘的事兒還有人強行洗白也是夠不要臉。

楚喬傳抄襲，郡主發微博說：

算求子，你們抄襲屆真真一個比一個死不認賬，就你們這樣還能走的更遠就算見鬼了。有沒有眾籌封殺抄襲的，算我一個。

啥？《甄嬛傳》竟然是抄襲。想當年初中的時候，每天回家的第一件事就是打開電視看甄嬛傳，好多個台循環放，反反覆復地怎麼也看不膩，甚至有很多台詞都能背下來。

今天才知道原來是抄襲匪我思存的書。

很氣憤。

都是當年年少無知。

堅決抵制《如懿傳》。