如何看待川普的推特治國行為？

01-09

特朗普與美國的主流媒體關係緊張，他無法通過這些媒體來傳播自己的聲音。那就只好親自上陣，在推特上發表自己的政見和各種喜怒哀樂。

因為他是美國總統，他的推特一經發出，就會立即傳遍全世界。這比報紙報道和電視做節目快多了，而且更直接，更準確。

說特朗普「推特治國」，難免有些誇張，但他確實是大國領導人中最喜歡發推特的了。能否用推特來治理國家暫且不說，至少在搶佔輿論制高點上，他達到了自己的目的。咱們網友不也每天都在討論特朗普又在推特上說什麼了嗎？

因為這是川普大帝最有效的發聲平台。

川普大帝自己也解釋過這個問題，為什麼他對各種媒體不信任（而使用推特發聲），因為媒體曾大量，多次曲解其意圖。這些媒體原來都是站在希拉里一邊的，和大帝利益尿不到一個壺裡。相關報道一搜一大把，不在舉例，很無趣。

我說點大家喜歡的，先看這個視頻。（不看你會後悔）

http://m.weibo.cn/status/EqB9JEYpT

我相信，以川普的脾氣，能動手，早不動嘴了。

從45秒開始高潮，

特別注意看1分27秒，大帝的感慨。

its another beauty。

當時我就一口水噴到鍵盤上（那個語境下，簡直絕了）。。

川普心裡應該暗恨，美帝沒有人民日報，新聞聯播了吧。

宣傳思想陣地，正確的思想不去佔領，錯誤的思想就會去佔領；馬克思主義、無產階級的思想不去佔領，各種非馬克思主義、非無產階級的思想甚至反馬克思主義的思想就會去佔領。

TG誠不欺我

原答案:

我是真不知道

推特「治國」

這個破詞是怎麼流傳出來的，為什麼用「治國」

合著發發推就是治國

這麼說來

柯林頓大統領是薩克斯（褲拉鏈）治國

里根大統領是笑話治國

肯尼迪大統領是電視治國

前面輪椅治國的，斧子治國的

更新:

「治國」的「治」是個動詞，意思是「治理國家政務」。對於唐大統領來說，治國是出台政策、內閣開會、和建制派撕、摧毀海珊遺產、製造業和工作及驅逐非移等。

所謂推特治國實屬荒謬至極。

推特只是他因為被MSM壓制而找的一個發聲渠道，一個直接面相民眾的交流方式，說白了就是個發聲的工具

舉個簡單的例子，你能說「人日治國」「CCTV治國」么？

說了，可能被XFH報團或抱團噴，也有可能被核屑

不過諷刺的是，用「推特治國」最多的群體可能就是XFH了，哈哈哈哈哈

————————

回歸正題

為什麼唐大統領沒被「FOX治國」而被「推特治國」了呢？都是發聲渠道為什麼就不一樣？

因為新鮮啊！哪個總統會拿推特當主要發聲渠道之一，還用它起到了巨大的作用？

所以我在前面才會舉例吹薩克斯的比爾，講笑話的里根，電視形象達人JFK，輪椅上的FDR，落櫻華國父

這些都是新鮮事物。

所以說這也正是我厭惡「推特治國」這一詞的原由

這治國一次，完全就是誤用

而且還會對不少人造成錯誤影響，君不見某些人已經認為唐納德特朗普先生真的在拿推特去治理國家，並以此為理由各種無腦黑

有人說那改成推特誤國吧！

@realDonaldtrump推特對於特朗普的作用之大，知乎上有很多分析的，看完再來說這話

其他總統不發推，所以他們是電視治國，報紙治國？

發布消息本來就是國家元首的正常職責。用發推不過是換種方式，某些人就受不了了。

當然，他們受不了的遠不止這些。在他們看來，不合他們心意的人，死了埋掉都是污染土地。

很簡單，因為推特治國是最不容易被歪曲，被誤讀和被過分解讀的一種傳達自身意見和目的的和媒介了，尤其是對於如此耿直的特朗普總統來說。無論他在推特上說的什麼，大家都會以為，那其實就是他的真實意見。多年以來很多美國人都以為媒體呀，記者呀，是非常正直的，非常有具有正面形象的。但其實現在美國的媒體和記者已經變成了一種用來牟利的尤其是牟取暴利的職業。為了利益，他們可以顛倒黑白，為了利益他們可以罔顧事實，為了利益他們可以去做任何他們能夠做的事情。所以說如果川普是一個小人的話，他完全可以收買這些記者，去攻擊他的競爭對手。不過他如果真的這麼做了的話，也就不會有後面這麼漂亮的翻身仗了。沒有哪一個總統做到了像川普一樣，替人民群眾狠狠撕下了已經和臉長到一起的媒體的假面。露出的是裡面的腐肉和蠢蠢蠕動的渴望吸血的爛蛆。

主流媒體被大財團控制，能怎麼辦？

想想咱們的微博報警，中美兩國真是一家親啊

結合一下馬雲以前演講的內容，我覺得川普深不可測。

馬雲以前演講就說過，新的高科技會衝擊傳統行業，以後也會淘汰很多行業。具體內容我就不多說了。想想如果98年，你把房子賣了，囤bp機和錄像帶，會是什麼樣的結局。

新社交媒體的發展必然會對傳統媒體產生很大的衝擊，現在越來越多的人上網，越來越少的人看報紙，電視都少了，看網路劇的多了起來。

民主黨那一派，希拉里奧巴馬還有他們幕後的主使人索羅斯幾乎控制了傳統媒體，所以cnn，紐約時報，華盛頓郵報這些假新聞媒體，尤其是cnn一邊倒的支持希拉里。可是時代不同了，社交媒體的發展衝擊了傳統媒體，川普就利用社交媒體，不僅揭露了諸多假新聞，還揭露了希拉里的醜聞（傳統媒體不會報導的）。每一次揭露假新聞，都是給傳統媒體的一個打擊，還能讓美國民眾覺得希拉里那幫人不折手斷（例如控制媒體和輿論）。

馬雲一直倡導創新，川普的創新思維並不亞於馬雲，而所謂的「進步左派」卻沒有抓住這一點。

川普利用社交媒體贏得了大選，而且也同樣是利用社交媒體治國的第一個總統，會和往屆總統很不一樣。

我黨不早就開始借微博宣傳了嗎……

川普太誠實了

推特治國必將導致特朗普提前下台

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

特朗普畢竟是在亞洲呆過的美國商人，他通過自己的眼和自己的切身體驗，確信憑現行的政治構架和運行機制，美國很快就會敗在中國手裡。美國需要改革，這是他的結論，而且得快，時間不等人。他心裡著急呀！

這倒不是說特朗普是美國的屈原，有多麼的憂國憂民。作為一個腰纏萬貫，唯利是圖，狡奸巨滑的大資產家　——　川粉們別急著上來噴，無商不奸嘛。你想想為何他至今還不肯公布他的報稅表？那裡面肯定裝滿了慘不忍睹的偷稅漏稅證據，見不得陽光嘛，要不然，他藏著掖著些啥？你回憶一下他在小布希的侄子面前是如何顯擺他亂搞女人的高超伎倆的，你再看看他創辦的野雞大學「特朗普大學」是如何矇騙欺詐無知的學生的，你就知道有他這樣的人品和歷史紀錄的人，是無論如何，是無論在任何情況下，都不絕對不可能　「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」的。　——　老特擔憂的是他自己的資產保全，如果不是資產增值的話，和自己的家族輝煌永續。比起那些趾高氣揚的美國左翼自由派，特朗普要更現實些，他好歹還知道　「皮不存，毛焉附」　的原理，像稀拉痢，奧巴驢那些左派，甚至連這個道理都不懂，整天忙著對外輸出「撲屎價值觀」。

特朗普確信保全他自己的資產和保護他自己的家族的最好辦法是保全美國，而要保全美國，就必須使美國變得像中國，就必須踢開傳統的民主制，就必須搞獨黨制的權利集中，這樣才能和中國抗衡，老特上任一個月的所做所為，都指向了模仿中國，提高行政效率。這倒像是應了　「風水輪流轉，各領風騷數百年」　的老話了。一百多年前，中國人忙著「師夷以制夷」，如今，美國人忙著「師中以制中」。

對老特來說，現在最大的麻煩就是美國的政治構架是早已固定了的，國家的運作機制也是早已明確了的，他要「師中以制中」，就必然會受到原有的政治格局的制約，比如，ＴＧ的政令是一統的，媒體是從屬政令系統的，這樣，就保證了政令上傳下達，快捷準確，老特希望他手裡能有一個像ＴＧ那樣的政令系統，但美國的政治運行機制和政治構架又決定了他無法掌控政令系統里的媒體，無奈之下，老特只好擺起了地攤，通過推特來傳遞他的政令信息。因此，特朗普的推特，也可以看作是他白手起家，創建自己的政令系統的起步。

中國滿清時代的「師夷以制夷」　——　其實就是社會改良運動　——　最後以失敗而告終，就是因為原有的政治構架和政治運行機制無法與新的改革兼容，結果引發了社會大動蕩。老特的推特治國大概也只能如此收場了，因為他的地攤政令系統，地攤媒體無法起到團結全民族的作用，相反，將會加劇美國社會的分裂。看看ＴＧ的媒體，它除了幫助上傳下達政令以外，還負有教育民眾，幫助貫徹政令的責任，老特的推特能夠做到這些嗎？顯然是不可能的。

老特「師中以制中」，試圖甩開傳統媒體，用地攤媒體來取代傳統媒體，通過推特來發布治國政令，這是不得已而為之。（如果他有能力使用傳統媒體，那他又何必起早貪黑地發推呢？）但是，這只是一著昏招。言多必失，不知道什麼時候，也不知道他在推特上說的什麼話，就會惹起軒然大波，讓他提前滾蛋。美國能存活一、兩百年，不就是因為有它自己的一套「本朝家法」嗎？當你特朗普啥時候觸犯了「本朝家法」時，自然會有人要把你拖下去廷杖，禁閉，流放的，現在眾多的「家法執行官」正虎視眈眈地盯著特朗普的推特，只等著他出錯。

特朗普是一個動機並不高尚，缺乏社會資源的改革派。在歷史上，改革派多半是死在守舊派手上，缺乏社會資源必然導致改革者處處碰壁，而動機不太高尚就更增加了其夭折的機率。或許，特朗普做不滿四年任期，就不得不提前下台。

-----------2017-05-17-----------

這不，才幾個月，特老大爺的推特就推出麻煩了。他突然解僱FBI局長科米後，又在推特中暗地裡威脅科米，這讓很多人不爽，於是，美國的」家法執行官「就開始找事兒幹了：今天，參議院任命了FBI前局長繆倫為調查特老大爺的第一任國安助理菲林與俄羅斯的關係的特別檢察官，事情開始脫離特老大爺的掌制，進入他老人家管不到的地域了。

現在誰也說不好繆倫的調查結果會是什麼，弄不好，這個調查報告整出一個彈劾特老大爺的大案也不是不可能的事。

謝邀。

其實特朗普的行為非常正常，因為民主樣板台灣就有先例啊，柯文哲和特朗普不都是素人從政，上台後網路治國嗎？

當然具體到特朗普，原因大概有兩個，一個是已經有答主提到的，政治素人沒有政壇老鳥那樣，有傳統媒體的人脈。第二個則是很多特朗普的支持者，平日因為政治正確不能表達內心真實觀點，只能在匿名的網路上和特朗普相互取暖了。

與羅斯福的爐邊談話一脈相承

他可能是不喜歡facebook

新媒體輿論的高地，你們不去佔領，川總自然就會去佔領。