為什麼我們可以在使命召喚中扮演恐怖分子屠殺平民,卻不能扮演德軍屠殺盟軍?


快去steam買買買,為你推薦我買過的:

英雄連

突襲

近距離作戰

COD幾來著,忘了

鋼鐵雄心

紅色管弦樂

勝利之日

戰爭雷霆

戰爭之人

榮譽勳章

獵殺潛航

IL2

……

快掏錢吧。


戰地1942


帶有多人模式且世界觀限定在那時候的歷史的遊戲有很多可以扮演德軍,最近的戰地1也是哪邊都可以扮演(雖然不是納粹),題主覺得只能扮演恐怖分子可能是因為題主玩的現代戰爭遊戲比較多,而現代已經沒有納粹了,所以有問題當中的誤會,我建議,少提問題多玩遊戲。

望前面那幾位說「沒見過溫和納粹」和「見誰都殺多公平」的自省一下,觀點要建立在事實之上,不然就是純粹的歧視與偏見了。

在反人類這件事上,用什麼樣的理由都是反人類,恐怖分子也不是要殺全人類,他們也只不過是要達成自己的目的(包括獨立的訴求、建立全世界清真圈的訴求都算上,還有單純為了自己的殺戮慾望殺人的),所以反人類就是反人類,沒什麼好說的,而且我也不覺得非把納粹和恐怖分子強行選出更好的一方有什麼意義。


教科書式的「不問是不是,就問為什麼」的流氓問題。


首先反對樓主提出的偽命題,然後再強答一發。

並不存在遊戲中不能扮演德軍的問題,鋼鐵雄心系列,英雄連繫列。德國一直是主角。文明系列,戰爭遊戲系列,戰地系列,德軍也是可選的。

------------------------------------------------------------------------------------

下面是強答部分

為了維護民族團結,一個不能扮演(某個不可名狀的宗教組織)的遊戲是不清真的。使命召喚中加入了(某個不可名狀的宗教組織)中人氣最高,戰鬥力最強的部隊,尊重了(某個不可名狀的宗教組織)成員的飲食習慣,也為產品出口到中國打下了堅實的基礎。


抖一個機靈

德國人殺人是挑著殺的,涉嫌種族歧視

恐怖分子見誰都殺,多公平


因為有溫和***,你聽說過溫和納粹嗎?


推薦閱讀:

為什麼我看了馬丁路德金,甘地,曼德拉的生平後,覺得他們沒有對他們的種族做出本質上的貢獻。?
本.拉登曾經說過,中國是絕對不能得罪的國家。還說過,邁克爾傑克遜是他唯一不會殺的美國人。是真的么?
拉登真的說過一不殺穆斯林,二不殺中國人嗎?如果說過,又是為什麼呢?
如何看待中山大學學生會拒絕抵制杜汶澤?
如果玉米馬鈴薯等高產作物本身就在歐亞世界歷史會發生什麼變化?

TAG:遊戲 | 政治 | 軍事 | 倫理 | 恐怖分子 |