如何評價zealer的htc 10評測視頻？
視頻地址http://www.zealer.com/post/363.html
呃，我一直認為所謂的『黑』是指把好的說成壞的，有的說成沒的。實事求是的說缺點可不叫黑。HTC10相比前作有些地方是退步，有些地方是小改進，更多的地方是不思進取，然後針對大陸市場還搞歧視（前邊有個火腿腸粉說沒有歧視啊，你看HTC針對大陸還推出過什麼什麼什麼的...我只能說腦殘粉無葯醫。但就這款手機而言，不歧視大陸市場為啥專門給搞個652版本？被罵成翔後才補了820，這不是歧視難道還是愛的深沉？就算這不是歧視，也算政策制定的人是傻逼了吧？針對大陸這麼大的市場出昏招是嫌錢賺的多了？）還有說劉翔拿錢黑HTC的，也是醉了。感情HTC目前在手機市場有多重要似的（新機線上預定量不過萬），各大手機廠商預算都那麼緊，我看肯定沒哪個腦殘市場部門把資源分配到這種十八線小廠身上，你說呢？另外，我喜歡有個性的評測。--------------------------------------------
汗，評論里有腸粉繼續在糾結火腿腸針對大陸推出的HTC 10 lifestyle版是不是歧視的問題，那就展開多說幾句。
這裡所謂的歧視，更多是站在消費者感受的立場而言的，在商家的立場上更多的其實是『差異化的市場策略』，即因為不同的市場有不同的消費偏好和消費能力，商家要針對不同的市場採用不同的市場策略，包括定價、產品線的選擇、營銷策略等等。好了，說清楚以上概念後，我們看一下這個lifestyle版在國內為什麼飽受批評。這款手機發布之時，在歐美日韓台港等國家和地區採用全網通的820，但對中國大陸、印度、非洲、東南亞等市場推出的是652版本。兩天後，印度、越南、馬來西亞、新加坡上市了820版本，這時候只有lifestyle版本的市場是中國大陸、緬甸、泰國和印尼。後來的事我們都知道了，大陸的820版本姍姍來遲，而且不支持電信和移動3G，但其他地區無此問題。從以上節奏來看，在HTC的制定產品和市場策略的台乾眼里，歐美日韓等發達國家是他們最重要的市場，接下來是印度、越南、新加坡、再過來才是中國大陸。論規模，中國大陸這幾年是全球第一大智能機市場；論層次，中國大陸是蘋果手機的第一大市場。也就是說，大陸市場從規模到消費能力都是足夠讓各大手機廠商卯足了勁來伺候的。事實上，大陸市場是天天有新機，月月發旗艦，包括蘋果、三星在內的廠商，哪個不是拿最好的產品，投入最多的資源討好大陸消費者？說句難聽的話，大陸的消費者早都被『慣壞了』。而HTC就敢無視以上這一切，還把中國大陸市場跟非洲、緬甸、印尼市場並列，大陸的消費者當然不爽，感受到被歧視也很正常。所以只能說HTC里那些制定市場策略的台干：MDZZ。至於評論里說的HTC還針對大陸推出了金爵卡啥的，這有啥好說的呢？大陸市場不值得廠商多投入一些資源？或者是HTC對大陸市場非常重視所以推出了652版本和準備不足的820？過去這麼多年，中國在極速發展，這是全球規模最大的消費品大市場，也是非常複雜和在快速變化的市場。雖然中國還是發展中國家，但市場形態、消費能力和印度、東南亞這些根本不一樣。還記得十五年前，福特汽車覺得中國和印度市場是一樣的，所以投放的首款國產轎車是印度版的嘉年華，這直接導致了福特在國內很多年無法翻身，很長時間內只能靠後來的福克斯撐門面，在中國飛速發展的汽車市場上沉寂了十多年。歐美人因為文化差異出現這種失誤可以理解，離大陸這麼近的台灣企業也出現如此失誤（或許不是失誤，HTC大概從來沒重視過大陸市場吧）。失去了北美市場，又在中國大陸市場上漫不經心，我想不到HTC手機的未來在哪裡。我在想，在國內一款在線上銷量都沒法破一萬的機子，哪個傻逼廠家花錢讓劉翔去黑htc，小米嗎？小米現在任何一款機子首發線上預訂量百萬級的啦，需要這樣做？
如果是沒收錢的情況下，劉翔為什麼會對htc 10做出這般評價呀，就是恨鐵不成鋼啊。我當年買m7的時候，我完全不care一個驍龍600去帶一塊1080p的屏幕，因為600的帶寬頻一塊1080p會很壓力呀。可是我還是買了，為什麼，我不知道呀，反正m7有缺點我都可以接受，因為它好看呀，玩金屬比誰都6。
可是我覺得在場的，哪怕是腸粉，還會有這種衝動嗎？你們會不care那顆652嗎？你們會care。你們會不在意外觀嗎？你們會care。你們會不care它用的是emmc5而不是ufs2.0嗎？你們會care。
如果是我，我也不推薦呀，3799國行，我可以介紹一加3，小米5，哪怕京東上3888都有一個國行雙4g版的s7。
ps：曾經腸粉，g7，one v，m7，現在是s7edge，買edge原因跟當年買m7一樣，衝動啊，沒錢還得裝逼
上面有些腦子燒的不輕的人口口聲聲說什麼，王自如收了中國手機出貨量排名前五的廠商的錢去黑京東銷量只有一百多的VR廠商，我也是很醉。
劉翔這次確實是火力全開，但是HTC這次槽點太多也毫無疑問外觀上，背面的金屬切邊，側面凹凸的電源鍵，正面的攝像頭與感測器排列，下面三大按鍵偏下，處處透露出一種粗糙的感覺，很難讓人相信這是當初設計出M7那麼精緻產品的公司配置上，國行652可以判死刑了，國際版820還不能全網通，除了揚聲器外其他配置也沒多大亮點，三星的曲屏LG的模塊SONY的三防一個沒有，想吹都難最後的結論兩個都別買也沒有問題，國行652直接pass，水貨目前4000左右可以買到S7E，基本是全方位吊打的節奏，除了揚聲器我完全想不出HTC的優勢，不推薦購買再正常不過了雖然劉翔本次言辭激烈，但不能否認HTC 10是一台不夠用心缺乏亮點的旗艦機，產品不給力，被黑再正常不過
通篇我就只上了4個圖 怎麼理解是你們的事 我沒噴htc 你們也不要噴我不懂 大不了我把 打得不錯 4個字再去掉吶
m8
王自如當年可是面對s4對m7讚不絕口的，今年做個這樣的視頻出來，我覺得他對火腿腸怒是其不爭。腸粉們在大罵zealer，慣例噴三星，鄙視ov的時候能不能先學會不要做鴕鳥，對別人的成功給予一點點應有的尊重呢？
這個測評視頻更像是小時候家長罵我怎麼就這麼不爭氣，比別人家孩子差那麼多。不能說爸媽不愛我，只能說愛之深，責之切。
或許這個比方打得並不恰當。如果你有看過一直以來的zealer的視頻，你應該知道王自如有多喜歡htc的M7，office tour里他介紹他在辦公室擺在牆邊的手機，M7就是其中之一，而且是他使用時間最長的一款安卓手機。在S7edge視頻中，他也說到，S7e是繼M7之後最讓他有使用慾望的安卓手機，前幾天一加3視頻里他也說，一加3是M7以來能把全金屬一體機身做得最為精緻的，可見M7在他看來是一把手機工業設計的標尺，達到這個標尺的，才能算是美。可見曾經愛之深。
再說htc 10，丑是毋庸置疑的了，把從m7開始到10拿出來與同時代三星的S4到S7做對比，就能看出什麼叫退步，什麼叫進步了。後殼也不想打磨出M8的精緻弧線了，直接來了個大切邊，前面板的開洞也真是夠任性的。就沖這第一眼，我至少就絕對不會買。還有處理器，3799的價格賣驍龍652，我承認，絕大多數場景下652夠用，但是2500元檔里國產一眾比你好看的820機型，這簡直就是自殺行為。更不論S7已經在4000元左右。看出htc並沒有想再在手機市場翻身的意思，敷衍了事，交了作業就放學去玩VR了。
我相信，如果htc能拿出像M7一樣的產品，王自如也不會這麼火力全開的，這次真的是htc太不爭氣了，比別人家孩子差太多。
利益相關: 曾經的M7使用者，當時看到M7之後借錢也要買下來。
PS: 作為一個球迷，總有人問我是哪支球隊的粉，而我說，當你看了足夠多的球，便不再會是哪支球隊的粉，你會誰踢得好看就粉誰。
zealer的視頻我也許還會再看，但htc的手機我可能不會再買了，回家我會買個整理箱，把那支M7和PSP，Walkman，iPod，iPhone 4等一起收藏起來吧。整個視頻就像他自己說的，火力全開，全在吐槽。但是說劉翔是惡意抹黑我是絕對不贊同的。HTC現在對友商，尤其是國產廠商幾乎沒什麼威脅了，沒人會塞錢去黑一個不構成威脅的品牌。
放眼望去，現在正兒八經的會評測HTC手機還有幾家？像zealer這種比較有名的，視頻其實出的不多的評測媒體居然還會做HTC10的評測，看得出王自如對HTC這個品牌真的是很有感情的。如果沒記錯，他貌似在別的視頻里說過他上學的時候第一次買到wm智能手機好像就是HTC的。
這大概就是「愛之深，責之切」吧。HTC10真不用黑，銷量就能證明了它是一款失敗的商品，HTC的手機事業也不用人黑，業績的一落千丈足以說明問題。
如果你認為HTC手機銷量差是因為消費市場是盲目的，我只能呵呵，如果你認為HTC10手機銷量慘淡是受zealer的這個測評視頻拖累，那我就只能表示無語然後默默走開啦。說的很好！我上部手機是M7，這部是s7edge，火腿腸能在三年時間做到這樣，這很呆灣。
這是我看過的最簡短最不像測評的測評視頻。
上一次這樣的感覺還是鎚子T2的時候，如果那個視頻全文都洋溢著「約架不如你，可你現在不如我」的思想，那麼這個視頻通篇就一個字，唉。
連自如自己都說：這可能是最後一次HTC的測評了，恨鐵不成鋼，沒什麼好說的。
我彷彿看到了自如熟悉文稿時的陣陣失落之情。彷彿一個鬍子拉碴的父親看著自己孩子不學好，又沒什麼辦法，一句話不說，一口一口地抽煙。
首先我覺得指出缺點並不是黑。不然凈他媽說不痛不癢的話還測個屁啊。其次現在還有人願意測評htc說真的哪怕是黑都能算是在幫htc了。走街上看看誰還在用htc？身邊同事朋友有多少還在用htc？不管是網站還是實體店htc幾乎沒有任何廣告。要是問普通群眾不是太關心數碼產品的人你問他htc現在最新的型號有幾個能說得出來的？要不是無聊翻看ZEALER的視頻我反正是不知道htc已經做到10了
我現在也是初進入測評行業，可以簡單談一談我理解的王自如對於HTC10的測評為什麼會引得腸粉罵他，而其他人卻部分贊同。
首先聲明，我用過HTC很多手機，但不僅限於HTC的手機，三星，LG，一加，鎚子，Moto，能給我眼前一亮的手機都會去買來試試。
接下來我想說明的是，王自如說的正確的地方。HTC確實在退步，每一款手機上都有妥協，真是每一款，包括當年被譽為安卓設計最經典的M7，在攝像頭選供應商的時候上也有妥協。而10雖然妥協的僅有BoomSound，但就算妥協了這個HTC的掌上明珠也沒給10一個驚艷的外觀。為什麼？因為A9上已經把正臉給公布了，10的正臉就毫無新鮮感。用王自如的水桶例子，HTC之前的旗艦是其他板兒都高，唯獨一塊或者兩塊很低，雖然水裝不了多少，但是高板在視覺上就蓋過短板的失誤。但是10上面，每一塊基本上都高不成低不就，均衡但都不出眾，顯得很尷尬。其次，攝像頭對焦不準的問題是客觀存在的，激光對焦某些場景確實比不過相位對焦。當然這也和王自如測評時所用機器搭載的系統更新有關。比如六月推的1.80就解決了非常多的問題，但這種姍姍來遲，個人認為HTC的做法欠妥。
然後我想說我感覺王自如這期測評的爭議究竟出在哪兒。一期測評，首先得向觀眾介紹產品，這是必不可少的，不是每個人都上手過。王自如在這一期當中這方面太欠缺，放著視頻，主觀的評價就蓋過了講解，沒有給時間讓觀眾認知。畢竟這不是一期主觀評價的視頻，而是測評。對比三星測評和一加3的測評，王自如都花了大把時間去介紹手機設計細節，客觀的描述。而HTC10測評中就成了：「我了個去啊」，「一個不聽話的孩子」 這樣的主觀言論。再例如，大倒角外觀上確實很誇張，但我朋友里兩個果粉就喜歡這樣的設計，美感這東西還真不能就一概而論，而且一個不能被否認的事實是大倒角確實對握持手感提升非常有幫助。其次，在前一期測評三星，和後一期測評一加3，王自如都提到自己是黑色腦殘粉，偏偏在HTC10的時候用白色款來吐槽，個人認為這非常欠妥。我個人就沒覺得三星S7正面面板就比HTC10好看很多。照相環節，既然都說到「某些時候和三星S7E相當」，最後卻得出一個「哪個都不要買」的結論。這，我是沒想明白了，三星S7E不是標杆么？不是「逆天」么？相機渣出身的HTC在這裡怎麼也能算得上一個進步吧（嗯，雖然我承認還是不夠好，但是一個進步，哪怕說是一個小小的進步，也行啊，也算是HTC積極的信號。）。
總結一下我想說的是，HTC確實缺少能抓住消費者並套牢消費者的設計和理念，比如正臉基本照搬A9，Sense 8.0 的什麼FreeStyle也不痛不癢。相反，國產廠商可以用起步晚，進步大，價格又低廉的優勢去吸引愛嘗鮮的消費者，雖然讓人懷疑偷工減料或者專利費沒繳齊之類的，但因為手機一兩年一換，很多瑕疵也就被遮蔽過去了，消費者既看不到也不關心。最後呢，王自如做國內測評，國外的風聲他是知道但是不說，我就說一下吧，國際上的電子測評媒體或者個人，對於HTC10的評價都非常高，什麼AA，Engadget，PB等等，唱反調的只有 The Verge和Zealer。但The Verge雖視頻給其唱衰，實際評分也不低，滿分10分給了8分。這樣一來就只剩Zealer「鶴立雞群」了。表面上是給人以正派又個性化的測評，說的點基本上又對。實際上是違背了測評行業的公平和公正：好的地方要說，不好的地方也要說。盡把好的說了，那就是跪舔，不是測評。盡把不好的說了，那自然也不能叫測評，用過HTC10的人都知道沒有Zealer測評中說的那麼不堪。（如果沒用過的人就來參與討論，不管是說好話還是去批評，也欠妥）
個人在這兒小猜測一下為什麼Zealer給10唱衰（以下僅為個人臆想夢話，請勿當真或進行各類散布）。看Z家測評的大多數都是國內用戶，且其中絕大部分對HTC根本沒感情或者類似牆倒眾人推的心理，Z家也有米家投資，加上HTC在國內本就不被看好。。。因此Z家想，如果我要說10好，米家肯定不高興，而且很多米家粉絲甚至HW粉絲反而會說我因為個人情懷，行為不端，想給HTC拉一筆，而把我罵得不行。於是乎，為了少聽點罵，順應國內行情，同時讓大部分的Z家粉絲開心，讓他們覺得是「眾望所歸」，於是給HTC來了一出主觀評價的戲。這根本就不是什麼測評，這是個惡意吐槽而已。
嗯，稱不上什麼改變。
那噴三下巴做什麼？！最關鍵的在於最後一點——
台版的價格在一個多月前就殺進4000了。
鑒於HTC 10擁有世界第一級別的拍照（DxoMark測試結果），力壓S7，iphone6s之類也毫無問題（Phone Arena測試結果），這難道不值？
最後補充個HTC的股價，那些期待HTC去死的可以歇歇了。
愛之深，恨之切。
M8之後，再無HTC。M9就是一個倒退的產品，HTC 10雖然亮點不多但也沒有明顯短板，本來還是一個可以靠信仰秒三星的機器，結果出了個 lifestyle 的幺蛾子，真是提不起絲毫支持的心情。HTC真是個傻逼公司，沒救了，我十分能夠理解劉翔的心情。利益相關：曾經的腸粉好，就說HTC 10(820版)，告誡一部分人，說話請憑良心!!!
顏值方面，硬朗的邊框設計問題在哪裡?是劉翔所說的那種矮逼肌肉男形象么?設計得不符合當前圓乎乎趨勢就是丑?順應設計趨勢還是Htc么?(下巴都讓這幫畜生逼沒了!)
還有人黑htc不輕薄，卧槽，大倒角再做成大鐵片子不剌手么?適當厚重的手感不是旗艦機用戶所追求的么?(其實也不怎麼厚重)
系統方面，安卓6.0，優化得穩定流暢，關鍵時刻不掉鏈子啊，sense實力依舊，刷刷的。劉翔一句沒提。(htc罕見的加入了迎合大眾的雞肋功能!)
相機方面，沒得說，屌炸天，跟s7edge最值得驕傲的相機棋逢對手。既跟上了時代，也做到了頂尖，不值得稱讚?
音質，尼瑪，htc新設計音響你不誇，可以，不來個對比，一筆帶過，可以。有實力不可否認。
硬體性能及用料，旗艦機硬體都那損色沒啥說的，常規的金屬機身，屏幕差了點(這裡組裝廠商的短板顯現出來了)觸感沒什麼亮點，當然也不會像s7edge曲面屏那樣難下定論。所以，htc 10就是中庸!
續航和發熱方面，依舊渣渣!!!!快充的加入，也說明htc在續航方面天招兒沒有，已經虛了。發熱問題沒之前那麼嚴重，重度使用也不像m9燙手了，但是溫度控制還是差得一逼。
總結來說，覺得htc的產品是極其有個性的，開腦洞的設計，手感很贊，系統穩健踏實。htc 10對比其他旗艦優勢確實不突顯，就10相比s7edge也就結實點(因為我的s7edge一周碎屏了)，還有就是系統優化略勝一點，沒別的優勢了。htc 10各項相對平衡，除了續航其他各項也都做到了頂尖水準，還是值得普通用戶考慮的(對續航有較高要求的就別考慮了)，根本沒那麼不堪!!!相比華為旗艦機使用體驗還是要爽點，就更別說小米/藍綠的旗艦機了。
我其實就只買過m9和10兩款htc手機，一點沒覺得能日天日地，也不覺得有那麼那麼垃圾!!!劉翔那測評黑得的確過分了。HTC在設計上的妥協做出來了，缺乏創新的苦果也吃了，但產品還是保留了最後的傲骨，你們用都沒用過就在那痛打落水狗幾個意思?第一次見王自如這樣的評價一款手機。
這不是評測，是在講王自如對於HTC的主觀看法，不要再講什麼獨立客觀第三方了。覺得王自如的口氣像是打算收購HTC了。你可以說作為曾經的安卓機霸主和為數不多的會在設計上下功夫的公司，HTC的起點要比國產手機高很多，期待越高，失望越大。但是zealer 這樣肆無忌憚的去黑一部手機，是第一次。HTC10在很多方面較以往都做出了很多進步，比如一直飽受詬病的相機。相機環節王自如用的對比機型是三星S7，公認的手機相機王，而不是iPhone6s或者plus, 為什麼？因為HTC10這次在相機環節的很多方面是可以吊打蘋果的，參考m9的相機表現，你就知道這是多麼巨大的進步。然而王自如為了黑HTC已經到了喪心病狂的地步……怎麼不見他拿他爹的小米來比？手機外形同質化嚴重的今天，HTC的超大高光切邊不失為一種大膽的嘗試，美醜不說，這個敢於挑戰主流平庸設計的勇氣就很值得鼓勵。王自如一個不做手機也不做設計的傢伙一副倚老賣老的口氣說這小伙長得很不懂規矩，excuse me, 你們網站現在就差衛生巾沒評測了，你有什麼資格講話？Zealer一直聲稱自己是第三方獨立客觀的評測機構，然而這只是王自如自己認為的獨立。不顧一切強推自己的主觀見解，s7和edge之間只能考慮edge，誰叫我是老闆呢？呵呵，小米出的電飯鍋都要出評測，索尼的手機在zealer幾乎就沒有出現過，誰叫王自如收了雷爹的錢呢
說的並沒錯啊，在被S6 edge驚艷之前的上一款手機就是M7了吧。曾經的最美andriod為毛變成魅族臉了……
htc10這樣一個沒幾個人會關注的產品，劉翔費勁去評測可能真的是對htc的情懷了，居然還有人認為劉翔會惡意去抹黑它，也太高看htc目前手機的狀況了吧
推薦閱讀：
※用htc手機是一種什麼樣的體驗？
※為什麼 HTC 利用從 Google 獲得的專利對蘋果公司發起侵權訴訟，而 Google 不直接起訴蘋果？
※為什麼 HTC 的 logo 第一個字母是小寫，第二個字母是大寫，第三個字母好像是小寫又好像是大寫？
※為什麼 2014 年款 HTC One M8 用了虛擬按鍵，下巴卻依然那麼長？
※2015 年 6 月，HTC 該怎麼辦？