segmentfault如何保持較高的用戶質量？

01-09

聲明一下，我不是幫這個網站打廣告。
從我剛進這個網站，第一次提問，到後面沒事排隊吃飯就逛逛，發現裡面的人回答大多都很用心，對於評論也很耐心解答（我覺得比很多大學的老師都有耐心，而且講得很通俗易懂），感覺這個社區總體用戶質量保持的很好，不像其他技術論壇啊貼吧知乎啊各種不懂裝懂有強行回答的現象。雖然這裡面也有類似於「求一段thinkphp上傳文件源代碼」這種低質量的伸手提問，但是量級也很少，基本上都被踩下去了。
現在只問問他們是如何保持這麼高的用戶質量的？
————————————————
補充：題主所說的質量高是相對於國內其他某些問答網站而言的，如果儘是拿stackoverflow等網站做對比肯定是有失公平，畢竟用戶群體就不一樣，國外的社區大環境就和國內有很大差距，種子用戶質量就已經高很多了，沒有可比性的。

知乎沒火的時候，用戶質量也有那麼高

這個問題和：sf如何保持如此少的用戶數量？是差不多等價的。

dota和lol，不也一樣嗎，當年美服內測lol的時候，一個比一個禮貌

後來，呵呵，你們都知道了

這個世界，垃圾還是佔了大多數比例的

因為他們有，雖然也有問題，但是比知乎強一百倍的聲望制度。你通過好好答題賺聲望，然後就可以把聲望花出去來打擊那些質量不好的。這樣形成正向反饋，高質量用戶會繼續維持他自己的高質量和他人的高質量。

知乎的一整套制度是為了取悅三零用戶設計的，用戶當然不會想去貢獻什麼好東西了。

因為segmentfault建立就是中文版stackoverflow，但是我感覺技術方面有價值的問題並沒有多少，不像stackoverflow，如果你一個很棘手的問題，左思右想之下google到的最有價值答案往往就是stackoverflow上的高票答案，畢竟中文文化和環境和英文不同，但希望segmentfault早點做到這點。

對題主拿但拿segmentfault和知乎所比的方法，個人感覺有失公平，就像拿quora好stackoverflow相比一樣，後者是技術方面的問答，答案專精一些，大部分問題是存在所謂標準答案的，質量保證比前者容易；前者能做到的目標應該是一個問題引發更多有價值的探討。

一般來說社區分兩種，一種對新用戶友好，這種社區會不斷被更新的新人主導，老用戶會漸漸被邊緣化然後離開，就顯得永遠都全是低質量的新用戶；一種對老用戶友好，越老能量越大，這種社區會一直被一組老用戶群體主導，新人要麼適應規則要麼被迫離開，這樣就很能保持傳統，保持用戶的高質量，但是會很難發展迅速拓展新用戶，如果老用戶離開很可能社區會死掉。前一種是偏開放性的社區，後一種是偏封閉性的社區。對於愛好者運營的網站來說，愛好者會希望自己始終能主導這個社區的文化和傳統，會傾向封閉性的規則；而對商業網站運營來說，用戶數才是最重要的，穩定發展才是最重要的，所以更容易傾向開放性的社區。

並未感覺到segmentfault好啊…╮(╯_╰)╭，我提的技術類問題，在知乎和sf上都沒有人回答啊…無奈臉╮(╯_╰)╭…

其實，我想說，我在貴乎上的提問和邀請，也是沒人理啊，難道我與社區絕緣嗎？超級無敵變態無奈臉╮(╯_╰)╭++

懵圈，sf的用戶質量高？

質量並沒有這麼高，大量的問題都是可以直接搜索到或者閱讀文檔找到答案的，雖然從問題的字面上看上去，沒有知乎這麼凌亂，但一個一般社區和一個專門技術社區，一般社區的雜訊肯定要大一點，如果你把知乎上最好的技術問題列出來和SF的比較，知乎上的問題水平要高很多。知乎上存在的提問習慣，SF一樣普遍，只不過好歹SF提的是純技術問題，所以「感覺上」好一點而已。

提出問題和請幫忙和提要求是有區別的，大量初級用戶不理解這個區別，社區里也看不到多少高級用戶，不是沒有，估計不屑於使用。

因為SF支持Markdown。

因為有懲罰機制，問題跟解答質量相對較高。在上面提問我都戰戰兢兢，想要去溫習下提問藝術。

不足的是，像我這種小白會感覺不熱鬧，歸屬感少點。爭取早日編程大牛吧！

因為技術類的問題，裝逼不裝逼可以看出來，而且完全不懂的人去裝逼也非常不容易。本身技術這個東西，就把某些NC擋在外面了。

而且除了伸手類的問題之外，再小白的問題都不會被鄙視，即使是最基本的語言特性。知乎上一旦出現這類問題，答案通常為「你把知乎當什麼了？」自詡逼格高，結果把自己弄成娛樂站。

技術類社區一般也沒有抖機靈騙贊，也就沒有那麼強的馬太效應。你看排行榜上最多那群，基本上是一個答案一個答案寫出來的，平均每個答案的贊也就2~5個。知乎上一般看平均贊數，差不多就是鼓勵大家搞個大新聞，然後騙一圈贊這樣的。

SF的問題就是太偏，偏應用的東西除了Web和移動開發之外，還是比較少的。還有就是雖然新人能得到耐心的解答，但是整體性的規劃和引導類的東西比較少。像一些MOOC的配套社區有這些東西，風氣也完全不像知乎這個樣子。

因為是純技術社區，你代碼寫對了，別人就算找幾千人來噴你都是徒勞的。

我之前在csdn寫博客，用戶體驗太差，就轉去了sf，每周大概貢獻一兩篇，質量一般

我覺得只不過是因為目前人還比較少吧。。。

你看貴知當年口碑不也很好嗎。。。

聽說過 stackoverflow 么？

你去stackoverflow看看

別人的模式很好照搬就行了

難道我們看的不是同一個SF？

就像數學題，寫的對不對一下就判斷出了，對的頂一下，錯的就踩。寫個文科題，不一樣人閱卷分都不一樣。

1. 伸手黨不少，有時間提問足夠去搜索好幾遍了。

2. 專業性點的問題沒人答，一些廢話問題扎堆。

3. 大部分回答都是簡單改改問題代碼，沒有透過問題去尋求本質或者追求更優實現。

我也是用戶之一，但是說真的，我不覺得用戶質量很高。

不說別的，那邊的「聲望」制度，就比貴乎的「友善度」制度不知道高到哪裡去了。

和知乎大部分問題一樣，問題所隱含的觀點就有待商榷。