職業足球球員經常兩人相互回敲，這樣的好處是啥？

01-09

職業球員經常會有兩個人相互之間的回敲，或者是近距離的回敲，想問一下這樣的習慣會有什麼好處？業餘踢球往往很難看到這樣的做球。

我看球印象中最早這麼乾的是夢三巴薩，現在瓜迪奧拉治下的或者TIKI-TAKA流的球隊也經常這麼踢，比如薩里的那不勒斯。

好處是

1利於保持對皮球的掌控

近距離快速短傳一般發生在中圈弧到對方禁區弧頂之間（橫向到達兩個邊線），這一地區防守兵力密集。兩名己方隊員快速以貼地球互相傳導是安全的控球方法，有利於在密集防守陣型面前保持對球的控制。

2利於觀察場上形勢

在上述地區，一個人橫向或者面向己方球門帶球並抬頭觀察場上形勢的話是比較危險的，對於球員個人的持球和護球能力要求很高。兩名己方隊員快速以貼地球互相傳導可以讓兩人同時觀察周邊的情況，較安全地進行下一步處理。

3利於拉開防守空間

兩名己方隊員快速以貼地球互相傳導時，無球一方的防守陣型和防守中心可能會隨著控球隊員的變化而變化，這樣會讓攻防有機可乘。

4利於控制比賽節奏

在比賽節奏持續過快，不利於TIKI-TAKA流球隊發揮時，兩名己方隊員快速以貼地球互相傳導可以起到穩定節奏，擾亂對方的作用。如果對方鬆懈，被帶入慢節奏，控球方可能突然提速向前。

他們不是為了回敲而回敲

足球是一個把球運動到對方球門裡的過程，這裡涉及到一個如何讓球向前的問題

現實足球不是遊戲，拿了球轉身就好

現實中任何一次接球，能否順利轉身向前都需要根據當時拿球人和他周圍防守情況，以及他拿球時是否舒服來決定

一個好球員能夠舒服的接下球完成轉身

一個好球員能夠舒服的把球傳給隊友，讓他輕鬆拿球甚至無需轉身

而做不到上述兩點時，就得回敲，重新調整位置和姿勢，然後再次嘗試讓球向前

讓球動起來就會有變化。互相回敲不是為了別的，就是為了不讓場上變得"死"而要"活"。

知道電視前面的宅男不自己下場踢球，讓他們活動一下頸椎。

記得轉播有一場西甲，球來到小白腳下，周圍分別是哈維和布教授。然後攝像機把三個人都包括進來後並沒有如往常一樣跟著球移動，直到三個人來回敲了五六七八腳之後傳出去，攝像機才跟著動。大概是攝像師已經熟悉了這幫傢伙了。

不請自來。

前面答主已經說過了一些好處，比如控制比賽節奏，比如保證球權……

說的很詳細了。

這裡補充幾點：

以巔峰巴薩為例，短距離回敲是破前鋒逼搶的重要手段，自傳控足球盛行以來，對手一直在想辦法破解，其中的一種思路就是通過鋒線的上搶斷下球權，但是前鋒數量肯定是小於對方後場球員數量的，尤其是像巴薩那種後場多個穩定出球點的球隊，有兩個或者三個前鋒的集體上搶的話，可以通過相互回敲讓對方前鋒無功而返，幾次下來，相當於對方前鋒完成了多次折返跑和變速跑，訓練中做過變速跑和折返跑訓練的都知道，這種跑步方式非常容易消耗體力，通過這種方式，一方面，破解了對方的逼搶，另一方面，還消耗了對方前鋒的大量體力，就像鬥牛士在鬥牛之前所進行的一系列戲耍一樣，都是為了耗盡體力，等待致命一擊。

除此之外，還是尋找空擋的的重要過度手段，我記得之前的一場西班牙國家德比，梅西把球傳給布斯克茨，皇馬中場上來圍搶布斯克茨，布斯克茨馬上原地不動直接回敲梅西，梅西帶球一條龍射門得分，這也是大家調侃「跟梅西踢球是一種怎樣的體驗」時經常說的，「原地不動也能助攻」。但實際上，球場上的形勢瞬息萬變，一個回敲的時間，梅西面前的盯防人就從4個變成了2個，這對梅西來說，足夠了。再比如這樣一種場景，哈維和伊涅斯塔之間的相互回敲，往往都是在等待本方其他隊員的跑位和插上，比如哈維中場居左，伊涅斯塔中場居右，梅西在右邊鋒的位置，哈維傳球給伊涅斯塔，伊涅斯塔看了一眼梅西的拿球位置不利，於是回敲給哈維，這時候梅西開始往肋部內切，哈維又回敲給伊涅斯塔，伊涅斯塔早已經觀察好梅西的位置，接球後不停球直接直塞，梅西反越位肋部出單刀。簡單的回敲形成了射門機會。

個人認為答主說的情況類似後一種，實際上後一種也是場上相互回敲的大部分情況：接球者出球機會不好，利用回敲等待隊友跑位。

當然了，還有一種就是玩遊戲的人經常說的倒腳派，球隊已經領先，無心戀戰，希望藉此拖延時間，儘快完成比賽拿走勝利，這種情況下最安全的辦法就是把球控在己方腳下，控制球權就意味著最大程度上掌握比賽結果，如果對方搶不下來，己方就用一種經濟實惠的方式帶走勝利，豈不美滋滋。

好處是什麼，看看字母羅面對巔峰巴薩的時候是什麼樣子就清楚了。

有脾氣的男人，挺讓人著迷的。

既然是回敲，就意味著回敲的傳球者是背對進攻方向，接球者是面向對方。面向對方更能清楚的看清楚場上的形式，回敲增加傳球也能控制場上的節奏，你肯定沒見過落後一方還經常兩個人在那回敲傳來傳去的。

很多時候回敲的球員只是做個過渡，一是必然身後有對方防守球員跟著，二是並不清楚身後情況。所以他要麼接球轉身，或者回敲給隊友在跑位帶走防守球員。很少有接球往回帶球的，尤其在中後場附近，很危險。少有一些藝高人膽大者，印象里桑切斯經常這麼干。

籃球中也有這種情況，經常控球後衛把球交到三分線附近中鋒手上，中鋒又馬上遞給他。當然籃球有二次運球一說，得有個人做過渡，其實足球也需要過渡，快慢結合著踢。一味地向前或者保守的龜縮後場都不可取。

印象中有一場拜仁對阿森納（抱歉看太多三薩五拜忘了具體哪次了）。

阿森納禁區前沿，克羅斯面對球門，拉姆背對球門，阿森納球員佔位很好沒什麼機會。

於是克羅斯傳給拉姆，拉姆無法轉身回給克羅斯，阿森納球員穩住陣型沒動。

克羅斯沒有機會又傳給拉姆，拉姆依舊無法轉身又把球回給克羅斯，阿森納球員穩住陣型沒動。

克羅斯見阿森納球員依舊不失位，雙把書傳給拉姆，拉姆依舊無法轉身，雙把球回給克羅斯。阿森納球員穩住陣型沒動。

無獨有偶，在座的阿森納球員也是這麼想的。本以為克羅斯叒要傳給拉姆，沒想到腳弓一撮，一個大弧線世界波轟進球門。阿森納球員穩住陣型沒動。所以我認為，來回的雙人回敲，一定是一種催眠術！

場上的人員是在運動的，如果發現從自己的角度沒有合適的進攻點可以傳，那麼就交給別人，換個角度看看。如果那個人也發現沒什麼好的角度，就有可能再回來給你，這個時候場上人員位置已經發生了一些變化，也許有合適的進攻點出來了。簡單來說，就是找機會，找不到機會就給別人試試.

今天凌晨歐冠曼城的那個進球。

如果京多安沒有和斯特林先進行一個敲碰，而是直接塞斯特林身後，我想斯特林很難有射門的機會，防守隊員會緊跟斯特林，讓他難以起腳。但進行一次敲碰後就不一樣了，當京多安把球傳給斯特林後，防守球員的重心轉向斯特林，防止其拿球後轉身，但當斯特林敲回給京多安後，剛啟動的防守隊員又減速，正是利用這一停頓，斯特林轉身後插，京多安塞身後，防守隊員想再次啟動追上斯特林就已經很難了。

正是這樣的敲碰，讓本來站得很死的人員，利用防守人員搶劫回敲人員這一變化，來重新製造接球空間。

當然，回敲的時機也有玄機，有時直接碰給傳球隊員，有時需停球停頓下，再回給傳球隊員，這就要看場上的變化了。

保持球權，等待機會，無球球員這時在不斷試探空切落位。對敲球是動態的，對位防守球員很難撲搶，並且適合忽然傳出威脅球，個人持球需要面對一對一撲搶。

不要小看這種看似無用的短傳，短傳這幾秒鐘，足夠無球隊員的落位和打穿透，持球權是基礎。

我們業餘球隊因為理念和場地的原因，喜歡用盤帶好，身體靈活的人做核心，對傳切配合的作用不理解，對大場的正規比賽理解普遍有偏差。

那些因為場地小強度不夠看不出來弱點的愛盤帶球員，到了正式比賽，往往因為比賽強度和侵略性上來無法發揮個人盤帶，甚至站位都站不住，整體短傳配合又沒練過而潰敗。

一個好的球隊組建，核心應是幾個傳切配合熟練的球員，如果前後腰能做到熟練和周邊對敲持球，可以吊打全是個人技術好但配合一般的球隊。

在信奉控球哲學的人看來，足球就是一門關於製造和利用場地空間的團隊藝術。

利用空間的辦法，廣義下可以分為兩大類：

1、縱向空間——帶球突破、無球前插——目的是為了進攻提速，把球送進對面球門

2、橫向空間——轉移球，短距離傳球——目的是為了轉移攻擊方向，製造新的可以利用的縱向空間

相互回敲這種行為，一般發生在本方持球進攻，對手防守球員已經進入防守位置情況，這種情況下盲目提速風險很大。

好處有下面幾個。

1、直接目的就是為了調動對手的防守位置，製造可以利用的空間。

2、在球運轉的過程中，你有時間觀察周圍的情況，調整自己的姿態和位置。

3、球總比人要快，一直在傳球，對於對方的防守心理和注意力集中程度都是一種考驗。

4、沒有別的好的選擇就把球交給隊友，說不定他有。球運轉的越快，能利用的空間就越多。

5、不丟球就是最好的防守。

6、主動降節奏，是為了更好的提速。

一切不以把球送進對手球門為目的的倒球都是在耍流氓。

1，保證球在動，球在動人也就在動，免得潛在的接球隊員站死。

2，打進打出，緩解拿球隊員的壓力，破壞對方上搶隊員的節奏。

如果平時很少看到這個，那你們那要麼防守水平真心不太高，或者你們不太踢小場。

簡單類比，不就是太極的推手嗎？看著沒危險又無聊，可你知道人家什麼時候發力給你一下么？

先明確一點，任何對抗運動的核心秘訣在於重心的保持。

足球中好的防守便是能保持重心穩定，而不斷短傳則讓球保持移動，配合無球人的跑動，球在移動中的傳球角度大大增加，進攻人還可以利用球的移動進行突破，處理球的選項變多對防守的難度也是大大增加了，防守人隨著球的移動隨時需要調整判斷和調整重心。對比看個人持球面對防守人，大部分的選擇都需要有發力準備動作，防守的判斷減少的情況下重心可以相對穩定很多

踢過球的都知道，球不能踢死。球在一個人腳上時間太長，會發現沒地方傳了，要麼過掉一個要麼只能長傳了。球只有在傳接中才能找到機會，哪怕是對敲也不能自己瞎帶。國足就有這個問題，經常帶著球傳不出去了，只能輪個大腳交差了事，恆大不黏球是成績好的重要因素。流水不腐戶樞不蠹，國足加油！

拿球死，傳球活

很少見嗎？我們隊的進攻線就靠這個保持球權，伺機直塞，攻破球門無數（四線縣城業餘隊）

這一過程可以理解為有意識的將球持續的控制在己方控制下，好處

1通過傳遞減少帶球跑動，節省體能

2通過控球傳遞吸引逼迫對方逼搶或者拉扯對方的陣型製造機會

3調動敵人，消耗對方體力

4節目效果

剛巧前兩天想明白了這個問題，這其實是雙方可接受的試探手和交換手。

足球的防守方不但要照顧對手的位置，還要儘可能覆蓋空間，所以防守方不會緊貼每個進攻隊員，而是若即若離並且站在傳球路線上，希望可以兩個能防住三個，三個能防住四個。

當然這對於進攻方是不能忍受的，進攻方必須要利用局部的人數優勢來扯開空檔，所以當對手站位相對鬆散的時候，傳球給包圍圈裡的隊友，對手自然要收縮陣型來保護，那麼包圍圈外的空檔就漏出來了，這時隊友立刻原路回敲，開始拿球的人壓力減輕了，也更容易把球轉移到漏出的空檔處。

防守方自然也明白這個道理，所以對手回敲的時候應該馬上去補空檔位，這一來一回又重新回到攻守平衡，這就是為什麼說是交換手的原因。不過攻方還是有個額外的好處，就是原來拿球人受逼迫的壓力減輕了。

守方要從人數和空間上去盡量佔便宜，來彌補防守天然的劣勢，但如果欺人太甚，進攻方就可以利用這個手段迅速打破平衡，刺入空檔。