法碩保研，北大、人大、清華複試經驗？

01-09

參加了18北大法碩（非法學）推免複試，成績是前5，因為自己在準備複試的過程中發現網路上相關經驗帖很少，所以厚著臉皮來分享一下自己的經驗，希望能給以後的學弟學妹提供參考。

我從6月底開始準備北大的推免複試，期間也在準備法碩全國聯考的內容，雖然兩手抓比較辛苦，但是法碩考試分析里法理學相關內容對推免複試還是有一定幫助的，學有餘力的可以適當涉獵一下。

我在準備期間主要是看了朱蘇力教授的《法治及其本土資源》《制度是如何形成的》，馮象的《政法筆記》，以及被推薦爛的《美國憲政25大案》和《大法官的智慧》，除此之外還有法學家茶座的幾個修訂本，裡面有些時評還是比較有參考價值的。

今天的題目依舊是兩道分析題25分和一道大作文50分。分析題第一題是關於古代法學家程咸提出的法律修改意見，大意是出嫁後的女性不應當因原血緣家族成員的犯罪受到牽連，而是隨丈夫一方。請考生針對該建議提出個人觀點。

第二題是關於企業對員工在微信朋友圈中發表的內容進行規範和管理的現象，比如要求給領導點贊、不能發表批評企業的內容等。自選角度對此事件進行評價。

總體來說分析題只要中規中矩地列點陳述即可，不過我自認為分析題答得比較差。

大作文的主題是農村「外嫁女」的土地權益問題，大意是農村女性外嫁後面臨著失去原農村土地權益的後果，其土地權益無法得到保障。材料最後一段話其實給作文主題作了一點提示，也就是說該現象不僅暴露了著傳統觀念中對女性的歧視，也有制度上的其他原因。

因為我對朱蘇力教授的本土資源論比較熟悉，所以我選擇從基層司法觀念和現代法治理念的衝突這個角度切入，對「本土資源論」進行了批判（考完覺得自己十分勇敢…）。其間我引用了一些法經濟學觀點，比如朱蘇力教授經常提到的科斯定理以及個別術語（卡爾多·希克斯效率之類），還有韋伯的權力觀和對於官僚體系的設想等等，最後穿插一些法諺即可。

面試仍然是老形式，五人一組20分鐘。我們組的問題是關於二胎政策開放後女性「隱孕」入職的現象，這些女性享受完產假後就辭職，給用人單位造成了較大損失。評價這一現象。

最後總結一下一些個人覺得有幫助的方面：

1.不僅僅要背誦法諺，因為法諺往往比較抽象，沒有理論有說服力。我建議大家掌握一下法經濟學的幾個基本理論（科斯和波斯納），對於分析社會問題很有幫助。除此之外，背誦一些社會學理論也可以給作文加分。

2.面試完後我的朋友告訴我，就在考試十天前人民日報評論還討論了「隱孕」問題。因此可以發現面試題基本都是老師臨時出的，所以大家要多關注人民日報評論以及南方周末上面的新聞。我在準備期間就把當年的人民日報評論和南方周末所有的文章都翻了一遍。

3.大作文對書寫和思考速度的要求很高，我的建議是在考試前10天收集新聞媒體上一些當年的熱點現象，每天以考試標準寫1、2篇大作文練筆，以保持自己的思考速度，一些結構上的套路熟練了之後可以直接在正式考試中套用。

4.面試陳述觀點一定要有邏輯！我的方法是將每一個社會問題都分成四個點來回答（是什麼，為什麼，怎麼樣，怎麼辦）。因為面試老師很容易產生疲勞，所以一定要用最清晰的邏輯陳述自己的觀點。如果邏輯混亂的話，可能會被老師打斷。

最後希望大家都能如願以償！加油～

保研期間一直上來，總感覺法碩複試的介紹少了點，也不知道是不是自己查找的問題，嘿嘿。只參加了北大、人大、清華三所學校的保研，下面就三所學校複試特色分開介紹。北大這是我準備時間最長的。筆試題型分為邏輯、案例分析和論文。邏輯是公務員，也有說是MBA，這兩個我都借了書看，感覺沒啥區別。考試無非是些支持、削弱題型，注重方法總結。還有那種四句話里就一句真的題目，這種我覺得直接帶答案驗證最快，省時省力。案例分析沒準備，這部分題出得比較活，感覺準備了也沒啥收效，關鍵是答題時有條理即可。論文主要是社會熱點，推薦大家去法律時評網看看，感覺上面的文章比較有深度，可以給寫作提供點思路，在此期間注重收集素材。關於面試，感覺不難，最後查成績時發現只要去面試了都合格，所以之前不必下太大功夫準備，也不用太緊張，但可以充分享受下面試的氣氛，因為是無領導小組討論的模式，所以即可以和同伴交流，也可以和面試老師交流，可以學到東西的。人大這是我準備起來最頭痛的。這麼多學校，就它要考專業知識，而且還只考專業知識。因為主攻方向是北大，所以不想耗費太多時間在人大上，於是考前三天在網上下了五部分（刑法、民法、法制史、憲法、法理）的名詞解釋，背了一天，後來找考了司考的同專業好友一塊挑了一天的重點，特別感謝她，一直陪我到凌晨四點，在此期間她比我還有精神，多次打消我睡覺的念頭，所以說同伴的力量是偉大的，尤其面對的是一位精神特足的同伴。最後一天用來複試報到和準備面試，人大說面試就面專業題，結果就真的只面專業題和英語，別的基本信息啥的一概不關注，害我準備老半天，生怕簡歷里寫的東西被挑刺。面試時運氣不好，被問到法制史的題目，面試之前就有學姐說，其他部分還好，要是面到法制史的題目必死無疑。結果面試時我就直接和老師這麼說了，老師很給面子的笑倒了一排，然後就安慰我說沒事，就自己理解說說。接下來氣氛就緩和多了，有些答不上來，老師也不是很計較，所以說無論題目會不會，博老師一笑才是王道。清華清華感覺是最簡單的。筆試就是一篇論文，準備了北大的，清華基本沒啥問題。面試也不用太準備，老師基本就是閑扯，看重個人平時積累，所以佛腳不好抱。之前聽說會考本專業和法學的交集知識，所以面試前一晚上瘋狂的背各類學者的思想，第二天也沒考到，而是和我閑扯了些家鄉的歷史事件和人物，幸好我爸酷愛歷史，耳濡目染下對家鄉的還是有所了解。英語也讓我介紹下自己的家鄉，因為比較關注吃的，所以就說了一系列的地方小吃，尷尬的是那些小吃名不會用英文表達，所以英語這塊基本屬於洋槍加土炮，還好老師也不計較，倒是對那些吃得有興趣。基本就這些，之前準備時就想要是保成功了一定上來寫點東西和大夥分享，既是對之前努力的一種交待，也可以為他人提供借鑒。

登陸保研人論壇www.baoyanren.com,查看更多保研資訊

北大法碩保研：

【寫在前面】：馬上又到保研季了，發現網上關於北大法碩保研的信息不多。總結一些備考經驗分享給大家。

本人是14年秋季參加的推免考試，成績還算不錯（前10），備考應該還算成功。總結一些經驗供大家參考。

1. 關於初選：

Q：北大初選難度怎麼樣？官網的文件要求成績和英語要求都不高。

A：初選基本上不篩人。初選一般不怎麼刷人，拿到保研資格，按時交材料就行。

北大推免主要就是看推免的考試成績，成功與否的關鍵在於，筆試成績。

2. 關於考試：

Q：推免考試考什麼？

從形式上看，推免考試分為筆試和面試兩部分。筆試現在是一道案例分析，一道論述（我們那年還有邏輯題，去年取消了，以官網通知為準）。面試是隨機一道題目，小組討論，發表評論。

從實質上看，北大想看到的大家對社會問題獨立的思考。因此，考題都沒有統一的標準答案，言之成理即可。答題不要怕自己的觀點不對或太激進。北大很喜歡觀點明確的文章，關鍵是要說服別人。

Q：怎麼準備？

一句話：多讀多背多練多思考

（1）案例分析

筆試的案例分析是給你一個案例，讓你用自己的觀點去分析，分析的思路不限於法律。

案例分析題可以看看《大法官的智慧》。看的時候，重點是思考自己對於這些涉及價值判斷問題看法；考試的時候，重點是學他們的分析論述思路，組織答案。

我們那年案例分析，討論的是言論自由和人格尊嚴之間的衝突。

案例分析考察的重點是三觀和論述邏輯。論述的時候只要把問題解構清楚，一層層把解構出的要點分析清楚就行。不需要大量引用案例作為論據。

（2）論述題：有話可說，而且說得通

論述沒有題目，就是給一段材料，讓你看完自己選擇角度發表評論。

論述題可以看看蘇力老師的《法律與本土資源》。看的時候，主要是學他的破題方式和論述形式。

看完之後，再多積累一些法諺和最新的時事材料，作為自己論述的論據。

最後一周的時候可以試著寫幾篇文章，保證自己在有限的時間裡，儘可能多寫一點。多練練的關鍵在於，到考試的時候，不要在文章結構上花太多時間，把時間都花在實質內容上。

文章結構按一般議論文那種提出問題-分析問題-解決問題的思路沒問題。到考試的時候，不要在文章結構上花太多時間，儘可能把時間都花在實質內容上。

我的經驗是小點切入，深入論述。從結果來看，效果不錯。

我們那年的論述題是關於留守兒童問題的。

【劃重點】論述題主要想考察大家對社會問題和社會熱點的關注度，靠的是平時多積累。積累的重點是事實，即社會問題或社會事件的發展歷程、運行機制這些客觀的東西，主觀的評論只是作為引發你自己思考的起始點。

（3）面試：不需要特別準備

面試就是抽一個社會熱點題目，以小組討論的形式發表觀點和評論。

有2-3輪。第一輪是輪流表達自己的看法，第二輪和第三輪就是對其他人的看法發表評論。別人講的時候好好聽，好好記。找漏洞補充，或是找問題反駁，都是不錯的做法。

筆試的準備就是面試的基礎。面試是在筆試的基礎上，增加考察口頭表達能力和傾聽能力。注意說話要分點，結論先行。

前天也就是9月23日剛剛考完北大法碩非法學，周一也就是9月18號參加的清華法碩推免複試。我個人以為考試形式和難度相當，基本也沒什麼準備的，按照你擅長的邏輯和知識貯備回答即可，面試有些套路但因人而異。具體可以私信諮詢。我現在想問的是，TP如何選擇

18年清華大學法碩保研經驗

寫在前面

因為保研之前所有的複習依據都是從貼吧知乎人人和微信公眾號上扒出來的，當時那段時間壓力很大毫無方向不知道該怎麼辦不禁感嘆有關法碩保研的經驗真的少之又少，於是就暗暗下決心如果自己成功了一定要寫一點回饋學弟學妹。前人栽樹後人乘涼

個人情況

本科末流985生物專業均分90.3 基地班排名12/51 之前沒有接觸過任何有關法律方面的知識清華今年推免錄取60人左右排名中游

真題回顧

9.17筆試9.18面試

筆試三個小時題型如下

名詞解釋：

一帶一路共享經濟人工智慧憲法宣誓制度良心自由

分析題：

1.吏不治，有法而莫行，法不善，有財而莫理

2.正義不僅應該得到實現，還應該以人們看得到的方式得到實現。

3.警察罰抄寫」紅燈停，綠燈行」合理嗎

論述題：

如何加強國家治理現代化建設。

面試

面試是個人面大概分成五六組在五六個場地，一組20人我很不幸又很幸運的是第一個面試的一打五每人20分鐘老師真的很刁鑽

進去後選序號抽題我抽到的是共享單車出現的社會問題及如何監管。

自己覺得回答的很不好，說到一半還被中間最權威的那位教授說我思維沒有邏輯性，有點慌但還是強行說了一些，後來被問了一些法理學的問題，問了道德和法律的關係，然後我舉了例子說到安樂死的問題，最右的老師就開始問我如果安樂死合法應該有哪些限制條件。我回答了幾個他還挺和藹的又跟我討論了一番。後來到時間了最左邊的年輕老師(挺帥)讓我用英語總結一下自己的整體觀點，就讓我出來了。

清華的推免複試錄取比例真的很大，基本來面試了都會過，但是主要問題就是審材料這一關很難過。據說只要各專業的第一名，不知道我的材料哪裡被看上眼了，明明沒有很出色

說完了流程說準備

我不喜歡本科專業，大概是2016.10.17決定考法律碩士，因為目標是北清復，所以對自己能直接跨保沒有多少希望，一直是準備考研的。之後也一直壓力很大，大概零零碎碎的準備了很多，針對清華的面試說一些準備的過程里比較有用的部分吧。

完全的法律小白可以看一些蘇力教授和林達先生的著作，我個人更愛後者，蘇力的其實對我來說很難讀可能真的法律素養不夠，林達先生的書真的如山中清流，於社會事件中細細闡述法理，令人茅塞頓開。還有就是西窗法雨，真的很適合我這樣的小白。看這方面的閑書大概看了一年，很多書里的觀點深刻，言詞經典，當摘抄下來細細品味，後來我去面試的時候就背了不少這樣的名家觀點，因為自己實在思想淺薄寫不太出來什麼像樣的觀點。哈哈哈算是小笨鳥的笨方法吧。

最近的讀書筆記，是林達的@一路走來一路讀

然後因為我一直是準備考研的所以暑假聽了一些法理學的專業課，從百度雲找到的盜版視頻，跟著考試分析聽了一周，還列印了講義。法理學初學很枯燥，但是老師講的很生動，什麼洞穴奇案電車難題康德主義法律道德聽完就覺得簡單的法律條文中是蘊藏著無窮無盡的矛盾和哲理的，這些法理都是歷代先賢們長久思考的結果，是各方權利的制衡也是對社會進步的引導。

還有就是關注時事，說起來挺遺憾的，鏘鏘三人行停播了，不然真的是很好的素材！之前總是看而且上面的很多社會問題都在北大的面試中出現了。時事涉及的問題特別廣，比如遊學熱，保溫杯里的中年危機，小學生打王者榮耀，浙江大學學術評定標準，孕婦跳樓，共享單車，裸貸，青島天價大蝦什麼的發表自己的看法。建議關注幾個公眾號那天看一看，覺得受用的觀點就複製下來放在備忘錄里經常看一看。

小推幾個公眾號，個人喜歡比較喜歡第二個，很多觀點都深得我心，深入淺出，保研之後有事兒沒事兒也會經常看看，中國法律評論水平比較高，我一般看完案情簡介後剩下的專家評議內容就看不懂了，所以也不愛看。所以說我真的是小白，大家也根據自己的情況選擇吧。

還有一點，清華是北清復唯一一個考名詞解釋的，範圍超級無敵廣，但是我發現自己有一個神技能就是押題特別准，五個裡面有四個準備過。哈哈哈當時看到試卷真的開星！建議背一些社會學名詞如囚徒困境奧科姆剃刀破窗理論什麼的，以前幾年考過。然後就是可以搜百度每月份總結的十大熱詞。一帶一路和人工智慧都是我從熱詞里壓中的。良心自由是西窗法雨這本書里專門有一章講過的故事，考前翻過所以記得很清楚。共享經濟是從公眾號里看到過相關的討論。所以平時一定要多積累啊朋友們！

哈哈哈哈大概就是這些了，隨便回憶幾句，因為我自己當時真的超級沒有自信，而且一起面試的大部分人都是什麼政治學管理類經濟類邏輯學這樣感覺學科大類還蠻相近的學科，二分之一的人又是北大清華的，所以真的壓力蠻大的。哈哈哈那段時間真的吃不下飯，經常自己躲起來哭唧唧，也不敢跟別人傾訴，晚上失眠，哈哈哈失眠睡不著就看小閑書，反正總歸是熬下來了。感覺你們都比我棒，你們一定也可以的哈哈哈哈加油啊希望看到這篇東扯西扯經驗貼的人都能夢想成真！

最後！其他想了解的可以在評論里問我！我面試了北清復，北大的我忘的差不多了而且剛看有人回答過了，如果有想了解復旦也可以問我！哈哈哈哈就這樣吧我睡覺啦！

對於「法碩複試的介紹少了點」深感贊同。感覺自己都是摸著石頭過河，而之後更加覺得好像很多東西都是冥冥中的註定。

本科是政法院校的非法學。得益於學校豐富的法律資源和濃厚的法學學習氛圍，我本科其實有上一些法學基礎課，自己在課外也自學法學。但是，對別人，我從來都說，我不會讀法的。

一個偶然的機會，開始接觸林達的書，其中關於美國憲政的書我看了四本。依然是很偶然的情況下，我大三到德國交換的時候，對方提供了法學、經濟、管理的課程選擇，出於興趣，我選了幾門法學的課。更加巧合的是，裡面有一門是美國憲法。那段時間，就像美憲老師說的那樣，你大概比美國人還要了解美國憲法。

在七月中之前，像那句「我不會讀法的」，我在考慮further study的時候，根本沒考慮過轉專業。所以，轉折點發生在七月中，那是一個很倉促的決定。更加倉促的是，那個時候是我國外學習的期末考，而期末考之後我還要去法西葡（期末考之前就訂好的行程）。所以又所以，我真正開始複習是在八月中。

一個月的複習，我主要看了法學邏輯和法碩聯考的指導書（裡面有刑法、民法、憲法、法理學、法制史的內容），看了《影響美國的25個司法大案》、《政法筆記》；和相約的小夥伴一起寫了幾篇社會熱點評論，偶爾做一些三句話評論新聞熱點；關注了法律讀品、中國法律評論、法律讀庫三個公眾號，順便置頂了。

申請了清華北大和上交。順便說一句，上交材料初審把我刷了，好氣哦。大概是和上海這座城市沒什麼緣分吧。

清華筆試在9月17號早上，兩個小時，名詞解釋5個，分析題3道，論述題1道。5個名詞解釋是共享經濟、一帶一路、憲法宣誓制度、良心自由、人工智慧。分析題一個是「吏不良，則有法而莫守；法不善，則有財而莫理」；一個是「正義不僅要實現，還要以看得見的方式實現」；一個是你對交警對違反交通規則者罰抄交通規則的看法。論述題是如何通過法治推進現代化進程（大概是這意思，反正題目很大很空泛）。法碩非法面試在9月18號，一天，在上午還是在下午看安排。面試有五個老師，沒有被要求自我介紹，直接抽題目。我抽到的題目是一個關於憲法的題目，沒聽懂，我也不會，老師說可能問得太具體了，之後就問了幾個跟憲法有關的問題。之後，老師還問了好多問題，我都有點不知道自己說了什麼。這不是重點，重點是最後的英文問題，老師叫我用英文總結一下自己剛剛說的話（微笑），我都不記得我自己說了什麼了！最後，老師跟我說，辛苦你了。我十分感動。

北大的筆試和面試在同一天，9月22號，筆試的內容 @紺野胖梨子已經說得很清楚了，面試的方式就是幾個同學一起就一個問題發表觀點，大膽說自己的觀點就好。我抽到的問題是「你覺得人工智慧斷案可不可靠」。

考過的題目不會考，說這些是想讓大家感受到，清北的法碩推免其實沒什麼針對性的準備的，主要靠平時。有時間還是多關注社會熱點時評、多看看跟法學有關的課外書吧。如果很早就打算轉法碩的話，就及早準備，不要像我這麼倉促，雖然現在說得很輕鬆，但其實那段時間充滿了懷疑和迷茫。當然也不要覺得來不及，畢竟最好的開始時間是現在。

今年t大。筆試參考往年題目準備，面試是抽個問題然後展開，最後英語。面試基本也沒什麼辦法準備。。。隨便聊聊就過去了。。。