最終幻想系列的戰鬥系統是不是一直代表JRPG的戰鬥系統最耐玩和創新的那個，請大家多多討論，謝謝?

01-09

這個問題是前幾天對一個問題的回答後，一個朋友的評論，特地發上來問問大家的想法，個人認為，FF12，女神側身像等作品
系統更加耐玩，請大家各抒己見，謝謝

我最不喜歡的戰鬥系統就是ATB：讓玩家手忙腳亂地選擇魔法和道具破壞了本該很有意思的戰略思考。FFX那樣的系統就很好

題主的問法顯然混淆了「創新」和「耐玩」的兩個問題。

從邏輯的角度上說，「創新」意味著對現有框架的突破，「耐玩」則是意味著在框架（新或舊）內的豐富程度。（豐富程度本身又需要再定義）

ATB系統本身見仁見智，不評價，上面某人說的不喜歡ATB覺得破壞遊戲節奏的，在設置里將時間改為Wait模式就行了。

首先這個「一直」屬於沒有理由的過譽，FF的戰鬥系統在某一段時間中能代表JRPG的戰鬥系統的發展方向是無疑的，這段時間大概是在SFC世代的幾作里。但是在PS上我覺得未必，首先他自己家的Chrono Cross的戰鬥系統就比FF7要新奇不少。

「創新」這點，基本上是沒有疑問。

首先說大的點：

FF1首創職業系統。FF2膽子大到首度不能升級的RPG。FF3的自由轉職系統。FF4的ATB。FF5的能力修練系統。FF6的魔石。FF7的另一個意義上的魔石。FF8的取消「裝備」概念及召喚獸……不再列舉了。

再說小的點：

FF1中不少人最後回過味來發現裝備不是一切，例如空手家。
FF2中為了熟練度和回率避無數人把敏武CDTH……
FF3中在後幾代中都復刻的「龍騎士」職業，跳躍迴避敵人一切攻擊。
……等等。可以說每一代都從大處從小處說，都有著非常新穎的創新。

更別說FFT這個戰棋，首創將防禦力完全歸入為HP的演算法以及能力值簡化到只有Brave和Faith的神作。

但是「耐玩」可就要打個問號了。

耐玩首先意味著遊戲難度不能過低或過高。其次，耐玩雖然要求遊戲元素的極大豐富，但這種豐富不能以湊數或犧牲遊戲平衡性為前提。

湊數意味著太多的干擾項。犧牲遊戲平衡性則意味著排除了大部分干擾項（玩家總是選最容易的方式），那麼湊數弄那麼多元素做什麼？

一個典型失敗的例子是FF6：魔石系統不可謂不創新。無法控制的鬥技場賭博不可謂不創新。首創的「怒技」更是令人眼前一亮。結果呢？

魔石抹殺了各角色職業間的大部分差別，特別是魔石可以附加能力成長的設定使得只要你願意，西捷亞比蒂娜還要強魔力成為可能。鬥技場真正值得一換的東西寥寥無幾。256個怒技有至少230個是完全沒有用的——這還是建立在對怒技依賴十分大的低等級通關的前提下如此評判。而帶著血塗之盾戰鬥256場可以升級成英雄之盾這種事情，劇情中連提示都沒有，大概是遊戲設計者刻意追求玩家「耐著性子也要玩下去」了。相比FF5中到世界各地彈奏8架鋼琴就能學會最強歌的探索性樂趣而言，高下立判。

有人說FF6的系統好在你必須練12個人才能過最終戰的三隊迷宮，還是那句話，「耐著性子也要你玩下去」。

誠然作為骨灰粉，FF6我也玩通過，劇情通，滿級通，低通都通過。低通打完了崩潰前發現崩潰後可以直接嘎單怒技刷所有boss就再沒興趣，只當完成任務了。相對而言我更願意玩FF5，這個各種低通限制條件刷了不下十遍卻依然興味勃勃的一作，因為「耐玩性」上強的太多了。

FF6的亮點是在劇情和音樂上。SFC世代的日式RPG無出其右（塞爾達可能有爭議）。但就耐玩性而言，一般，湊數的東西太多，上手不夠容易，達不到SFC後期RPG大作的頂級水平。

特別說明一點，能低通，能刷出各種限制級玩法，並不能證明這個遊戲的系統有多耐玩，只是粉絲忠實罷了。我低通過1、3、4、5、6、8、9等作，但那隻能證明我是個忠實粉，在心裡對於一個系統是否耐玩，是有明顯的一桿秤的。

這個帽子扣得太大了。

如果說「最終幻想系列的戰鬥系統是不是一直很耐玩很創新」，那答案當然是肯定的。問題是說「最終幻想系列的戰鬥系統是不是一直代表JRPG的戰鬥系統最耐玩和創新的那個」，那答案當然是否定的——很明顯初代無論如何也擺脫不了DQ的痕迹，自然談不上一直。

創新的部分其實相對比較突出，無論是FF3-5-T的職業系統，還是FF2的熟練度，或者FF6-7的魔石系統，以及FF4以後一直沿用的ATB等等，在戰鬥系統的領域當然稱得上創新。

耐玩就非常曖昧了。

JPRG有一股風氣，就是戰鬥系統中必定有些要素是和戰鬥無關的——譬如FF10里跑鳥抓蝴蝶水球等等和七曜武器的關係。那麼，在這些非戰鬥要素上花的時間和精力，是否能稱之為耐玩的一部分呢？好像不行。但是如果不行，是否又能將這些與之關聯的戰鬥要素划出戰鬥系統的範疇呢？好像也不行。這是第一層。

而且，到底是同一個玩法能玩很久叫耐玩，還是非得有不同的玩法玩上很多遍叫耐玩呢？如果是前者，通過拉長劇情、增加Boss就可以實現，這樣簡單粗暴的方案顯然不讓人滿意。如果是後者，我們可以說Diablo裡面選擇多個不同的職業通一次關叫多種玩法（當然也可以說都是滑鼠點點點），顯得耐玩；那口袋妖怪用兩支精靈完全不同的隊伍通關，能算耐玩嗎（暫不考慮對戰）？但是好像很少有人接連通關，而明顯是把精力花在了別的地方——捕獲和培育，這又回到了上一層提出的問題。至於FF，FF3里用忍者和用龍騎似乎區別也有限的很，到了FF7，用Cloud還是Tifa似乎除了Limit技也區別有限——畢竟魔石的組合是自由的，這麼一想，FF好像完全不能說是耐玩。這是第二層。

但FF6/8/T等作，都已經有玩家不滿足於原有難度而製作的改版遊戲。其他作也有玩家不斷的探索新的玩法，我印象深刻的是特殊攻略-最終幻想9(Final Fantasy IX)(FF9)-FFSKY天幻網專題站(www.ffsky.cn)，除了低等級通關，甚至連不開菜單和不按鍵通關都出現了，這種玩家不斷自我挑戰的精神，豐富了遊戲的玩法。

因此我覺得，只要遊戲預留給玩家不斷自我挑戰的可能性，就可以稱之為耐玩。

那麼毫無疑問，FF是耐玩的。

倒不如說大部分SE（或是從前的SQUARE）的遊戲的系統都挺創新的

相當不錯的水平，不過jrpg里好玩的戰鬥系統太多了，比如格蘭蒂亞、異度之刃、北妹2

創新可以算，耐玩不好說……