如果歐盟解體，對中國的影響有多大？

01-09

有人說歐盟和俄羅斯是中國和美國之間最好的擋箭牌，如果歐盟一旦解體，那麼中國的壓力將會成倍加劇。曾經的蘇聯的解體，事實證明蘇聯解體雖然更有利於美國，但對中國也是利大於弊。當然也會有人說，蘇聯的解體是中國的機會，那麼這次如果歐盟解體，那麼對中國究竟是機會還是災難？
美國捲起來烏克蘭事件、挑起希臘債務危機、引動難民潮等手段企圖拖垮歐盟，就是為了使歐盟解體，重心精力可以偏移到中國來。
所以想問，如果歐盟在五年內加速解體，對中國乃至世界的影響究竟有多大？那麼中國所能應對的戰略是什麼？目前的戰略方針會不會改變呢？

個人看法，不是好事，至少沒有很多人想的那麼好。

歐盟解體，首先遭殃的就是歐元，歐元是稀釋美元霸權的最大平衡手，關鍵時刻還可以分擔分民幣的壓力。歐元一垮，人民幣…………估計得大吐血。我覺得真有那一天，中國沒準還會挺一下歐元，給歐盟奶一口，不能讓他就這麼死了，當然，也不會讓他吃飽，維持著架子就行了，參考毛子。

我覺得，歐盟垮和毛子垮有一個不同的地方，中國的軍事壓力並不會突然增加一個數量級。但是經濟上的壓力會來得非常猛烈，因為美國多年來與其說是對歐盟軍事防範，不如說是經濟防範，一直想搞死歐元，歐債危機雖然是歐洲的內生問題，但是美國在其中起了推波助瀾的作用，提前引爆了這個問題把歐盟拖入經濟泥潭。

歐盟垮掉後，世界上無論是軍事還是經濟還是政治，會出現一個大範圍的真空區，而未倒下的國家就會開始搶佔這些範圍。中國作為海外投送力量貧弱的新興大國，在搶地盤上是明顯吃虧的。除了可能在經濟上搶佔一些市場之外，在政治軍事上恐怕還是會被美國吃了肉，自己恐怕也就是喝幾口湯。中國雖然可以收購一些歐洲資產，當個接盤俠啥的，但是宏觀上看，美國的得利會更多，他更會搶地盤……所以結果來看，中國如果能得5的話，美國就能得8。還是虧。

我對未來的戰略也只有一個模糊的判斷。慢慢做強人民幣，也要跟歐元搞好關係，然後等美元霸權慢慢消退，最終成為一個鼎立局面。到時候就可以玩三國殺了。

但是，但是，但是，這個推論的前提是，你得湊成一個三人牌局，也就是歐元不能死。歐元死了，人民幣扛不住美元的集火的，當下扛得住是因為美元有不少火力通道對準歐洲。所以，雖然長遠來看跟歐元歐盟還是對手……然而當下……還是老老實實合作……不然誰都別想好過。

總之，歐元一死，人民幣國際化之路，直接打上一個問號。

按局座說的，誰都等著看歐盟解體呢！ (???)

不光美國，英國，俄羅斯等著歐盟解體，連中國，印度，日本等大多數歐盟以外的國家，都等著看歐盟解體。

地球村就這麼大，德國主導歐盟形成一個內部無關稅經濟體，把其它國家的產品都給擋在外面，歐盟以外的國家誰看著都不爽。

中國礙著與德國的緊密的經貿作關係，不得不在面子上支持一下，但私底下又是拉攏希臘和東歐國家搞自己的小圈子，來脫離歐盟的控制。

於是，德國憤怒啦：請中國遵循一個歐洲的原則！

這是本萌今年聽過最搞笑的，德國的外交歷來靠硬懟，來看看知友們是如何看待德國外交部的言論。如何看待德國外長稱中國應遵循「一個歐洲」原則？

朕的神聖羅馬帝國又要亡啦！o(╥╯﹏╰╥)o

而如金燦榮教授所倡導的，強大歐盟可以對抗美國，為中國分擔戰略壓力。這是很幼稚的想法，德國主導的歐盟只能會砸中國飯碗，搶中國的生意。嚴格遵循西方國家意識形態，每次美國要收拾中國，歐盟都第一個站出來支持，所以別在幼稚的幻想啦！

除了歐盟核心的4個國家，德國，奧地利，荷蘭，比利時，以及邊緣的愛爾蘭和波羅的海三國，歐盟解體對誰都是有好處的。

想讓德國不跟美國跑，可能嗎？

德國總理默克爾率領個龐大的代表團訪問了中國，這是一次引人矚目的重大外交活動，概括起來，此次訪問具有如下特點：

規格高：以德國總理為首，政府內閣將近一半的成員及眾多大公司老闆一道陪同前來，這般陣容實不多見。眾所周知，在德國，總統近乎名譽，而總理才是大權在握，其地位相當於法國總統、英國首相，是中國總理、俄羅斯總理所不能比擬的。
關係近：中德雙方進行了「政府磋商」，有評論認為，這甚至是比「中美戰略與經濟對話」還要親密的方式。中德之間的經貿往來一直都為人們所津津樂道，默克爾此訪對之展現得比較充分。
成果多：雙方簽署了10多個合作協議，中國出手頗為大方，僅空客飛機就訂購了50架，金額達35億美元。更重要的是，中國方面還明確許諾繼續投資歐洲債券，在感情言和行動兩個方面向危機中的歐盟伸出援助之手。
影響大：這一訪問引發了對中德關係的廣泛議論，特別是默克爾有關中德「特殊關係」的提法，更激起人們的聯想，使人們不能不超越經濟而從戰略的視角看待中德關係，揣度中國和德國表面熱鬧背後的居心。

那麼，中德兩國如此這般地卿卿我我，又到底是何居心呢？

從德國方面來說，顯然是想藉助中國的經濟力量拯救歐盟。

歐盟是德國做為大國價值的唯一體現，也是德國實現戰略成長的第一步。二次大戰結束後，德國被一分為二，東德在蘇聯的控制之下，西德在美英法的控制之下，戰略上都不是獨立的力量。冷戰結束後德國實現了民族統一，雖然是一個經濟大國，但戰略上仍然被牢牢地捆綁在美國的腳下。

當代德國既不能走當年整軍經武縱橫歐洲的老路，那就只能另闢蹊徑，從經濟入手，以歐元為切入點重振大國雄風，展現德意志的胸懷與抱負，彰顯德國的戰略價值，滿足德意志從不泯滅的大國情結。用歐元去完成當年希特勒武力無法達成的目標。

但是，歐盟這個嬰幼兒實在是經不起風雨、見不得世面，剛剛有些模樣就開始危機重重、病得不輕，如果不大力拯救，註定夭折無疑。這將意味著德國的戰略成長剛邁出第一步就跌了跟頭，一條挖空心思設計出來的出來就此中斷。所以，德國人對此是絕不甘心的，必定要盡全力給予拯救。

為了拯救歐盟，德國人現正在全力以赴。這可不是一件輕鬆的差事，即或是曾經氣壯如牛的德國，眼下也已累得上氣不接下氣。德國的政客們在心力交瘁之際，不禁要琢磨慨嘆：遍觀全球，還有誰能拉兄弟一把呢？

美國是不要指望的。別說伸出援手了，不把老大巴掌扇過來就已經是萬幸。想當年，老子費勁九牛二虎之力打贏二戰，把德國踩在腳下，可沒幾十年，又開始出來蹦躂，居然企圖挾歐盟以令天下！媽滴，嬸可忍叔不可忍。趕緊讓大美利堅的英國省脫歐，把歐盟攪黃。

英國光榮孤立，做了歐洲200年的攪屎棍，眼看歐盟一天天壯大，拼了老命也要把歐盟搞死。英國看準歐元危機，寧可本國遭受巨大的經濟損失，也要脫歐，在關鍵時刻給歐盟致命一擊。但目前看來效果並不明顯啊！如果法國能脫歐，那歐盟是要徹底崩盤。

狡猾的法國人從來都腳踏兩隻船，既想拉著德國整合歐洲，又利用英美製衡德國。歐盟也好，歐元也好，如果繼續存在發展，法國人一定要在其中爭奪領導權，如果崩潰死亡，那就一拍兩散，於法國的戰略出路並沒有任何明顯的影響，德國人願意輸血出力，那是德國人的事情，法國卻不會有這個興趣與愛好。

至於義大利、西班牙等，愛爾蘭，葡萄牙，希臘等歐豬五國不提也罷。

所以，德國人抬眼看世界，簡直是凄凄惶惶，唯一可能幫助德國一把的，那就是遠方的中國。這大概就是默克爾如此看重中德關係，不惜冠之以「特殊關係」這一專有名詞的原因。須知，「特殊關係」這本來是英美之間近乎父子一般的鐵血之盟的專用詞。

看在馬克思的份上，拉兄弟一把吧！

對於中國來說，德國真的是值得付出的戰略力量嗎？

自歐元危機爆發以來，有關中國要不要援助的爭議就已經開始了，有人說應該，有人說不該，各有各的理由，各有各的利益。現在看來，援助與否的問題已經不復存在，問題只在於如何援助以及援助背後的戰略考量了。

事實上，中國一直從戰略高度看待歐盟，認為歐盟的發展壯大有利於推動全球戰略平衡，促進世界朝著多極化方向發展，其指向還是想制衡美國，拓展自己的戰略迴旋空間。中國的這個願望是如此迫切，這在《環球時報》8月31日題為《德國應在全球政治中扮演平衡角色》的社評文章中表現得相當充分。

這篇社評說：「德國不應湮沒在『西方』中」而應該改變在政治上繼續緊跟美國的習慣，「儘可能在全球性的政治議題上，向中美的中間位置靠近，發揮平衡作用。」認為德國有這個能力，也應該這樣做，並且「如果德國在這方面做得好，將對其國家戰略構成突破性擴容，德國在亞太舞台上的角色也將遠遠超越看客」。

應該說，這樣的戰略願望還是不錯的，出於這樣的戰略考慮伸出援手，總比叫囂什麼歐洲是中國的朋友、夥伴、老師應該為之赴湯蹈火有說服力，也更比什麼「中國要防止過快崛起，要防止西方過快衰落」更像是人話。

但是，德國真的有這般價值嗎？

我們認為，發展中德關係在經濟層面的意義不容低估。以多年來的道聽途說和筆者一點自身的感受，筆者認為，在同中國經濟合作中，德國很少有騙人的事情，其嚴謹和執著的工作作風也值得中國人好好學習，所以繼續加大與德國合作的力度完全必要。

但是，如果指望德國現在就開始彰顯其戰略作用，並將其放大到全球，不當「亞太舞台上的看客」，「在全球政治中扮演平衡角色」，政治上「向中美的中間位置靠近」，則是不切實際的幻想罷了。

原因在於，目前的德國自顧不暇，拯救歐元和歐盟還力不從心，哪還有餘力搞全球平衡呢？此其一；

其二，目前的德國仍在美國的牢牢控制之下，北約這個大枷鎖，美國在德國密布的駐軍，二戰後對德國的各種限制，這都是其在可見的未來揮之不去的桎枯。對如此沉重的包袱在肩視而不見，要求人家什麼「帶著歐洲一起做戰略規劃升級，實現歐洲的『全球化』」不是強人所難嗎？

生意畢竟是生意，經濟層面上的交往即使具有戰略影響，也是間接的和派生的。就像此次中德簽署的諸多合作協議，這將給德國起到輸氧的作用，可以讓為歐元而「勞累」的德國喘口氣挺挺腰板，中國也能從中獲益，大概是屬於「互利」的範疇。

即使這算得上是對德國的一點「恩典」，但如果據此就開出「向中美的中間位置靠近，發揮平衡作用」的天價，未免有貪得無厭之嫌。德國的默克爾的確是說出了「特殊關係」的話，但這更多的是一種激勵是一種渲染，是當不得真的，如果當真，那就實在是太天真了。

此次默克爾訪華掀起了中德關係的高潮。為了長遠計，中國積極推動中德關係深入發展是值得的，也是正確的，但不能就此就說中國應該援助歐洲援助歐元。中國應該救援歐洲和歐元嗎？

本萌認為答案還是否定的。但是，不救援歐洲，並不等於不支持德國；但支持德國，也不能指望在戰略上就可以立竿見影，這充其量算做是長線投資，只能寄希望於未來。

德國的確在成長，但其成長的道路還很漫長，現在就設想它能與美國拉開距離，不跟美國跑，想入非非固然可以，但其實很難很難。

至於說歐盟將來會不會解體，也很難說，畢竟歐盟4個成員成員，經濟實力很強大的。德國，奧地利，荷蘭，比利時四國人口接近1.2億，經濟總量6萬億歐元，而歐洲第二強法國經濟總量才2.5萬億歐元，周邊國家根本無法與這個經濟體抗衡，要麼加入德國主導的歐盟，要麼被邊緣化。

法國倒是想藉助歐盟的力量，控制地中海和北非國家經濟，但同時也擴大歐盟的整體力量，至於今後歐盟走向，並不會輕易解體，如果正常發展，還會保留現有的經濟格局。

歐盟的形成也是有歷史傳承的，不是某個國家或某個領袖的個人意志所轉變的。

由西北歐日耳曼人創建的漢薩同盟，作為13至17世紀歐洲最大的商業、政治聯盟，在風雲激蕩的400餘年裡直接影響了此後的德意志諸邦國的命運。後來無論是西歐、北歐的地緣格局的發展，還是歐盟形成，都與其有著千絲萬縷的聯繫。

漢薩同盟，歐盟的前身

歐盟只能變得鬆散而不能解體。

一方面歐盟固然是美國的傳統盟友，但是隨著中國的崛起和中歐經濟的進一步發展，歐盟各國，特別是英國、德國、法國，也開始跟中國進行經濟合作，這使得他們的政治立場有所鬆動，雖然他們仍是美國的忠實盟友，但是他們也開始在中國身上下注，開始向中國這邊靠近。

而歐盟變得鬆散之後，歐盟會更加需要中國的經濟合作，以及中國可以分而破之，從而取得更大的主動權和優勢。

但如果歐盟一旦解體，就會大幅削弱歐洲各國的實力，這固然有利於中國，但歐盟的衰落也會凸顯美國的強大。在相當長時期內，中國都無法獨力對抗美國，到時中國會陷入孤立無援的處境。

現代社會的多極化使得某超級大國不可能面面俱到的應對任何問題，但是一旦一極倒塌，那麼它就能騰出手該幹嘛幹嘛去了。唇亡齒寒！

利大於弊，指望歐盟分擔美國壓力不切實際，歐盟大部分成員都北約組成成員，接受美國的軍事保護。其次歐盟連俄羅斯的都不接受，指望歐盟接受中國平衡美帝，圖樣圖森破。歷史中扶持第三國從來都沒有好結果，英國扶持普魯士對抗法國，結果德意志第二帝國比法國更難對付。

個人認為「利大於弊」。

1、參考@房中大師的答案。

2、我們可以反過來提一個問題，「美國希望中國統一嗎？」。為什麼？

3、有時候我們不光要「聽」人家說什麼（說說容易做做難）。還要「看」人家做什麼（有種武器叫「煙霧彈」，我想大家應該明白它的功能）。以及「想」人家為什麼這麼做，目的是什麼。

草蛇灰線延綿千里。

任何事情都是有跡可循的（無事不登三寶殿）

我不認為歐盟的解體會對中國的發展造成實質的、很大的、甚至根本的影響。

歐盟在創立之初，很多人原本有消除民族國家，將歐盟眾多的成員國打造成為同一個國家的設想，就像美國和蘇聯那樣。但法國的戴高樂總統堅決反對這一設想，他堅持保留民族國家，所以歐盟其實是一個高度緊密的邦聯制集體，但它正在變得越來越鬆散，且可以預見，這會成為未來的一個趨勢走向，歐盟可能會越來越有名無實，成員國本身也在調整自己在其中的角色，積極也必須積極地去適應這一趨勢。正因為歐盟沒有成為聯邦制的大一統國家，所以就算有一天它真的解體了，對各成員國本身都不具有災難性的影響，何況是另一大洲的東亞中國？

影響是會有影響，何況歐盟是國際政治里最重要的一極之一，但中國的發展更多的取決於自身的改革和有效的因地制宜，與歐盟的存亡沒有主要關係，頂多是個次要關係。

好事啊。

現在歐盟雖然各國都心懷鬼胎，但面子上還是一家人，大方向上基本還是要往同向走的。歐盟解散或者更加鬆散，各個超級大國才有合縱連橫的空間。你說是美國團結的多還是中國團結的多？

別想了，肯定是美國團結的多。但歐洲原本就是美國表親，你去人家團結了他外甥和小表弟，你是不是賺了？

當然是好事啊，從產業角度看，美國的再工業化，只能是頂級高科技製造，由上向下，對中國影響有限，中國的產業升級，更多的是跟歐洲的中高端產業競爭，所以歐洲的混亂動蕩是對中國有利的事情。

對中國究竟是機會還是災難？

我10年說過是機會，今天我仍然堅持。

對中國乃至世界的影響究竟有多大？

歐洲大量企業破產，中國可以收購，中國的社會生產力將會有質的提升。

那麼中國所能應對的戰略是什麼？

帶頭拋售歐元，做空歐洲債券市場。

目前的戰略方針會不會改變呢？

中國目前處於迷失狀態，沒有戰略可言。

我覺得是好事，前面有人說歐洲垮了，一帶一路就很難了，我覺得吧趁現在一帶一路還沒有在歐洲完全展開，趕緊跨吧！總比我們投入很大的時候垮掉要好，相信炒股的人都知道抄底，我希望歐盟解體之後再去抄底吧！雖然現在吃點虧但是長遠來說利大於弊的！