在 ISIS 公然挑戰和踐踏人類文明準則的當下，中國算不算一個魯迅筆下看殺頭的「看客」？

01-09

中國作為一個自己宣稱「負責任有擔當的政治大國」，只是輿論譴責是不是不夠？「悶聲發大財」是不是罔顧國內反恐嚴峻現實？出兵是不是違背了「不干涉他國內政」的一貫政策？曾經的共產主義說要解放全人類最後解放自己，現在「萬惡的資本主義」都在參與主持正義，雖然焦頭爛額並可能最後惹一身麻煩，但此刻選擇獨善其身是不是對自己政治理想的否定？是不是自己打臉？明哲保身是否是在全球反恐形勢下的消極行為？袖手旁觀是否就是姑息縱容？
關聯問題：
為什麼很多人認為中國是「法西斯」國家？
如何評價《張千帆:法西斯並未離我們遠去》?

「我們貧困山區還有上不起學的孩子，為什麼要花納稅人的錢援助外國人」

誰開發，誰保護，誰污染，誰治理。

你這題主我也是醉了。

其實第一次聽說要接受解放全人類的任務時，我是拒絕的，因為，你不能讓我解決，我就馬上去解決，第一我要試一下，因為我不願意飛機大炮原子彈上去剛剛正面輸出革命解決完以後再加一些特技上去，一個國家就突然會「duang」的一下很自由很民主，這樣聯合國出來一定會罵我，根本沒有這樣的國家，就證明上面那個是假的。後來我也經過證實我得那些方法沒什麼用，我用了大概幾十年左右發展經濟，感覺還不錯，經濟有點起色人民都吃飽飯，後來我在亞非拉發展中國家帶動經濟時也要求他們不要加特技，因為我要讓大家看到，我發達之後是這個樣子，你們努力發展經濟之後也會是這個樣子！

觀眾朋友們大家好，今天的主要消息有：

「中國龍露出真面目，突破韜光養晦的一慣國策，派出一萬陸軍進駐海灣」
「羅斯福號航母於17日早間於中國海軍遼寧號在波斯灣相遇，場面緊張」

「中國將在葉門建立前進軍事基地，擠壓美國在印度洋存在」
「世維會呼籲警惕中國以反恐之名威脅中東穆斯林安全」
「印度國防部宣稱中國海軍一月之內三次停靠斯里蘭卡，斯里蘭卡已成為中國軍事基地」
「總統大選將至，共和黨候選人揚基佬聲稱美國需要將重心移回中東防止中國滲透」
「蘭德智庫發表社論稱重返亞太是被中國的戰略欺騙導致的錯誤」

「美國總統提交的向伊拉克增派第十山地師的提案進入國會審批階段」
「美國總統奧觀海稱中國不是利益相關方，美國才有責任領導中東反恐」
「法新社12日電：中國一個陸軍師已經逼近大馬士革，意在挽救巴沙爾政府軍」
「路透社稱俄羅斯或允許中國進駐其在敘利亞的軍事基地，將對法國的空襲行動造成掣肘」
「NHK發表評論稱中國政府利用與穆斯林世界的戰爭轉嫁國內矛盾」

「土耳其尋求購買F35以對抗中國逼近的空軍力量」
「土耳其爆發反華遊行，民眾聲稱中國人滾回東亞去」
「CNN稱中國在敘利亞的軍事行動或將導致新疆地區的動亂加劇，受壓迫的穆斯林將展開報復」

「中國在敘利亞的軍營已經導致方圓三十里的野生動物滅絕」

是不是覺得這些新聞很扯？沒關係，等中國出兵了你每天都能看見。

別動不動就人類文明，IS怎麼在阿拉伯國家環繞中發展起來的？為什麼沙特、阿聯酋這些穆斯林大佬都甘當看客？普京說G20里有國家支持IS指的是誰？美歐眼裡巴沙爾和IS誰更可恨？

省省吧，很多當事國家根本就沒把IS當做人類公敵，人家把IS當做自己手裡一把刀來用呢，反倒是中國沒當看客，最早支持敘利亞巴沙爾政權的不就是中俄嗎，如今巴沙爾戰鬥在反IS最前線，怎麼中國倒成了看客了。

雖然當恐怖分子在新疆在昆明公然挑戰和踐踏人類文明準則的時候，西方國家沒有當看客，而是選擇為恐怖分子搖旗吶喊並且出錢出力。

但是當他們玩火自梵的時候，作為善良的中國人民，出於人道主義考慮，我們還是願意跟歐美人民站在一邊，共同譴責恐怖主義的。

這時候不當看客，難道還要去學人家落井下石噴歐美國家政府壓迫弱勢群體嗎，題主你這個思維很危險啊！

要誅心，我陪你，看看題主你到底想要什麼：

讓我們的子弟兵血染中東；

讓中國拉全世界伊斯蘭極端勢力的仇恨；

成為冤大頭，卻替造就這一切的西方扛傷害；

讓北京、上海、廣州、天津，甚至我們身邊爆炸四起、血肉橫飛；

然後西方媒體安然無恙地哈哈大笑，說中國政府應該反思自己的民族政策。

我猜這就是你想要的，用「看客」挑起所謂的情緒，恨不得讓無辜的中國老百姓陷入危機。

反正有的是人用惡之花、暴動了來洗地。

我大學同學，是個新疆姑娘，當時問畢業後想留哪個城市，她說：「只要不回家，都可以。」

問她原因，她的眼神中露出了一絲害怕，她語焉不詳告訴我，有一次她沒擠上一輛公交，然後那輛公交就爆炸了。當然，這件事情沒有上新聞，你們可以質疑真假，但我相信她。

在我們這個國家，有太多的內部問題需要處理，簡單地民族關係上，無論哪個方面都還存在太多的問題。我們的戰士、警察在新疆這塊土地浴血奮戰，但危險依舊隨時會發生。而在南方的大城市，昆明的陰雲也從來沒有真正的散去，我們誰都不知道什麼時候會再發生一次類似的事件。

無恥的人很可怕，瘋狂的人更可怕，而我們所要面對的恐怖分子，既無恥，又瘋狂。

我們不是看客，我們一直在與他們戰爭。但我們不是聖母，我們沒必要也不可能主動去惹全世界最大的馬蜂窩，犧牲自己的一切，卻換來西方的嘲笑。

既然這一切都是由他們而起，那就讓他們自己撲滅吧，如果他們真的撲得滅的話。

我們做好自己，就是對人類最大的貢獻了。

蘇聯人不去捅阿富汗，美國人不去捅伊拉克，法國人不去捅利比亞，敘利亞黎巴嫩沒有西方搞鬼，中國新疆能亂成這樣？題主你嫌我們的軍人警察死得還不夠嗎？

ISIS切活人腦袋拆文物，抓了俘虜放火燒用炸藥炸，抓了女人輪姦還用石頭砸死，在黎巴嫩又搞了個大新聞，死了200左右，都沒多少人關心，也沒人跳出來說世界和平的維護者和最愛好和平最文明的老歐洲怎麼當殺人看客了。

克里和默克爾倒是沒當看客，然而那「敘利亞怎麼樣我不管，巴沙爾必須死」的態度，不知道的外人看了，整一副當年牙醫帶著104個壯漢輪了他全家一樣的架勢……

巴黎噼里啪啦了，於是立刻有人跳出來指責中國政府當看客……

今天又看到了類似的問題，不知道有沒有同學在幾天之前曾在知乎看到過這樣一個問題：

「「如果無辜的中國公民被 ISIS 殺害，中國ZF會怎麼反應？」」——

如果您曾看到過上面這個問題，或許會熟悉我的這個回答，因為這就是我對那個答案做了一些修改後發的。

如果您沒有看到過上面這個問題，那麼還是請看下面的回答吧，因為，上面這個原問題——已經被管♂理♂員刪除了。在這裡，先為這個問題能安全地存活下去祈禱下~~

----------------------------------------------------回答的分割線-----------------------------------------------------

現階段的中國，出兵軍事干預是絕不可能的——這是出於中國在國家轉型期階段的國家利益的使然。

但希望有些朋友不要拿這事黑TG。

沒意思，真的。

說句題外話，下面的文字略跑題了。

TG下大力氣發展軍事國防，有些人說它搞擴張、勞民傷財。

然後當中國有事了，他們就罵TG不給力，不出兵以負國際或人道責任——然而，你如果要出兵，不就得依靠強大的軍事實力與強大軍事工業作支撐么？而強大的軍事實力和軍事工業不就得下大力氣砸錢研發么？

中國不是美國，沒有遍布全球的為數眾多的海外軍事基地，沒有10多艘的核動力重型空母，沒有如餃子般的70多艘近萬噸排水量的阿利·伯克和10多艘近萬噸的提康德羅加，沒有像美國空軍那樣的數千架高性能三代機與四代機，更沒有像美國那樣的諸多軍事同盟國。

中國從1949年到現在，才富起來幾天？在這個依然處於發展期的關鍵時刻，最要緊的就是政治穩定，去萬里之遙鳥不拉屎的中東去來一場軍事干預？還嫌伊斯蘭極端分子在中國境內搞的恐怖襲擊不多？

是不是等到中國出兵軍事干預中東後，你看到電視上伊斯蘭極端組織領導人宣布將中國列為與美國同級的頭號敵人時、宣布要像恨美國人、殺美國人一樣去恨中國人、殺中國人時，你就高興了？

我的朋友，難道你真的忘了嗎？長者教導我們，不管做人，還是做事，悶聲發大財，這是墜吼的。

ISIS如此猖獗，如此殘忍，他們用駭人聽聞的手端殘害無辜平民、炸平歷史文物，這當然非常讓人心痛。但是，中東亂局的複雜程度，真的是讓人難以想像——在這裡，甩個鏈接，推薦大家看一看：恐怖之手：從「基地」到「伊斯蘭國」

說明一下，鏈接里的文章是 @Siyu Yang 在「ISIS 的起源、崛起、牽扯勢力以及目的是什麼？ - Siyu Yang 的回答」里給出的鏈接，文章簡要介紹了一下中東基地組織和伊斯蘭國的發跡。

從中東地區眾多伊斯蘭國家亂如麻花的宗教派系鬥爭可以看到，域外大國出兵若是軍事干預此地，很有與許多極端危險的恐怖組織結下樑子從而惹禍上身的危險——當然，我在這裡的意思並不是說中國怕事兒——在這裡有個前提，那就是，中國現在是個正在崛起的發展中國家，現在中國的發展程度，用個比喻，類似美國在西奧多·羅斯福總統的時代，正在作為一個世界性大國崛起，可以有限度地在世界擴張勢力範圍，但在許多非常敏感的問題上保持一定程度的相對中立，少摻和一些非做不可事的兒，是最優選擇吧。

最後，我們討論下人性。

做好人容易，站在道德制高點去指責也很容易，是的，你很有人性，很善良，你真好。

當然，這個世界也正是人性的光輝才鑄就了人類社會的偉大。

但是，有時候，同情心，善良，人性，卻不能解決所有問題。

三體中的維德，雖然是一個小說里的人物，但那句話，說得真不假，：「失去人性，失去很多；失去獸性，失去一切。」

當
然，這個獸性是要加引號的。這裡更多的是指，在違背人性的情況下，做出的一些看似殘忍，卻有長遠利益的事，一如像三體里程心那樣的人必須要在人類社會存在
一樣（我們必須要尊崇人性），像維德這樣看似冷血、沒人性的傢伙，也必須存在，因為很多時候，那些不得不做的、卻被民眾難以理解的正確決策，必須要有人做，罵名，必須要有人來背。

最後吐槽句——

我們在鍵盤上「縱橫捭闔」地探討國際局勢，指出中國政府應該怎麼做是正確的，但是，我們這些人，連他媽一個縣的人口都沒有管理與領導過。

中國不是看客！！！

中國不僅不是看客，反而是拿出了可能成效最大的措施的國家。中國的"一帶一路"政策實施起來，必然會大大惠及中東地區，帶動其經濟發展，才是真正有用的舉措。

恐怖主義產生的一個重要原因就是貧窮和戰亂，伊斯蘭教改革若要進行肯定也是在世俗經濟發展的情況下容易一些。

從伊拉克這麼些年來的狀況可以看出，單純的派兵收效甚微，只會加劇戰亂，也無助於生產建設，即便國力強如美國都hold不住。放任不管任其亂下去，估計得掐上個幾十上百年才能掐出個勝利者，然後才可能談發展。

所以在打擊恐怖主義的同時大力促進經濟發展，才是解決問題的更好的方式。極端組織給了兩個人三千塊錢買武器，然後那兩個人都花到了超市裡那段大家可能都看過，現實好起來，可能就不那麼在乎天堂了。

雖然"一帶一路"的出發點大概不是中東地區的利益，是我國的經濟增長點，但對中東的好處顯而易見。商貿過處，會是經濟水平的巨大提高。可以看看下面鏈接里瓜達爾港那部分。

為什麼穆斯林們不自行清理門戶，打擊狂熱的信徒？ - Reek Zhang 的回答

"一帶一路"重啟絲路，面向中西亞，連接歐洲，一路穿過貧瘠與戰火，必定困難重重，然而一旦建成，必然會是不世功業。

"一帶一路"跟老美的環太平洋比起來，看好者寥寥。這條路對中國來說，不見得是最好的，但對中東，絕對很難有更好的出路了。

題主，中國都這麼努力了，還是看客，還能怎麼辦啊？

巴黎恐怖襲擊不是結束，而是開始。不管歐洲人是基於何種目的，他們對東突暴徒和車臣匪幫的曖昧甚至是支持，才是把歐洲帶進災難的真正原因。

逼乎這麼喜歡吃人血饅頭，那就這樣好了。

新疆公安5.4倍於內地的犧牲率在題主眼裡只能當個看客。

張春賢：新疆公安幹警是內地幹警犧牲的5.4倍

至於出兵國外，現在有一個問題。在國外某些人群的眼裡，中國是以反恐之名行壓迫之實的。

Rights groups and many foreign experts though doubt that there exists the cohesive militant Islamist group in Xinjiang that the government claims, and say the violence stems from popular anger at Chinese controls on religion and culture.

China shows unusual pictures of its fight against terror

更不要提某些運動的主張：

Dilxat Raxit, spokesman for the main Xinjiang exiled group the World Uyghur Congress, said in a statement, said China was using the shootings in Paris to whip up anti-Uighur feeling in China.
"Opening fire on and killing Uighurs who are resisting China"s systematically repressive policies and then calling them terrorists is a special political necessity for China," he said.

怎麼辦題主，「主持正義的資本主義」認為中國自己內政都不幹凈，還會讓中國出兵當戰友？

當東伊運，東突厥這些恐怖分子公然挑戰和踐踏人類文明準則的時候，西方媒體稱他們為「自由鬥士」「被壓迫的少數民族」

請問中國為什麼要替恐怖分子的幫凶出頭？

暫不提美國弄出來ISIS，誰污染誰治理的事情。

我們看俄羅斯死諫在前:

俄羅斯近日對ISIS實施空襲行動，自己的客機也被恐怖分子襲擊墜毀200餘人死亡，付出了慘痛代價；然而，11月16日，歐洲理事會主席唐納德?圖斯克在20國集團峰會上警告，俄羅斯在敘利亞的軍事行動可能會增加前往歐洲的難民數量。

多國領導批評俄羅斯此舉的真正意圖是為了保證敘利亞總統巴沙爾·阿薩德繼續掌權。

「今夜我們都是法國人」，呸，你也配當法國人。

中國一直在遭受爆恐襲擊，何謂看客乎？

新疆7.5暴恐事件，昆明3.1暴恐事件最廣為人知，而南疆如今猶然混亂，記得當初北京奧運期間，東突還惦記著炸鳥巢呢。

諸位就沒想過為何國內安保越來越嚴麼，難道不是防範於未然麼？莫非是眼睛太大，看不到此等細枝末節麼？

如是。

好人兒順安～。

大目先生不順安。

哼。

以下內容引用自http://site.6park.com/life2/index.php?app=forumact=threadviewtid=14564609

烏魯木齊「7·5」嚴重暴力犯罪事件發生後，西方主流媒體中相當一部分再度以極為偏頗的手法、明顯的偏袒甚至涉嫌造假的方式，來報道這樁慘案，從而再度激發中西間關於媒體公正性、客觀性的激烈爭議。本文作者試分析法國兩家主流媒體的有關報道，為國內讀者探究實情提供參考。　　
在兩個關鍵問題上扭曲事實　　
西方部分媒體主要在兩個關鍵問題上扭曲事實：一是在事件真相上，將各族無辜群眾被暴徒殘殺，一律扭曲或暗示為全部或主要是維吾爾族人被漢人軍警所殺，挑撥漢維關係。二是無知甚至篡改歷史，將新疆描述成被中國殖民的「國家」，從而將這一明顯是被蓄意挑動起來的恐怖事件，說成是「被殖民者對殖民者的反抗」，為暴徒的恐怖主義行為塗上「正義」色彩。將中國維護主權和國家統一，扭曲成殖民異族。　　
讓我們來看看法國權威報刊《世界報》（包括其報刊和網路兩個版）的報道，僅從其選擇的題目即可看出端倪——7月5日：《三人在中國北部暴力騷亂中喪生》；7月6日：《北京欲將維吾爾族人與恐怖主義掛鉤來為鎮壓提供合法性》；7月7日：《當局在烏魯木齊實行宵禁》。　　
7月8日是《世界報》報刊和網站對此事件報道的一個重點和高潮，有一系列文章發表，但最重要的文章則是對熱比婭的專訪，專訪題為《熱比婭說：「任何中國人都可以毆打併殺死維吾爾族人而不受任何懲罰」》。專訪開篇第一個問題是這麼問的：「您領導著世維會。您1997年曾去過伊寧，就是在中國當局一直掩蓋著的示威者被警察殘殺事件之後。這次烏魯木齊事件與那次事件是否有類似的地方？」　　
這樣的一種提問方式，是可以被列入新聞院校作教材的，其潛台詞再明顯不過了：一是定性伊寧事件為「殘殺」維吾爾族人。對莫名其妙的法國讀者來說，且不說伊寧事件的真相完全被顛倒了，僅就此一問，必然先入為主地划出了「施暴者」與「受害者」的界限。這一問題，不用回答讀者就已在不知不覺中被引導出了一個必然的答案：當然是！　　
7月9日的標題：《中國政府在烏魯木齊騷亂後發出威脅》、《在法國，維吾爾族社團動員起來》。動員起來？多少人？幾十人而已。這是一條重要新聞嗎？對比法國媒體對2008年4月19日數千中國留學生和華人支持奧運的示威報道，可以看出，對新聞的選擇性是控制輿論重要且有效的手段。數千中國學生遊行所佔的位置，卻比不上幾十人的示威。這已不是新聞報道，而是輿論引導了。　　
綜合來看，僅通過西方媒體來了解「7·5」事件的話，是根本不可能了解近兩百名無辜平民是如何被活活殘殺的。　　
總想在道德上壓倒中國　　
大多數法國和西方媒體在報道中，都異口同聲地將這場暴力攻擊事件的起因，說成是「被殖民者對殖民者的反抗」。這是精心構造出來的一個圈套，讓世人往裡跳。　　
《世界報》7月9日的社論開篇即毫不掩飾地這樣寫道：「要理解目前發生在新疆的動亂，必須實話實說：中國殖民新疆——即原東突厥斯坦。」文章寫道，這個地區是北京於19世紀時征服的，而「真正被北京行政控制和吞併則僅僅是在1949年共產黨奪取政權之後」。這種說法是為「殖民說」尋找理論基礎。　　
在西方新聞傳媒中，對事實的描述都有明確的針對性。只有證明新疆是被中國「征服」的，才能指責中國「殖民」新疆。因為如果新疆早就歸屬於中國，法國人就會問，為什麼中國人不能到新疆圖謀發展？難道一個巴黎人就不能到科西嘉島謀生嗎？世界上沒有任何國家認為新疆不屬於中國。因此要將新疆騷亂的罪責扣到中國政府頭上，只能虛構出「中國征服新疆——殖民新疆——引發反抗——北京鎮壓」的模式，從而尋找邏輯上的理由。　　
這些話由法國人寫出來，令人不能不佩服執筆者的厚顏。法國在全球殖民，至今尚有多處海外領地。殖民主義的特徵是對另一個主權國家的侵略和征服，是對殖民地的殘酷掠奪，是被殖民的人民被剝奪全部權利，甚至包括他們的語言和傳統文化。而新疆各族民眾在權利上一律平等，維吾爾族人的語言、文化和宗教都得到了繼承和發展；與法國15世紀吞併布列塔尼公國後將其語言和文化徹底滅絕的做法相比，明眼人自能得出結論。但西方部分媒體不得不這樣來寫，因為要找到在道德上壓倒中國的制高點，越來越不容易了。　　
西方媒體在新疆事件的報道上，很難說是客觀、公正的。事實上凡涉及中國，這種偏見和扭曲，就成為一種常態。對此，國人應該心中有數，並大聲說出事實真相。

我們再看看在俄羅斯客機遭受恐怖襲擊後，法國著名的查理周刊是如何報道該事件的

當俄羅斯在敘利亞轟炸ISIS的時候，當中國政府在新疆打擊東突的時候，這些西方世界的精英們在幹什麼？他們在冷嘲熱諷、幸災樂禍，而今不過是風水輪流轉罷了，出來混遲早要還的。

東突屠殺中國平民的時候，歐美說他們是自由戰士，意思就是殺得好！我先不說東突的武器哪來的。你沒嫌歐美當看客。伊斯蘭國屠殺法國平民的時候，中國強烈譴責，你嫌中國當看客。是不是我們要說殺得好，再給點武器，就不算看客了。

而且無論東突還是伊斯蘭國，都是美國一手培養的。他們絕對不是看客！

我原以為，題主身為知乎用戶，來到陣前，必有高論，沒想到，卻說出如此粗鄙之語。無恥老賊！豈不知全國人民，皆願生啖你肉，安敢在此饒舌！你既為諂諛之人，只會血口噴人，扭曲黑白，怎敢在我朝百姓面前妄稱天數！一生未立寸功，只會搖唇鼓舌，助紂為虐！一條斷脊之犬，還敢在我朝百姓面前狺狺狂吠！

我從未見過有如此厚顏無恥之人！

IS難道不是法國軍隊在敘利亞轟炸炸出來的？

法國軍隊難道不是受法國政府完全控制的？

法國政府難道不是法國人民通過世界上最好的民主制度選舉制度（法國人自詡）給選出來的？可不像某些獨裁國家（比如兔子），都是邪惡核心的錯~

法國人民難道不是造成敘利亞人民苦難，IS死傷的幕後黑手？

IS突突幾個幕後黑手不是天理循環？還戰爭行為？戰爭早已打響，不過以前都是IS單方面死人而已。

主持正義之前是不是要先算算美國、法國欠下的債先？

忘了告訴你，這個世界上最踐踏人類文明準則的國家有五個，叫五常流氓。歷史上的血債真是罄竹難書，兔子目前暫列第二。