如何評價新華智庫《別讓李嘉誠跑了》一文，其深層次的政治經濟含義是什麼？

01-09

新華社智庫發表《別讓李嘉誠跑了》長文，透露高層深意

轉載，非原創。

不讓李嘉誠跑了的羅天昊，是什麼樣的「國師」？

【敏感內容已刪除。】

《羅天昊：中國應引進1億亞非青年》

「未來，來自亞非的移民，將達到1億以上，中國將形成大規模的移民潮，成為除美國之外，容納全球性移民最多的國家。鑒於中國的人口結構，女性青年移民，將更受中國歡迎。」

《羅天昊：中國應開徵美女稅》

「對於美女這種重要的國家戰略性資源，應考慮進行相關立法。」

《羅天昊：俄羅斯應主動歸還海參崴》

「本次新任國家主席第一站訪問海外，也選擇蘇聯的主要繼承者俄羅斯，同樣需要帶回點什麼，以慰嗷嗷待哺之國人，當今之計，能否帶回海參崴，是考驗國家主席訪俄成敗的最重要標準。」

《羅天昊：魯迅圖像應上人民幣》

《羅天昊：嬰兒奶粉應由國家免費供應》

《羅天昊：中國應勸朝鮮主動割讓出海口》

看完這些文章，你覺得羅天昊釋放了什麼信號？你還覺得他深不可測代表了誰嗎？在我看來，他不過是一個有時大腦迴路比較奇特表達欲卻格外旺盛的碼字工罷了。

那麼，羅天昊是誰？

半路出家的「國師」

以下是羅天昊個人博客中的簡介：

國務院國資委商業科技質量中心研究員。長江商學院原高級研究員。主要研究國家戰略、區域與城市競爭。著有《大國諸城》。為國父《建國方略》以來，國內第一本研究國家和城市競爭戰略的專著。注意亮點，繼國父《建國方略》以來……比肩國父，這絕對是國師級別的研究員了。

不過蹊蹺的是，羅天昊的「國家戰略」卻並非老本行。羅原名羅建法，查詢可發現羅建法在網易的博客，其個人簡介為：曾遊歷廣東知名企業,混水摸不到魚,遂登彼岸。後為《經理人》高級編輯,《中國新時代》副主編,華爾街電訊專欄作家,英國金融時報撰稿人,新京報評論員。天馬行空的寬廣視野,落葉繽紛中窺知天道的驚人悟性,出色的洞察力和前瞻力,縱橫時空的駕馭能力。以博雜,激越,深邃,尖銳為主要風格。致力於商業精神與企業戰略的研究。普世主義的倡導者,權謀文化的批判者。呼喚社會變革,鼓吹公平與正義,揮斧鉞以掃天下。

知名企業的「混水」摸不到魚，因此羅就來趟媒體的「混水」。其中，新京報評論員的名頭把沸騰（微信：xjb-feiteng）嚇到了，詢問四周，本報似乎從未有過羅天昊這樣一個「國師」級別的評論員。倒是羅曾給本報投稿過幾篇評論。

羅天昊接受某網站採訪，「剖析中國智庫建設問題」。而該博客的內容，幾乎全是涉及具體公司的商業評論。在最近一篇2009年2月的博文下面，有網友留言稱，「由此，羅建法現在改名為羅天昊」。

從此，公眾視野里的企業戰略研究者羅建法消失了，一個國家城市戰略研究者羅天昊出現了。

和報社同事交流中，我們似乎無意間得到了更多信息。2013年，《新京報》曾舉辦中國青年經濟學人評選活動，羅曾通過表達要求希望被選上，但在系統研究其文章後，報社同事覺得此人水平不夠資格。羅此後再三請求，並拿出了曾做過長江商學院院長助理的經歷來說事。

但不提也罷，當時報社同事調查發現，羅只是在長江商學院公關部門工作過，職責是撰寫院里宣傳稿件，後被長江商學院開除。羅天昊本人倒常以「國師」自居。在某智庫舉辦的活動中，羅天昊表示，僅當「國師」不夠，還要當「民友」

縱觀其博客文章，羅的確有「國師」風範。獻策京津冀一體化、獻策央企搬出北京等等，建言獻策，無所不能。但羅國師卻有些前後不一。比如，5月份，羅還撰寫文章稱，「中國仍需遙望美國一百年」，兩個月之後，又直接宣布「美國根本不是中國的對手」。一年前，他還在博客宣稱「又招安了，李嘉誠不用跑了」，一年後，卻又呼籲，「別讓李嘉誠跑了」，前後矛盾，讓人懷疑其分析是否靠譜。

智庫無智？

客觀來說，儘管羅天昊的過往經歷部分誇大，部分文章水平不堪，但其博客中有一些文章說法仍有道理。這也是國內一些媒體願意刊發的原因。但「李嘉誠」一文太過荒謬，稍微負責的媒體評論版都不太願意刊發這種文章。然而，這種文章卻堂而皇之登上了智庫。

智庫，強調對社會現實和未來趨勢的專業解讀能力，唯有真正專業，才能符合「智庫」之謂。可以說，智庫的選擇標準，按道理是應該高於大眾媒體的。這也是我們習慣將高端智庫人才戲稱為「國師」的原因。羅天昊此文折射出智庫在選擇人才和文章上的拙劣與不專業。羅天昊的文章和學識水準，恐怕難以擔得起「國師」的稱謂。這樣一篇文章，卻登在智庫上供領導高管為決策參考，設想一下，我們所要面對的決策，如果是參考了這樣一篇文章，那才是公共領域的大災難。

我們願意用發展的眼光看人，半路出家和科班出身沒有什麼不同。但單純從這篇文章來說，恐怕羅天昊是難符智庫和國師之謂的。但悲哀的是，如今羅天昊已然活躍在國內智庫一線。網上可搜索到大量其赴各地出謀劃策的消息，其中最著名的，是在佛山提出「佛山模式是唯一」。

近年來，智庫遍地興起，不僅媒體做智庫，研究機構也做智庫，國家機構做智庫，民間組織也要成立智囊團，從國家級、省級到市級，幾乎遍地都是智庫專家們。早已有質疑聲，這些智囊團多打著智力牌，以「決策參考」的名義高價兜售劣質言論。沸騰君（微信：xjb-feiteng）有朋友服務於某市級智庫單位，所僱傭的寫手竟然是通過網路尋找大學生兼職。一個兼職的大學生來為行業和政府決策作出分析參考，國內智庫的粗製濫造可見一斑。羅天昊雖然並非瞭望智庫的專職寫手，但智庫應對文章和寫作者有篩選能力。並非所有掛著民族國家戰略羊頭的文章都值得轉載，也並非每個頭銜嚇人的國師，都能指點江山。辨別優劣和真偽，應是智庫的基礎能力。而羅天昊此文，吹破了智庫身上的一層泡沫。

本社同仁齊聲呼籲：李嘉誠，你別跑啊，我還沒有剝削完你，你怎麼就跑了呢？

對於此文章基本可以無視，再看這一篇文章。

人民日報任理軒：認識把握共產黨執政規律的新飛躍--觀點--人民網

四個全面」.......這一重要論斷表明，黨的領導貫徹於治國理政各方面，那種企圖借「改革」把黨的領導地位改掉、借「法治」削弱黨的領導地位的想法說法，都是痴心妄想、痴人說夢。這一重要論斷也表明，我們黨、我們國家、我們民族是一個命運共同體，黨興則國家興民族興，黨強則國家強民族強。今天，我們國家正處於從大國向強國躍升的關鍵階段，世界對中國這個「大塊頭」格外關注甚至猜忌不斷；我們民族正處於邁向復興的關鍵階段，須謹防落入「中等收入陷阱」。能否「躍升」、能否「復興」，關鍵在黨。

1、李嘉誠出走。

俄羅斯有娜拉出走，中國有李嘉誠出走。

中國還有800萬李嘉誠大多準備好了綠卡，隨時準備開溜。

以李嘉誠為代表的香港商人，在改革初期一度想把海南島打造成另外一個香港，實現自己的政治夢。最後李嘉誠丟下了一句：大陸官員就是山賊作風，直接明搶。海南最高峰的時候有港商三千多家，現在只剩下一家還在勉強經營，這就是我們的海南島自由貿易區為什麼發展不起來的根本原因。

再說直白一點就是官商之間的權益劃分，沒有法律界定，也沒有潛規則，我們的官員總以為自己是土匪出身，莊家通吃，有很多人認為官商勾結，其實你理解錯了，商人弱勢有錢，官員強勢有權，有的只是赤裸裸的勒索、敲詐，根本不存在什麼官商勾結，商人愛錢如命，怎麼會豁達送人。

以前中國人在香港是二等公民，現如今中國人當家做主了，李嘉誠卻要出走，這或許說明了些什麼問題。哎！政治和民族資本在香港惡鬥，東方明珠繼上海之後也要失去往日光彩。東北衰敗，上海隕落，你們沒機會看到，香港走下坡路，你們倒是可以看到，我們這個民族是不是真的沒救了？

新加坡是李光耀的新加坡，可惜香港卻不是李嘉誠的香港。

2、什麼叫政治？

中央黨校的老師說：1、支部建在連上；2、支部建在村上；3、支部建在街道；4、支部建在車間，這叫毛澤東的一元論。鄧小平引進了一個叫資本的東西，什麼叫資本？資本懂政治？所謂資本就是黑惡勢力商人，資本搞經濟還是有一套的，78年中國GDP2000億美元，2014年中國GDP十萬億美元，這就是中國的二元論，也是社會不穩定的最主要因素。

600萬幹部手裡有權利，800萬商人手裡有綠卡。

有鏈接為證。

富商實名舉報縣長受賄千萬

3、馬雲。

馬云：也許我比較反動，政府主張的，我掉頭就跑。

好吧，我也比較反動，我笑看北京衰落。道理很簡單，北京不衰落，中國就完蛋。繼續腦補撒切爾夫人的話：社會主義的問題就是，你什麼時候耗完別人（長、珠三角）的錢。

4、答路人問。

阿龍回復：北京彙集全國資源。哪怕首都職能里沒有金融中心，北京也是真正的金融中心。你的觀點我不反駁了，沒有意義。你可能讀了些書，但是你的視野不夠。

我的回答：你的觀點很正常，中國有600萬幹部，他們手裡有權。中國還有800萬商人，他們有錢，這就是中國的二元結構，其實你已經做出了政治選擇。

其實早在2200多年前，商人呂不韋就悟出了一個道理：做官比種田、經商都強，「其利千萬倍」。更為可怕的是，這種予取予奪任由政治權力說了算的遊戲千年而下，未曾更改，還在繼續中。

怒濤卷雪本就是虛幻的，佛家語：一切皆空，空和虛既為偏。

5、綠卡。

中國還有800萬李嘉誠大多準備好了綠卡，隨時準備開溜。

6、去行政化。

從1978年的GDP2000億美元，到2014年的GDP十萬億美元，中國行政資源的一元化管理社會的效率還是體現出來了。

話說當年中國對農業嚴抓重管，不可謂不盡心，結果卻具有諷刺意味，中國大面積的餓死人。

最後鄧小平搞了農業去行政化，結果78年至今，年年都是豐收年。

專家駁斥「東北振興失敗」論調

張可云：振興東北失敗論站不住腳

左。

總不能政府下錯棋靠企業家良心來挽回吧？

商人也有階級的，在中國的大商人無不擁有身後的政治背景，小商人都是被剝削的命

傻牛教你做人

連明公都吹不下去了可想而知傻牛有多腦殘

任何一個複雜的事件，僅僅用一個觀點是不能服人的。好的回答應該是正反面觀點，附加事實依據。

以下猜測：

以前官商勾結，現在官要反腐，商出走。終

高層：草泥馬，用七傷拳的蠢貨。