你的學校有哪些奇怪的保研政策？

01-08

這兩天看到中山大學新聞系何子章同學實名舉報學院一位老師在保研面試過程中存在違規操作的新聞，今日也在知乎上看到了相關問題：如何看待"中山大學學生在微博實名舉報中大傳設學院副教授在保研過程中違規操作"的事件？ - 傳媒。
去年教育部已經就保研工作發布通知，要求學校不能限制保外，具體條例截圖如下：

通知全文鏈接：【2015本科生保研新政策】推免生不再受保內限制
今年的保研工作進行到目前，到了中後期階段，本人也是今年大三學生，加入了一個保研群，前段時間群里很多人都開始講起自己學校的保研政策，有的無奈學校在保研上划出了保外和保內的區別，有的也氣憤學校為了留住好學生將學生一門課程掛科，有的因為上一屆有同屆可保研學長拿到院長錄音證據成功外推後也想這麼干。
本人所在學校的專業所幸沒有上面那些行為，老師早早就曾經說，我有好地方去，學校不會攔著。為我的學校點大大大的贊。
想問下：

1、在教育部下發了明文通知後，各位所在的學校為了留住學生，都發布了哪些感覺奇奇怪怪的政策，遇到過哪些莫名其妙的事情？
2、學校們在通知之外額外自己制定的保研政策，例如區分保內保外的政策，是否符合教育部的通知？
3、為了留住學生，掛學生科的行為肯定不齒，學生們在面對這些手段的時候，怎麼能保障自己的權益？

這個太常見了，根本上講就是學校想要保留本校的優質生源，不可能根除的。

我當年保研的時候，學校每個院系自己制訂本院保研政策，我們學院比較和諧，保內保外看個人意願，名次靠前者有優先選擇權，加上名額多得用不完，基本大家都去了自己想去的地方。

浙大某些工科院系有硬性規定，前多少名必須保本院系——更扯的個別院系還要求前多少名必須直博，結果很多學霸到了大三下學期時就開始控制績點，讓自己剛好落在「必須直博」的名次之外，而又在保研名次之內，我覺得這個操作難度比沖第一或沖前三高太多。

浙大管院其實很想效仿那些工科院系，無奈又拉不下臉，就想了個損招，剛開學時就讓大家確認是保校內還是保校外。因為浙大管院保校外，基本就是清北，能不能保上要看面試，有一定風險，很多人這麼一琢磨，乾脆保校內吧。

我有個高中同學，在某985，前兩年半都霸佔全系第一，到了大三寒假時發現學院有個政策，即年級前十隻能本系直博，追悔莫及。寒假時我們給他出主意，說你下學期的專業課考差一點兒就是了，他很憂傷地說，我下學期專業課全考60整，三年總評也掉不出全系前十。後來真的直博了。

以上都是好幾年前的事兒了，現在情況有沒有變不知道。不過學校想方設法保留生源的心態是不會變的。

說個少見但是很不講理的，有人自殺，舍友保研。

我們學校是一旦確定保研就可以填三個志願，前兩個隨便填自己鐘意的，第三個必須填本校，如果前兩個都沒錄上就必須上本校。

聽說是強制的，不能不上，想出國不會有推薦信，想找工作不發推薦表，想考研不放檔案……

不知道別的學校是不是也是這樣

小樹林事件！懂得自然懂，怕被打，匿了←_←