我國消防部隊為何不提供更安全的消防裝備？？
01-09
天津爆炸，很多消防官兵犧牲了，讓人很心痛。之前看到俄羅斯將退役的T-72坦克改裝成消防坦克，此種坦克有完備的三防系統，感覺如果我國效仿，進入危險區域搶險的安全性會不會好很多？？
不知道當地有沒有條件上這種坦克，但是關鍵吧……= = 鬼特么能想得到居民區附近的貨場堆的是總計上千噸的危化啊，以目前的條件，也沒有說隨便哪個貨場著火都先開坦克去調查的道理。這事的問題出在某些「上頭」，先不說他們不那啥就沒這事兒，哪怕消防員要能知道這裡面是啥，從著火到炸半小時，雖說沒坦克，趕緊把附近小區群眾喊起來撤還是能做得到的，誰還非得進火場搶炸藥啊，何況噴啥都炸……
中國的消防設備，實際上目前來說是排名國際前四位的。俄美德中。然並卵。
調度是一方面，主要問題是當量。
比如911，你知道打了多少水和泡沫進去么？再遠點，衡陽大火，打了多少水進去。有消防導彈，一枚能管多大用？五對負重輪神教怎麼可能沒有消防坦克。
不邀自來。先給答案：因為消防坦克之於滅火，然並卵。或者嚴肅點說，效果不好。首先題主要確定，裝備消防坦克的目的是什麼。根據目的，談有無必要才有意義。單從天津爆炸來看，消防員犧牲是由於爆炸。如果是為了抵禦爆炸，那麼能將一片地區夷為平地那個級別的爆炸，大家都能想像得到：一個坦克，然並卵。如果我們將爆炸威力縮小到坦克可以承受的範圍內，問題又來了。小型爆炸多發於室內火災，坦克在這種情況下機動性差、針對性差的缺點暴露無遺。如果是大空間甚至露天，消防員完全可以選擇避開這些爆炸。因為救援現場的燃燒物爆炸大多可預見，不像戰場，啥時候飛來個子彈火箭彈，踩個地雷跳跳雷都是沒準的事兒。再講滅火。坦克作為大型滅火裝備，其靈活性針對性已經處於低水平，那麼再靠攜帶大量滅火滅火劑滅火，就更使其難以調動。從車庫到火場，一個裝載十幾噸滅火劑的改造坦克，需要多久才能抵達？畫面太美請自行腦補。再說，就算單純的坦克，進入高溫區域作業，用水帶供水這情況也是難以實現。現在的救援裝備大多用金屬製成（包括坦克），進入高溫區（火場溫度從幾百到上千都不罕見）後溫度上升極快，且不說供水水帶和水會不會損壞，就單說悶在坦克里的消防員，估計也是......了
坦克么，這種東西可能只在救援現場清理障礙有所用處，所以說，性價比太低，被棄也是情理之中了。
對於題主問題的提干，我來回答下。不是不配備更先進的裝備，而是需要有配備的前提。首先，目前現狀來看，個人防護裝備更好的防護性意味著更差的靈活性。比如一般的戰鬥服（瞬間抵禦400度）和避火服（1000度隔熱）的比較。不多說，上圖。
其他裝備多用於救助人員和處置災害，而至於題主所說的保護救援人員安全，也就是個人防護裝備了。
再者，相較於牛X的防護，在現場豐富的經驗、規範的處置流程似乎更加可以保證救援人員的安全。畢竟，應急救援是經驗活兒，見多了，自然就知道怎麼做了。這就更加凸顯了人，作為救援現場的核心的重要性了。所以，與其反覆在裝備的優缺點上尋找平衡，倒不如實實在在的提高消防員素質效果更好。多說一句，提高素質這事，真不是靠反覆訓練這種簡單粗暴的方法就能解決的。況且，訓練本身也是治標不治本的。它就像填飽肚子的最後一碗飯，必須有。但是只吃最後一碗飯，還真是就不管飽的不是？（最後一段是給同行看的，圍觀答主可無視）樓上一堆消防坦克，然而21噸TNT面前，坦克就算保住了（不太現實啊，假定），裡面的人也震死了…
在這種大爆炸面前沒什麼裝備能安然無恙
有錢買這個東西真的不如花錢買兩輛美國大力消防車......
題主難道不知道坦克最怕火燒么。。。還是說你要研製無人駕駛消防坦克進行火場偵查，其他一出動力量在距離火場幾公里的地方等著？知乎為什麼會有這種想當然的問題。。。
我們的裝備已經算好的啦，不信你看看越南，甚至有些發達國家的都比不上我們。
我們有這種滅火坦克，可以用坦克改造。但是像這種裝備顯然不可能大批量的裝備，也無法進行頻繁快速的調動。這一次火情事發突然，而且信息不對稱，就算真的有裝備這種坦克，也來不及在爆炸前部署到位。對於絕大多數火情來說，還是消防車管用。
傳說中的21噸TNT當量，五對輪也扛不住
推薦閱讀：
※Burn down原則是什麼？是否真的有這個原則？
※超高層建築如何防火？如果發生火災，該如何滅火？
※在無法控制的火情面前為什麼要讓年輕的消防官兵去送死？