如何看待天津塘沽爆炸事件中消防員未被告知不能用水？
昨晚塘沽爆炸一事相信已炸開了鍋。現在又有消息，消防員未被告知火災現場堆放著不能沾水的化學品，噴水10多分鐘後，開始有啪啪啪響，然後集裝箱全亮了，爆炸也接踵而至。本人也很不懂，希望有專業人士拍醒，如是謠言請闢謠，若不是，還想問，如果真是這樣，港口是海關隔離區，如果是港內消防不會不知道港內情況，更何況化學品集裝箱應該是有區別的，如果不是港內的，那需要港口工作人員的引導，那港口工作人員更不可能不知道...希望有專業人士能做解答...為天津祈福
事實證明，千噸級別的危化品火災。
第一要做的是預警並疏散人群!
第二要做的是預警並疏散人群! 第三要做的還是預警並疏散人群!讓消防員拿著水槍去給化工品滅火，是謀殺，是犯罪!
那些因為某些人的過錯而「被犧牲」的消防隊員們，他們的死只換來這個國家煽情、祈福、感動等等消費悲劇的行為，這是對那些犧牲/被犧牲的消防隊員最大的嘲諷，這也是這個國家永遠的恥辱，，這樣的中國沒救了。
ps
把人禍美化成逆行，多難並不興邦!
4)就目前所了解的信息，傷亡主要原因是著火十來分鐘後的三次爆炸(時間足夠工廠周邊人群撤離，但沒有疏散人群)，而半夜12點一個存放倉庫有什麼人，另外也有足夠的時間撤離(911世貿大廈樓里有幾千人)?
ps
危化品火災是需要專業知識、專業設備，不是單靠熱血和勇氣就能撲滅的。~~~塘沽火災的這家公司明顯是當地的重點企業(上千噸危化品)，其倉庫存放的危化品的種類和數目都是必須要向當地安監、消防等部門申報備案的。在這種情況下，該公司的倉庫著火，首先要做的就是疏散周邊人群，然後再評估火災風險，進而採取相應的措施。~~~然而事實上，在12號當天根本就沒有什麼預警、疏散，甚至到了第二天當地政府的新聞發布會上那些官員還不知道火災原因、燃燒的是什麼，爆炸的又是什麼?~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~16時34分更新
那些犧牲/被犧牲的消防員們，他們不單需要祈福，更需要真相!
~~~為什麼危化品火災不進行人群疏散?至今傷亡人員的原因是爆炸，而不是火災，在這我要問，當地消防、安監部門不了解「瑞海公司」嗎?不知道這家公司的倉庫里存放著什麼?數目是多少?上千噸危化品火災為什麼不首先進行人群疏散，為什麼要讓那些消防隊員拿著水槍去「滅火」?ps
如果那些被犧牲的，也可以美化。那麼這是中國社會最大的嘲諷。========================================以下為0813回答
當地消防對其轄區的重點單位情況是否熟悉? 危化品數量和類別是否按照國家相關規定在當地消防、安監等部門備案? 過往處理危化品火災的演習、預案是否是「走過場」隨便應付了事? ~~~~~~ 1)消防隊員是為了救人而犧牲的還是為了滅火而犧牲的? 2)消防方面是否知道本次火災是化學品火災(應對措施與普通火災又有何區別，比如電石)，是否知道其爆炸的可能性非常高? 3)被困人群的數量是多少，周邊可能泱及的人群又多少，有沒有及時疏散人群。 4)就目前所了解的信息可知塘沽火災共發生三次爆炸，而那些消防員犧牲於爆炸。ps
塘沽火災是消防員滅的，還是其自然熄滅的。 死了17名消防員(0813.22時06分數據)，其價值是什麼? 是救岀了多少人? 還是挽救了多少財物? ~~~~~~ 又或者是白白犧牲的? 只是為了一個不知所謂的、沒負責任的命令就拿著水槍往前沖，結果火沒滅，那些消防員卻死了。p2s
消防隊領導是否解具體情況以及知道正確的應對措施(工業化學物火災，具體的化學品種類和具體的應對措施)。~~~
就目前知道的信息，最初著火的是倉庫，著火的化工品，同時也不是什麼人群密集區域。 那麼消防隊領導讓消防員扛著水槍往前沖是不是知道上訴那些情況。 如果不知道，那是瀆職、失職，愚蠢犯罪。 如果知道，那是在殺人，在犯罪!p3s
網上有人把塘沽火災說成美國911的世貿大廈，我不敢認同。 這兩者根本就不一樣! 溏沽火災的發生現場就是個存放危化品的倉庫，而美國911的世貿大廈上則有著幾千條生命。一問、消防隊在接警時是否知道著火點的情況，是什麼類型的火災，是否使用正確的措施滅火?
二問、消防隊在現場滅火時，是否其存在大規模爆炸的風險，是否進行現場和周邊人群的緊急疏離?
p4s 1)如果是危險品火災，最先做的應該是預警、疏離人群。 2)對於採取具體什麼措施滅火或者其他什麼，都是建立在充分了解情況和掌握專業火災知識的基礎上的。 3)對於相關情況的溝通告知，有三方面，1報警人對火災地點、規模和種類的描述，2接線員中轉加工，3當地消防隊領導接收並制定具體的行動措施。 ~~~~~~ 昨天的火災，到今天新聞發布會的都不知道具體燃燒爆炸的是什麼。 ~~~ 我非常懷疑，當時是不是用水給電石一類的化工品「滅火」。 ~~~~~~居民區?
那首先要做的是疏散人群，，了解危險品的類型、數量及可能的後果。 ~~~ 如果事實證明最初是用處理常規火災的措施去處理塘沽火災，那麼，那些的犧牲就是被謀殺。推薦閱讀：
※塘沽大爆炸的思考：無人機和機器人在火災、爆炸等災害的應用？
※天津爆炸為什麼會有消防人員犧牲呢？
※如何看待在天津塘沽爆炸事件中消防隊員義無反顧地上前驅趕記者並阻攔拍攝的行為？
※為什麼天津爆炸事件犧牲多位消防員？
※如何看待「消防員往裡沖，他們傻啊」這樣的說法？
TAG:天津 | 爆炸 | 消防安全 | 天津塘沽特大爆炸事故 |