現實中有沒有可能出現Lex Luthor這種超級罪犯或者蝙蝠俠這種超級英雄？

01-09

注意，這兩個人都是超級大亨，有錢人在經營著商業帝國的同時，會不會有這種想法呢？或者說有沒有那個精力和時間來嘗試這麼做呢？

萊克斯盧瑟這類人物在漫畫里就是智商極高的商業加科技天才，非要類比的話，相當於現實世界的比爾蓋茨，喬布斯這種人物。

在超人出現之前，他可是遵紀守法的納稅帶頭人，大都會的一半都是人家蓋起來的。

超人出現後，萊克斯盧瑟認為超人會使人類懶惰，阻滯人類的發展。

他所做的一切惡都是為了消滅超人，事實上他並不認為自己是個罪犯，相反，他認為自己才是人類的救世主。

所以回到問題，現實里是否存在萊克斯這樣的人?我認為，福布斯富豪榜里這樣的人應該是存在的，而他們沒有變成所謂的超級罪犯，可能就是差了超人這麼一個契機。

至於布魯斯韋恩這樣肉搏群氓的高帥富，應該是絕對不可能存在的吧

大盜竊國，人家盧瑟可是當過總統滴哦……就算有，一般老百姓哪能知道那麼多，你能知道那誰是好是壞么？

儒以文亂法，俠以武犯禁。說的就是在一個集體中是不可能出現超級的人物的。

公權力的存在和超級英雄超級罪犯這種理念是相背離的。因為超級英雄超級罪犯這種存在就表明著公權力沒有存在的必要了，超級英雄能行使等同公權力的力量做好事，超級罪犯能行使等同公權力的力量做壞事。所以公權力隨時在監督超級存在的苗頭，隨時準備消滅超級。這在哪個國家都是一樣的。

而公權力頂層的個體，我們這裡用政治家這個詞指代。政治家也沒這個能力去做比如lex這樣的事情，因為一個國家在他的手上運轉，說個不恰當的比喻就是一萬個齒輪互相咬合在一起隨時準備散架，他們基本上大部分的精力都在讓這一萬個齒輪不散架。雖然具體的決策制定，執行的人物都落在一個又一個小螺絲釘身上，但這些小螺絲釘如果缺少紐帶那麼也沒辦法讓一樣的齒輪正常運轉。一個沒有主心骨的集體我一直喜歡用一個例子舉例就是法國大革命成功之後的共和國立法舉行市民大會，每個人都參加，結果比菜市場還喧鬧，什麼事情都辦不成。

所以，公權力之外沒辦法存在超級英雄超級罪犯(除非已經可以挑戰公權力)，公權力之內的人大部分精力都花在維持國家正常運轉上，這樣就得出結論了:

不存在超級英雄，超級罪犯。

怎麼會有呢？成功人士都是那麼自律的，就像撒切爾夫人的兒子只是「無意中」支持了某幾個國家差點成功的政變而已

不可能

在「某些國家」的「某些人」，「某種權力」大到一定程度，不久變相的成為了某種所謂的「超級XX」嗎？

企業是來賺錢的他當超級xx能讓他賺錢么

按照常理說不能……美國也是潛在需要這些英雄存在的，基於人們內心的需要，人們都需要一個匡扶正義的英雄，就像我國古代行俠仗義的俠士一樣，他們有時兩袖清風，有時腰纏萬貫，卻嫉惡如仇，為世人打抱不平，只是我們的社會需要這種英雄，但是在現實社會這些往往不能實現，或者難以實現吧……社會中的種種制度條例，是不允許這些英雄出現的……所以大家才會虛構出這些英雄……

占坑。

等期末考完。

不會。

依靠現有社會規則獲得成功的人為什麼要冒大風險去做高成本低收益破壞規則的事？

在中國的話，有這樣想法的富豪並沒有辦法敵過國家吧？

況且，像他們這麼富的富豪其實並不容易出現吧

在我國這種超級富豪成長起來之前已經被我黨和諧掉了，或者就是變成白手套了。