為何英文中不用rh單獨表示/?/這個音位？

01-09

既然英文中/r/與/?/的發音這麼接近，那為何英文中不用rh單獨表示/?/這個音位呢（類似於英文用sh表示音位/?/）？這裡究竟有沒有什麼歷史原因？

我記得前幾天知乎上有過一個一模一樣的問題的，但是找不到了。

我來重新回答一下，理由主要有兩點。

第一，英語是一種發音和文字不一致比較嚴重的語言。很多詞在其拼寫固定後發音發生過大規模的變化，但拼寫並沒有反映這些變化。英語中/?/音出現的頻率很低，僅局限於-sion, -sure, -zure等幾個少數字母組合中。而這些組合所發的/?/音是在拼寫固定後由於發音改變才產生的，拼寫上不會反映出來。

第二，就算是要在拼寫上表示/?/音，合理的拼寫應該是zh而不是rh（參見Pronunciation respelling for English）。這一點對於中國人來說比較難以理解，這是因為在漢語拼音和英語中z、c、s、r以及它們與h的組合代表的音不同造成的。

在英語中，字母s的發音是清擦音/s/，而sh的發音是對應的舌叶音/?/。而漢語拼音sh所發的音是捲舌音/?/，它跟/?/其實是不同的。英語中，字母z表示的是/s/對應的濁擦音/z/，那麼類推一下，zh正好表示對應的舌叶音/?/。而漢語拼音中，字母z表示的是s對應的清不送氣塞擦音/ts/，zh表示的是對應的捲舌音/t?/，所以中國人很難把zh這個字母組合與/?/音聯繫起來。

另一方面，漢語中與/?/音聽感最像的也正是拼音字母r所代表的音/?/，所以題主才會產生為什麼不用rh來表示/?/的疑問。但英語母語者卻恰恰無法在rh和/?/音之間建立聯繫。

補充一點，rh是用來轉寫希臘文的送氣rho的（?）。

謝謝邀請。

這個發音本身就差別很大吧。

此外英語本身沒有這樣的正字法，就算創造了，也要看人民群眾的接受程度。

（和英語談正字法？呵呵。）

英文中/r/與/?/的發音真的這麼接近？？？

請仔細地反覆朗讀這個英語單詞rhythm，看能不能讀出/?/音來。

另外，英語里的字母組合也不一定能恆定地表達某一個音素，例如ch可以有chance和architecture。又如gn可以有sign和significant。

建議好好區分清楚/r/和/?/。

古英語我記得是沒有濁擦音的，現代的濁擦音除了外來新借的，就是歷史上重新濁化的，所以根本就沒有獨立的拼寫