相同質量李寧特步等品牌比耐克阿迪便宜的多，為什麼還是熱衷耐克阿迪？

01-09

從小到大就喜歡試卷上的勾子，忍受不了X。請原諒我是個好學生。

其實這個問題的本質是品牌對於每個人到底意味著人什麼。
通俗來講就是你對你自己的認知，一條愛馬仕的皮帶上萬，一整頭牛才多少錢。有錢人只是用高檔的品牌服飾來與普通人進行身份的劃分。當你帶一條愛馬仕的皮帶，那你就是跟老百姓不一樣，這個不一樣老百姓很容易識別，同時富人階級也很容易識別，那麼如果你談一個幾億的項目，你憑什麼讓對方相信你有匹配的實力或者說第一眼印象，你可以說我有什麼什麼資產，這是後話，第一眼或者說你能進對方的辦公司之前靠什麼。當然了，這只是一個眾多維度的一個方面。所以耐克和李寧差的不是質量是品牌帶來的階級範圍，你看見一個小孩，全身耐克阿迪，你大概就能知道這個孩子的家庭絕對算富餘的。全家月收入不過5千的家庭孩子絕對不會全身穿耐克。所以，本質問題並不是質量問題，是身份的問題。

你去看幾大奢侈品大部分的設計就是滿身都是品牌logo，比如下圖，這就是一個典型的lv包，為什麼你一眼就知道這是lv的，因為他滿包印的就是他的品牌。其實這個包連真皮都不是，那為什麼有錢人的太太都要買，因為身份的標識，因為圈子的環境。

所以，如果你還在糾結質量問題，那你還沒理解品牌的意義，或者說你的消費階級還沒到哪個地步，你買一雙鞋是用來走路穿的，而買耐克阿迪的人是用來告訴你，我家有錢的。不過現在阿迪耐克也便宜，還談不上很有錢，只能說家庭條件還可以吧。

我沒穿過李寧，但是特步，耐克，阿迪都穿過，耐克阿迪畢竟是大牌，畢竟技術好，穿起來感覺不一樣，很明顯耐克阿迪穿起來要舒服的多！

不經常穿運動鞋的第一次穿特步會覺得很舒服，但是穿過耐克阿迪之後，腳就塞不到特步裡邊了。因為耐克阿迪實在太舒服。不信的話可以自己感受一下。以上僅代表個人觀點！

丑

其他不了解，只說籃球鞋。

首先反對題目中相同質量這一說。李寧特步安踏真的和耐克阿迪做不到相同質量。質量不僅僅是耐穿性，舒適度也是質量很重要的環節。而就舒適度而言，國產是完全比不上有豐富技術底蘊的耐克阿迪的。人家對於舒適度提升的巨大投入是你無法想像的。

其實最重要的一點就是所謂逼格。為什麼要用IPhone不用小米？你說IPhone比小米好，但是真的值得三倍的價格么？同理給鞋。為什麼耐克阿迪的鞋賣的那麼貴？因為那是人家科比詹姆斯羅斯的鞋啊，穿出去滿滿的逼格啊。為什麼jordan的鞋明明不是那麼舒服（特別是最初的幾代），但最近還是如此之火，以至於PT貨都能賣的比一些耐克折扣店低端貨色更貴？同理。

在我心中國產是有三檔的，李寧一檔，安踏匹克一檔，其他一檔。匹克的高端產品的確不錯。安踏的低端性價比很好。李有著是國產最優秀的產品（僅籃球鞋而論），卻被營銷給弄毀了。

（個人李寧粉。）

比較喜歡耐克，喜歡耐克板鞋的偏街頭風。李寧也穿過，個人覺得設計上不如耐克因為不喜歡阿迪三條杠從來不穿

我有雙特步運動鞋，經常穿，那天去洗鞋，那人說，你這鞋是不是上礦山啊。我想了半天什麼時候買的這雙鞋，才發現已經穿了7年，換了鞋帶，給生鏽的釘抹了點油，鞋墊已經完蛋了，在上面鋪了雙其他的鞋墊。繼續穿吧，畢竟鞋子一點問題都沒有，就是鞋帶斷了，鞋墊碎了。

首先，國產和鉤子三杠在質量上是有差距的。

然後，不精確量化的話可以這麼理解。

耐克阿迪質量水平是國產的1.2，1.3倍水平

價格是國產的2倍。

在經濟條件不足以負擔耐克阿迪的情況下，選擇性價比更高的國產是個好選擇。當經濟條件能負擔耐克阿迪了以後，追求更高的質量很正常。

另一個角度講，國產好多設計都在模仿甚至山寨他們。條件可以的話還是尊重品牌尊重他們的工業設計。

第一雙李寧鞋穿了不到一個月壞了，第二雙李寧鞋一個星期沒到就開裂了，表示以後窮死也不會去買李寧。

按照消費者心理來說，阿迪耐克是世界知名且數一數二的品牌，現在需要高逼格和虛榮心，李寧也就國內知名度高。我沒穿過李寧，但我穿阿迪，大牌用料不會太差，服裝拉鏈一般都是世界最好的YKK。

我能說阿迪的運動鞋把我的腳慣到NB574磨大血泡的境界了嗎，實在太舒服了。