「重」字為什麼由「千」「里」構成？

01-11

題主本以為：「應該是遠啊，從象形文字演變過來的話也總感覺不一個意思。」

這道問題與筆者前幾日在文字學研習網站推薦（序） - 漢字 - 知乎專欄中提到的中國上古時期，選拔人才的方法是取士，在十個青年中選一個優秀的出來，就叫作「士」。士字不是上十下一嗎？類似，都是基於楷書字形胡亂拆解漢字得到的結果。（所謂的「戲說漢字」）

不把問題放在相應的歷史背景下討論的，都是刻舟求劍，都是耍流氓！為了抑制此等歪風，筆者犧牲午休時間來回答此題。

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

「重」字的古文字字形最早可追溯到商代。

在商代的靑銅器重鼎中，有這樣的金文字形：

其字從「人」從「東」（「東」像束橐、包囊之形，竝非《說文解字》所引官溥說：「從日在木中」），會意爲人背負重物，竝以此表示沈重義。（參柯昌濟、何琳儀之說）

「東」除了參與表意外，也是「重」的聲旁。

另參「重」的金文字形表，字形表中除了第一和第二個字形爲周代金文之外，其後的字形均取自商代金文：

（小學堂金文）

在與商代金文同時期的殷墟甲骨中，也有從人從東的字形，古文字學家們據金文字形將此字釋爲「重」：

（書影摘自《甲骨文字編》·李宗焜·2012）

從西周金文開始，「重」的「人」形與「東」形，共用筆畫，中豎合寫。部分字形在「人」下加「土」形，表示人站在地上，可視爲一字之簡繁體。（另參拙作俊仲號 logo 上面的16個字是什麼？中對「年」字字形的解析）

典型的例子如西周早期的周公簋（此字形與殷墟甲骨文同形同構）：

春秋戰國之際的侯馬盟書（三晉文字，下添「土」形）：

戰國·燕的重金罍（燕文字，金文）：

戰國·秦的商鞅量（秦文字，金文）：

戰國·楚的郭店簡（楚簡帛）：

戰國·秦的睡虎地簡（秦簡牘）：

這類「人」、「東」中豎合寫，下添「土」形的字形，即東漢《說文解字》的小篆所本，亦即今天隸楷文字所本。

《說文解字》曰：

重，厚也。從壬[1]，東聲。（瑾昀按，此処「壬」形即「人」與「土」之合體）

可見《說文解字》仍然能夠淸晰地認識到「重」應析形爲「東」+「人」+「土」，而竝非後人依楷書字形亂解的「千」+「里」。

只不過《說文解字》的成書年代，人們已經不知「東」與束橐、包囊有關，所以將「重」中之「東」理解爲了純粹的聲旁。

[1]: 此字位於ext-b集，知乎沒法顯示，所以用了字形相近的「壬/rén」近似代替。如需複製請迻步至漢典。

傳說倉頡造字的時候，由於造字數量太多有些乏力，不小心把「重」和「出」兩個字的意義錯誤的傳播了，「重」字上下部分由「千里」組成，應該是出遠門的「出」。而「出」字上下部分是兩座山壓在一起，應該是（zhong）重量的「重」。兩個字的意義完全混淆了嘛，可是這個錯誤當時已經在黃帝部落廣泛傳播了，也就是人們已經普遍接受並記憶了這兩個字，已經不好改動了，於是只好將錯就錯。這世上沒有什麼事情和人物是完美的，連傳播文明的始祖倉頡也不能例外。不過我寫的這些你只看看而已就好，不能太認真。

你不能簡單地從簡體字來拆分理解一個字的意義，重字是一個會意字，它的篆書是壬字頭，如圖

《説文解字》：重，厚也。從壬，東聲。凡重之屬皆從重。

意思是：重，厚重。字形採用「壬」作邊旁，採用「東」作聲旁。所有與重相關的字，都採用「重」作邊旁。

東，既是聲旁也是形旁，表示行囊。

（東，行囊），造字本義：肩扛背馱的沉甸甸的行囊。有的金文加「土」，表示背土筐。

直到隸書，才出現較大變化，「人」形、「東」形消失。變成了你所謂的千里。

所以其意義與你所說的千里並沒有直接聯繫。