《簡化字總表》中的「滅」字最早見於哪本文獻？

01-11

「『滅』字最早見於哪本文獻？」

短答：資料不詳，無法找出最早記載「滅」字的文獻。目前根據諸多文獻的説法，此字應為新擬出的簡化字，推行簡化字之前故而不見此字。

《簡化字総表》中的「滅」字是由文改委或者與其相関的人員新擬出的簡化字之一。「滅」字未見於古籍，而文改委制定《簡化字草案》《方案》之前的文獻也沒有出現過此字，因此目前只能從二次文獻搜索其相関資料。另經筆者親自査詢，在《簡化字（五）——字數歸類》「已覆蓋的文獻」中列出的、推簡之前的文獻，一律不見「滅」字。以下盡量長話短説……

【甲】《簡化字溯源》第 105 頁：

《簡化字溯源》的作者們以為「滅」是所謂的「現代群眾創造的新會意字」。可是，讀過這本書的各位都不難看得出，書中的述説極其籠統、隨意。凡是遇到比較難在文獻中找出的異體字，都喜歡一律概括為「現代群眾創造的〇〇」。這一句話問題諸多，一則「現代群眾」不表明出自何方、何人；二則「創造」可以是「新擬」又可以是「新興俗字」，兩者都可以被認為是「現代新造」；三則為「新會意字」的會意之法容易被虛構或者後加（除非有文獻支持其出処）。因此，這一句「代群眾創造的新會意字」其實根本沒有提供任何具體的信息。

【乙】《簡化字源》第 182-183 頁：

接著是李樂毅的《簡化字源》。乍看之下，書中描述「滅」字的文字較《簡化字溯源》詳細，但其中三分之二的內容和「滅」字的溯源並沒有関聯。真正地講述「滅」字的來源的只有兩句—— 「『滅』字是……壓滅了」和「『滅』字不過…… 進一步簡化的罷了」。

第一句話聲稱是「新會意字」，並提供了其會意之法，但沒有提供出処。第二句話則利用了「〇的基礎上進一步簡化」的委婉説法，故意將其暗示的信息輕描淡寫。從句式「只不過……罷了」中，也可以看得出有意將此説法淡化。不過可以得知，「滅」字是從「烕」的「進一步簡化」而得出的。除此之外，這兩句則完全避開了関於出処和來源的解釋，內容實則只有一兩句。而且，書中的文字似乎另有用意。

【丙】《簡化字字體説明》第 32 頁

相比以上的文獻，《簡化字字體説明》並沒有拐彎抹角的描述。書中提供了三説：

「滅」字是新擬字，但並未説明將其擬出的組織或人士，目前猜測作者在暗示的是由文改委及其相関的人員所新擬。
確認了是從「烕」字省略而來的；「現在再簡化作」的用詞相似於前者的「進一步簡化」。
説明了「滅」字只是先從「烕」省略而來的新擬字，而會意的説法則是後加的，並不是根據「『火』死於『一』下」而擬出的。

另外，翻閲《古今雑劇三十種（六）》的時候，可能會在第 38-39 頁發現近似於「滅」的字形。但其實這是個誤解，只要留意上下文和字距，就很容易看得出是「一火（一夥）」，並不是「滅」字。

（第 38 頁）

綜上文獻，筆者推測「滅」字是從「烕」省略而來的新擬簡化字，並不是俗字。「『火』死於『一』下」的會意説法並不是造字的道理，而是用以解釋字理的後加説法。

參考

簡化字（五）——字數歸類