如何看待中山大學學生會拒絕抵制杜汶澤？

01-09

中山大學中大青年微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒：#中大#近日香港演員杜汶澤連續炮轟內地網民，網路罵戰愈演愈烈，其參演的《人間小團圓》電影中大站搶票微博活動也遭到一些網友的圍觀辱罵，為保護中大學子，@中山大學學生會刪除了活動預告和搶票微博，並將發布相關申明。據悉，活動暫不會取消，中大學生的反饋會成為決定的關鍵。
PS：@中山大學學生會已關閉其微博主頁評論，未就該事發布新的消息或評論。

本人中大學生

如果這個問題的斷句是：如何看待中山大學學生會/拒絕抵制杜汶澤？那麼是謠，可參見其他知友的答案

本答案中的斷句為：如何看待中山大學學生/會拒絕抵制杜汶澤？

現在情況：

1.微博上基本一邊倒，發聲的都強烈拒絕抵制杜汶澤；大約有25%的同學通過轉發相關微博表明拒絕抵制的態度，約2%左右的同學會收集證據表示杜汶澤的無辜性。

2.線下來講，反應其實並不是太激烈，畢竟絕大多數人原來也不知道杜汶澤是誰，只是通過這件事才知道有這號人。

反對抵制理由：

1.最重要的一點，按照原定的計劃，在公映時古天樂、楊千燁會來，因此報名很激烈。活動之前就通過微信積攢的方式產生名額，再抽獎才能拿到票。取消公映就意味著：我好不容易集了60個贊，人品爆發抽中了門票，結果這事黃了？說句實話，其實大多數人對這件事沒什麼太大的傾向，也沒興趣考證杜汶澤究竟說了什麼話，看公映是為了看男神女神。絕大多數人反對的理由主要是在於不要取消；

2.鐵杆支持杜汶澤的，主要由以下三類：

1）學校被黑了奮起反擊的同學。主要是由於這條微博：

此微博在校友圈內被迅速傳播，由於亂扣帽子槽點太大，引起很多中大學生不滿。試想一個不關心政治的普通大學生，在實驗室做了一天實驗，回到宿舍刷一下微博發現自己莫名其妙成了南方系，心裡會是怎樣的感受？

一下子把整個中大幾萬學生都得罪。由於這條微博，現在的情況成了可以不表態，但如果明確表示不拒絕的話，在校內就是政治不正確。所謂一粉頂十黑，一個腦殘的五毛這回確實頂了千萬公知。

如此微博上的風向更傾向於「抵制噴子，愛護校園」，和杜汶澤關係反而不大

2）珠三角粵語圈同學。杜汶澤主要活動在香港娛樂界，非廣東的同學不了解。但珠三角本地的同學對香港電影接受程度比較高，相對而言杜汶澤知名度尚可，是有一部分為杜汶澤的粉絲。

3）中大一貫主張陳寅恪之「自由之精神、獨立之思想」，標新立異也是一種體現，確實也有一些同學出於此而反對。中大的幾個有影響力的校媒（@中大din，逸仙時報，中大青年）也偏向自由主義，有一定影響吧。不是太大的事。絕大多數同學是第一次聽說杜汶澤，真的

謝邀！

他們有權抵制。別人也有權批評他們犯傻。

補充於2014年5月5日上午10點左右：

看到評論才明白自己可能看錯了，雖然依稀記得答題時看到的是說「抵制」。不過，如果是說「拒絕抵制」的話，那麼就把回答改成「他們有權拒絕抵制。別人也有權批評他們犯傻。」

向各位被誤導的知友致歉！

我很欣賞中大同學不隨波逐流，堅持做自己認為正確的事情。僅僅因為一個藝人的幾句話就要抵制，何談自由？何談獨立思想？況且他說的也不是完全無道理。怎麼就不見人反思。

在中國，做任何事情都會有一幫腦殘噴糞。這個社會的進步絕對不是靠這幫噴糞的人。當然，我們也可以把杜汶澤看作腦殘在噴糞，既然如此，隨他去吧。

本人就職中山大學學生會，具體職位不便透露。為了不被查水表，匿了。

下面開始回答問題。

首先，直接表明立場：

中山大學學生會並非拒絕抵制杜汶澤

我們之前是知道杜汶澤這個人的，而且大家都很噁心他，學生會不應該都是一群愛國又紅又專的人么，怎麼可能會不抵制杜汶澤，開玩笑。

而且我們搞這個活動一開始挺好的，既給大家見男神古天樂和女神楊千嬅的機會，我們自己又增點粉絲，擴大一下影響力，不過自從微博轉發量大起來之後，就有人在下面罵杜汶澤了，這杜汶澤真是個狗屎，誰踩誰倒霉，我們怎麼可能不抵制杜汶澤，開玩笑。

其次，我們是有苦衷的：

我們不能明確地表示抵制杜汶澤

這就可能是來自更高層的意思了，高層總是怕出事，怕表明了立場引起香港和內地更大規模的罵戰，所以希望和平解決，作為官方微博，就不要明確表示了。

然後，一直憋得慌，和大家聲明幾個問題：

1.見面會主辦方在我們聯繫的初期，向我們隱瞞了杜汶澤這個人，並未在相關資料中提到這個人，所以事先我們是不知道的。而且我們自己工作也有疏忽，沒有去查相關資料，誰知道有這個狗屎也有出演。當我們的抽獎微博上出現對杜汶澤的罵聲時，我們第一時間去聯繫了主辦方，確定杜汶澤不會來，我們才繼續宣傳。

2.我們並非公知，我們都很討厭杜汶澤，並非大家以為的那樣幫他們洗白擴大影響力什麼的，我們有病嗎？我們作死嗎？大家現在都這麼懷疑大學生的智商了嗎？這個活動是電影方主動找到我們的，不是我們邀請他們的。我們要是知道有杜汶澤，打死都不會理。

3.請不要懷疑學生會的愛國立場。

4.我們學生會沒有收電影方的一分錢。中山大學學生會所有財務都是對外公開的，如果有質疑的聲音，請歡迎來查賬。

5.至於為什麼要刪微博，這個原因很複雜。更高層希望平息矛盾，儘快緩和。我本來不贊成刪微博，但是刪了微博，關閉評論，確實不失為一種快速降溫的方法。

還有什麼問題歡迎討論，我會一一回答大家，不過希望大家還是不要把我寫的東西轉到微博上去，以免引發一些不好的影響，我覺得知乎的同學們都是好同學。

謝謝。

沾不沾就生氣，一生氣就耍脾氣是小孩子才幹的事。人家好歹是大學生。

本人中大學生。部分學生太讓我失望了，毫無原則地吶喊自由民主權利就是所謂的獨立之思想么？因為國人素質差、就活該沒罵么？因為反對而反對么？我真的很想罵部分中大學生、特別是那三篇文章、寫得毫無理性的邏輯可言。

請看杜汶澤事件始末

如何看待在豆瓣和時光網上，大批賬號對杜汶澤主演的新電影《放手愛》刷低分的行為？

請看袁小靚的有邏輯的評論

2014年05月05日

我身邊的同學對電影的評價標準是這部電影是否好看，而無視演員們在戲外有著什麼樣的言論。大家閑聊時會說杜汶澤很傻很天真，不知道保護自己的形象。但指望大多數大學生去噴一個喜劇演員，恐怕不太可能。

題主認為這個個人意志還是集體意志，一個學生會的微博賬號就能代表全體中大學生了嗎？我覺得更有可能是那個負責微博更新的傢伙自作主張吧

為什麼要抵制？