知乎將如何處理知友@汪惟 的回答被第一財經周刊抄襲的事件？
知友在實業經營方面有著一個出色的內容貢獻者@汪惟。
我們無私交（甚至不是互粉關係），但我細細品味他的答案已經很久了，甚至做了一個經營類收藏夾，裡面裝的絕大部分都是他的精彩回答。今天翻收藏夾的時候所有答案的內容都被改成：-------------汪惟，經營有技術不好意思.因為一些素質比較低的記者和編輯，我不再回答問題了，不好意思。 ————————第一財經周刊的記者 肖可 在2012年5月21日該期雜誌文章《康師傅搶地盤》對本文各種抄襲借鑒改，拼了一篇稿子出來....作為記者你這種行為要臉嗎？我以後不回答任何問題了. 個人簽名： http://www.zhihu.com/people/ccat
9.15：因各種編輯、記者對我的各種文章抄襲借鑒轉載。不再花時間回答問題了。--------------我覺得非常非常可惜。請問知乎將作何處理？ps：曾經從汪兄的諸多回答中受益良多，這裡說一聲謝謝。
不要叫我老師,水準沒那麼高,普通人哈。最近因為家事，一直忙沒抽時間來向大家說明,
增加了100多位關注的我的人,向關注我的人說一聲感謝。
事情的說明（令人不爽的一財記者以及一財編輯）
以下是令人不爽的第一財經周刊記者肖可的故事。
雖然記者肖可已經對原本文章中的各種素材進行了再處理與演繹（可能是為了規避剽竊或抄襲）。但是肖可文章的很多內容還是可以看出我原文的素材情況的。具體見圖，點開就很大因為商業類文章最重要的就是素材要多才好看，我文章也沒有什麼關鍵的自我研究信息，但這種不打招呼的行為確實讓人很不舒服。退一步講，肖可這篇文章是多篇拼湊的，他的稿費和薪資拿得是比較欠妥的。
(不是郵政問題,因為我同地址，定訂閱一財的好運money+一直順利能收)
以下為該編輯的私信。
大概又過了一個月，可能是看見了就寄給我了。
——————————
——————————
總而言之，言而總之。就是我覺得第一財經周刊的記者和編輯都不咋樣，在知乎花時間碼字組織語言回答的問題一部分都變成編輯和記者的薪水幫他養家糊口了。
你說記者編輯要是你有困難，我們幫你一下都沒什麼。但你悄沒聲的招呼也不知道打一個，我心胸還沒這麼寬廣。就汪惟老師遇到的這件事來說，知乎正在努力處理，希望最後雙方能達成積極的處理結果，給作者一個公正合理的說法。
知乎一直把尊重知識和人的理念放在社區運營原則的首位，內部一直堅持的原則是盡一切可能保護任何一位知識貢獻者（包括避免其權益受到侵害）。接下來不久我們也會有一些保護作者權利的設置出來。謝謝這個問題下的關注者和其他幾位回答者幫忙出謀劃策！——9月19日更新——
彙報給各位關注此事的知友最新情況：
前幾天一直忙一個經濟十問的活動，本來周末就跟兩邊溝通差不多了，只是現在才跟各位說一下，抱歉遲了。
汪惟老師恰好那幾天比較忙，中間有幾天沒出現在知乎上，不過溝通的時候都很順利，剛剛又有在知乎私信的溝通，現在正在正常使用知乎。
和《第一財經周刊》記者肖可也做了幾次溝通，態度都挺好的，也通過我向汪惟老師表達了歉意。我們當然還是希望《第一財經周刊》能夠有公開的致歉，我們會進一步溝通。關於內容使用上的事情說簡單也簡單，就是的確有明顯使用汪惟老師回答的內容（我更新回答的同時汪惟老師自己貼的解釋也出來了，大家可以仔細看），但說複雜也複雜，就是國內媒體機構和從業者對於內容引用的規範和抄襲的界定的確沒有建立起標準和比較強的版權保護意識，溝通的障礙主要存在於此。
建議大家看一下@吳達 曾引用財新執行主編王爍前輩的談抄襲的文章作答的一個問題：你認為抄襲的定義是什麼？你們仔細思考過么？http://www.zhihu.com/question/19906151/answer/13348970
有朝一日，大家都按照如此標準來創作內容，內容產業的黃金期才會出現。在這之前，我們只能做好普及這些規範和標準的工作，希望慢慢可以做到在內容創作領域的優勝劣汰。關於媒體使用知乎用戶內容的規範，最近知乎團隊會再專門寫出來的，希望各位媒體的朋友能多注意。知乎要樹立知識產權保護的氛圍，就不能怕麻煩。提幾點建議，供參考：1、允許在用戶添加答案時，就版權聲明內容（如是否同意轉載）進行選擇或自定義。其默認狀態（保留版權或相反）由用戶自己設置。這樣每個用戶的回答，都會自動附上一個關於版權聲明的信息（類似於水印或簽名欄）。聲明內容可以事先請法律人士起草幾種模板，無非是保留一切權利、允許非贏利性轉載但需保留署名及出處、允許任意使用等幾種。2、正規網站、媒體是會在意知識產權的。用戶向知乎反映後，知乎可以協助（或代表）用戶向相關單位發出通知函，要求撤下抄襲或未經授權轉載的稿件，或予以賠償，或刊發聲明，或對相關侵權記者予以處分。我認為答題者在意的不是稿費，而是被尊重的價值，以及抄襲者的被處罰。尤其是在被用於謀利時。3、將用戶投訴情況及知乎的查證處理結果，在知乎網簡要公布。一是讓用戶覺得付出不是沒有人重視；二是讓用戶知道哪些媒體和記者在無良。
4、對其他論壇、網站里一些被普通用戶上傳的非授權轉載，只能向相關論壇、網站反映要求撤稿、刪除及對相關ID進行處理。這個不是知乎現在能解決的。我覺得答題的人也能理解。
5、以更為醒目的方式提醒答題人注意知識產權，防止答題人侵別人的權。對發現的，同樣在知乎網站公布。唉。
這樣的情況，過去發生過，現在也在發生，可以預料的未來還將繼續發生。
這不是知乎的煩惱，可以說是全社會的煩惱，因為，不是成熟的社會。
回到問題本身，設置黑名單什麼的我覺得一點用也沒有，開個馬甲誰不會？
唯一可行的方法只能是發現一個，曝光一個。驅散黑暗的方法就是讓黑暗暴露在陽光之下。我覺得，最根本的方法還是下大力度保護知友們的知識產權。抄襲本就可恥，特別是抄襲牟利的，更應該受到懲罰，所以，好的方法還是對抄襲者提起訴訟（當然了，先禮後兵）。
但對於個體而言，訴訟的成本還是太高了，不管是精力、時間、金錢，為了幾篇回答而提起訴訟，實在是消耗不起。既然沒辦法阻止被抄襲，OK，不玩了。
在知乎，大家都是認真回答問題的，正是因為有優秀的知友存在，知乎才有魅力。
任何一個優秀的知友因為被抄襲而離開或棄言，我覺得都是知乎里諸位的損失。
至於方法，比方說，知乎可以成立個律師團隊，知友的回答被抄襲時，可以提出申訴，並提供一些證據（提供證據應該不難），然後律師團隊對那些抄襲牟利的人或組織提起訴訟，獲得的賠償可以和作者分成。我瞎說的，諸位可以無視。大四的時候，我女朋友在一個小眾的論壇發了一篇購物心得分享的帖子（第一次發帖），回復的人有幾十個。後來就有個不怎麼知名的什麼營銷雜誌的編輯聯繫女朋友說要參考她的帖子發一篇文章並索要地址和銀行卡號。誰會信呢，不過令人吃驚的是後來真的收到了一本當期的雜誌和200左右的稿費。我和女朋友當時感覺咋還有這樣的人和事？相比這件事情，我想說，第一財經周刊和那個營銷雜誌真是天壤之別。素質低下~毫無職業道德。
其實真正的問題應該是：第一財經應該怎麼處理自己的記者大肆抄襲某網站無償供稿的事件吧。
注意右下角：
惟須遵守下列條件：
-
署名 — 您必須按照作者或者許可人指定的方式對作品進行署名。
-
非商業性使用 — 您不得將本作品用於商業目的。
-
禁止演繹 — 您不得修改、轉換或者以本作品為基礎進行創作。
真是同是天涯淪落人，不過上次我淪落得更凄涼：上次有個記者在知乎私信我問了我一堆問題，那時候我有空，有的問題也是我比較有個人見解的，就寫了不少給參考。後來正文一出來，所有符合編輯預設中心思想的說法都採用（而且有歪曲），所有不符合的就放棄，中間再加插了不少技術類的硬傷，還寫了一些我當時叮囑不能寫的東西，後來我看到新浪轉載了這篇慘不忍睹的文章，我要求編輯刪除那些我認為」不能寫的東西「，告訴我說沒法刪除和修改。
所以我現在轉向回答一些肯定不會給編輯看上的問題，比如什麼衛生巾大姨媽，如何提高拉屎速度之類的問題....
先不用打官司，只要有好事之徒專門弄個收藏夾，收錄各大知名媒體「借鑒「知乎答案大全，公諸於眾，看他們羞愧不羞愧，再定期做個數據統計：- 本月某某知名雜誌的收錄次數比上個月上升了30%，達到了我們預期的目標。某某雜誌就爆數了，要不要這麼狠啊，留到下個季度也好啊。
- 本月知乎」被抄王「是@梁邊妖 ，一共被抄了九九八十一次：他大爺同他來翻面，慘被他一棍來打扁，【xxx請自行腦補ID】罵他欺善，更被距捉離了知乎，強姦了一百遍、一百遍......
如果知乎對內容有SVN的話可以考慮回滾，但是可能性不大。
作為發帖者可以搜集證據，申請網頁內容保全然後根據發帖時使用的協議（CC的協議）提起訴訟。這事恐怕不太好處理，你也知道的，這是個UGC平台。所有的UGC平台都會有用戶協議，用戶不能上傳侵權資料，不能散播違法信息，如果做了與平台無關。這一招免責聲明好象最初是Google發明的吧？
有職業素養的記者會主動與作者聯繫詢問是否能夠發表，像上次在雷鋒網上就有關於360搜索和微軟Bing搜索的一篇文章，雖然寫的與提問是文不對題，不過確實是篇不錯的軟文，就被雷鋒網小編收了去。只不過這回是碰到無良的記者了。
就算無良的記者不在這抄，也會在別的地方抄的，只不過這裡大家分享的知識和經驗更多一些。為了個人的飯碗著想哪還管別人如何想。
其實，就算不發生這種事，知識與經驗也在通過別的方式傳播著，讓很多人受益，即使是你不喜歡的人，而且還不用付你報酬、向你感謝，甚至有時還得罵你兩句，再自以為是的點評一兩句，不知不覺中就把原本需要花時間和代價學習的知識和經驗拿到手了。你還沒法反擊，閻王好惹小鬼難纏呀。
傷了知識貢獻者的心，好知識就不會再那麼容易產出了，或者沒那麼大範圍的傳播了。不值呀！！！
這就是劣幣驅逐良幣的現象之一。
我建議黑名單再加入新的功能：被列入黑名單的人不能看到自己的回答內容。畢竟網站不可能踢人。
寫於2012.09.15 20:52------------------------------------------------------------今天好好讀了一下知乎的使用協議，特別是第3條，http://www.zhihu.com/terms 老實說，傷心了。
我也能理解網站的難處，生存問題還沒解決呢，哪有力量去關注更多的東西，除非社會影響太大，就像蘇耶被人挖出來要退出知乎，就像這次汪惟被人挖出來被無良記者流氓，是很難去關注用戶感受的。對此我還沒看到更多的案例，所以不好多說什麼。
可惜知乎不肯提供刪除自己答案的功能，只是在頁面上隱藏了，如果頁面載入慢的話，還是可以看的到的，頁面另存之後，還是可以從裡面找的到的隱藏的內容。
以前的回答不能刪除，只能是選擇以後盡量少長篇大論的就一些專業領域給好答案，多在情感問題上打趣了，這是我們用戶最無奈的。
聲稱不迴避是一回事，怎麼處理是另一回事，如果不能切實保護用戶權益，導致好不容易建立起來的用戶信任關係被破壞，進而引發連鎖反應，最後變的潮水泛濫、關停，不會有多遠的。
2012.09.16 11:24很遺憾這樣的事情發生。
希望知乎能給出滿意的答覆，最大限度的制止這種事情的在此發生。
這樣的事情發生，是任何一個知乎人都不願意看到的事情。正如LS各位所說，如果知乎持續出線這樣的情況，有更多人選擇沉默，對於任何知乎網站的網友來說都是一件非常不幸的事情。
我的想法，知乎需要聯繫作者本人對抄襲者顯示出強硬的態度。讓第一財經道歉。追究剽竊者法律責任。
為避免以後出現類似情況，我覺得知乎應該有個專門的此類問題應急小組，專門處理此類問題。知乎如果通過法律途徑解決，我估計只能是輸，另：這個回答似乎沒人在乎是否構成抄襲。。。相似的部分大都是現象，而不是觀點，而且還不是原句
抵制購買和訂閱
可惜了7-11標籤裡面那麼多的好內容！哎哎！
太過分了，要是沒有滿意的處理方法，我擔心以後有很多好答案都不會在知乎出現了。這對我來說真的是損失。
一個小小建議，能不能設置成只有實名認證才能註冊和閱讀知乎？ 前面提到的一個方案也不錯--加入黑名單的雙方永不可見？
自認為，價值幾乎完全提現於問答中，一步一步都會出現很多事，這一關知乎一定要過。同意驅散黑暗比喻，前面狠了，之後就會少些吧。廣而告之的機會，完善會員申請和質量，組織各種團隊升級網站知識所產力量，可以考慮發展刊物等性質的來獲得認可可行的收益，完善一個完整有保障的鏈條。
我說出來估計會挨噴。
不太懂版權抄襲侵權之內的標準，但是我看了這兩個文章的截圖，咋沒覺得多抄襲呢。被標出來的很多內容應該都是公開渠道可以獲得的信息吧，文字編排變化也不少。我等著挨噴。推薦閱讀：
※如何看待?願你歷盡千帆，歸來仍是少年?的封面插圖被指出涉嫌抄襲？
※在中國的985大學中，本科畢業設計有多大比例是從網上抄的？
※三生三世抄襲為何原著不起訴？
※如何看待流瀲紫如懿傳的抄襲事件？
※抄襲到底哪裡不好？