美國為什麼打伊拉克？
1、大規模殺傷性武器和恐怖主義。無論這個理由在我們看來有多靠不住，但是這畢竟是美國官方說法，而且上次和別人討論的時候對方指出，維基百科上就是這麼寫著的。一個由大眾編輯的百科既然能夠這麼寫，也就是說明，歐美群眾，起碼是知識分子，至少接受這一說法，否則這也不會出現在維基百科這個嚴肅的網站上。也許歐美真的被911弄的有點疑神疑鬼。
2、石油。這點貌似被很多人抨擊，看過很多例子。
1伊戰後第一船石油是運往中國的 答：敢問中美開戰石油還能運得來么？2打伊拉克是為了石油，那打菲律賓是為了香蕉，列印度打中國是為了某某某。。。。。。。
答：這是能類比的事物么？石油是戰略資源，是美國必須進口的戰略資源！ 3美國沒從伊拉克拿走一桶石油嘛 答：好歹也到了現代社會，你還當這是殖民時代？美國再猖狂，也不敢直接掠奪。但你看看現在伊拉克石油是用什麼貨幣結算的？現在有多少家歐美石油公司進入伊拉克？中國石油企業即使進入了你看看那些條件，分明就是幫人家干苦力的。基辛格說：誰控制了石油，誰就控制了所有國家；誰控制了糧食，誰就控制了人類；誰掌握了貨幣發行權,誰就掌握了世界。可見石油的重要性，這和香蕉之類的可以類比么！美國是沒有直接搶，但他追求的是控制力。僅僅規定石油用美元結算，這就已經為美國創造了無比巨大的利益。當年中東戰爭，阿拉伯國家還發動了石油禁運，敢問現在還發動的起來嗎？這就是控制力！3、地緣政治。打伊拉克，徹底阻絕了俄羅斯插手中東的途徑，現在僅剩的橋頭堡敘利亞，看看現在的局勢，馬上也要沒了，也就是說，俄羅斯將永遠與中東絕緣，中東將成為美國的後花園（當然還有伊朗，但能和美國斗多久？）當然是為了石油。但是並不是掠奪石油，而是要維持美元結算石油的特權。佔領一個國家，然後掠奪其資源，這種方式已經落伍了，這是比利時在非洲乾的事，不是美國在中東乾的事。美國人是豪奪加巧取。美國打伊拉克這個事，說是為了石油，但是為了說清這個事，還得扯上美元。其實美國長久以來一直是儘力維護美元的結算地位。比如美國承認了OPEC，但是騙到了美元結算權，這樣美元在與黃金脫鉤後，其世界貨幣的地位不但沒有降低，反而提高了。石油價格主要由期貨決定。石油期貨價格決定了石油現貨價格。美國的控制石油價格的武器就是WTI。WTI石油的現貨交割要在美國，但它卻是世界石油定價的標準。因此控制石油的結算權，就是控制石油價格，就是維持美元霸權，就是維持美國的世界霸權。薩達姆要挑戰美元的結算地位，在2000年要以歐元結算石油交易，打破美元的束縛。OPEC又積極響應。那美國當然不幹了，就找了很爛的借口去打伊拉克。所謂的大規模殺傷性武器，多爛的理由嘛，美國人會不知道嗎？當然知道。生化武器又不是白粉，警察誣陷你可以去你家搜查，然後做手腳，美國打伊拉克總不能光天化日拉來一套生化武器生產線放在伊拉克，硬說是薩達姆的嘛。而且打伊拉克根本是違反聯合國憲章的，成員國不能在未受攻擊的情況下打另一個成員國。但是理由很爛，美國也要打薩達姆，因為薩達姆釜底抽薪，太狠了。但是也有一些國家，美國人打不起。比如歐洲國家。但美國人也有辦法。比如1949逼迫英鎊貶值。比如1956蘇伊士運河事件，拋售英鎊，造成英鎊貶值。比如轟炸南斯拉夫，造成歐元貶值。
話又說回戰爭的事，2000年美國鑄幣利差是2958億美元，但軍費是2944億，竟然大致相等。這就是戰爭，美元，石油之間的關係。打仗是為了石油，控制石油是為了支持美元，支持美元是為了維持美國霸權，維持霸權又不得不打仗。美國還真的是以戰養戰。
1:美國只要是打仗，不管是和誰打，打完能得到什麼東西，只要去打，對於美國就有好處，畢竟軍火是美國的一大經濟命脈之一，任何一屆總統背後的支持者都有軍火商，而戰爭是促進軍費增長和軍火交易的最好因素。 2、美國的中東戰略有關。以前中東國家很多都是蘇聯的盟國，美國很難插足中東，伊拉克可以說是美國主導中東的一個橋樑。 3、在伊拉克石油定價、伊拉克重建等方面，美國有決定權！例如伊拉克每桶石油對美國降價10美元，美國公司就得到了上百億的紅利。伊拉克重建，一個大工程，就幾十億上百億，也就是伊拉克人民掏錢，美國公司建造設施。一個工程能賺幾億、幾十億。 4、樹立民主樣板！
石油什麼的都是次要的，美國最主要的目的是奔著烏爾古城去的……
我個人觀點，伊拉克戰爭是近代以來少有的不以國家利益為出發點的戰爭。
所以，如果說非得找什麼原因的話，還就是薩達姆偷了布希家的高壓鍋。。。。。。
具體而言就是這麼幾點:
1:布希跟傻大木有殺父未遂之仇（刺殺老布希未遂）。————公報私仇
2:布希的石油內閣拉高油價的慾望。————以權謀私
3:傻大木嘴賤，在布希喊出「非友即敵」的情況下居然說911是惡有惡報。————應激過度
4:布希的十字軍情結:大中東皿煮計劃。————中世紀大腦
如果說冷戰後是後現代化時代，那麼伊拉克戰爭就是一場後zhong現shi代ji戰爭。。。。。。
很多人不懂「只要使用美元來結算，美國就是利益的最大獲得者。」這句話怎麼理解，我在這裡講一下，這就是真實的貨幣戰爭，對於美國來說，石油貿易必須用美元來結算，不然的話美元就垮了。
我們簡化一下模型，假設世界上只有三個國家，伊拉克只生產石油，中國只生產汽車，美國只生產美元，伊拉克的貨幣中國不認，而人民幣伊拉克也不認，只要匯率稍稍一波動，有可能一筆生意就賠光了，或者兩國交惡，伊拉克不承認人民幣，人民幣在伊拉克馬上就成為了廢紙，一滴石油都買不到，這樣貿易就沒法進行，於是經濟危機了大家都沒有飯吃，這個時候美國出來了，說我是世界第一強國，我的美元你們都得認可，不認就打屁股，伊拉克和中國就都認可了美元，於是伊拉克用一半石油向美國買美元，然後用美元買中國的汽車，中國用一半的汽車向美國買美元，然後用美元去買伊拉克的石油，而美國只印鈔票，就得到了伊拉克一半的石油，和中國一半的汽車，靠的就是天下第一的軍事實力（也有軟實力），因為美國可以滅掉伊拉克，讓伊拉克生靈塗炭，也隨時可以封鎖中國，讓中國的貨船出不了港口，過不了馬六甲。而美國所得到的石油和汽車，學名就是鑄幣稅，使用美元的國家越多，美國得到的鑄幣稅就越多，美國也不必辛辛苦苦上班就能發財，因為美國只要印鈔票就可以了，換來的資源可以投入科技研發，保持美國的實力第一，而為了保證越來越多的國家用美元，就需要分裂別的國家，比如中國最好分成無數塊，北京用京幣，上海用海幣，香港用港幣，西藏用藏幣，新疆也用自己的貨幣，這樣中國人只能用美元了，因為互相之間的貨幣都沒有信用，對於薩達姆和卡扎菲這種想自己造一種貨幣來替代美元的，或者歐元這種競爭對手，就必須打壓，能殺就殺，殺不了就搞亂他，比如巴爾幹半島的動亂關係著歐元的穩定性。
關於事實，其實我只說了一小部分，這是我從馬督工的《大目標》上看的。美國打伊拉克當然是為了自己的地緣政治服務。
理論上來講，誰控制了中東（石油），誰就控制了全世界。
自奧巴馬上台以後，為了針對中國，美國要放棄中東。
美軍發言人說：我們還是很友好的，大兵壓境主要是為了世界和平。（好吧，這段是我編的。）
上面我講的都是戰術，美國的戰術為戰略服務，希望大家能窺斑知豹吧。
美國突然和伊朗簽訂了合約，伊朗、美國這兩個針鋒相對的國家，居然各退了一步。
一、對世界而言，不是好事情。
美國從來都是政治流氓，美國的這一手叫以退為進，一石三鳥，一是為奧巴馬贏得了虛名，二是為美國從中東撤軍鋪平了道路，三是打亂中國期望溫水煮青蛙的接盤方案。
對於美國而言，總言之，言總之，我不管了。造成了一個一個巨大的權力真空，權力真空必然引起群雄逐鹿，就像當年奧斯曼帝國退出巴爾幹半島一樣，誘發了兩次世界大戰。
而美國在兩次世界大戰都是，等雙方打的兩敗俱傷，他出面收拾殘局，這就是美國的戰爭經濟學。
第一次、第二次巴爾幹戰爭與第一次世界大戰的關係是怎樣的？ - 知乎用戶的回答
二、對於中國而言，不是好事情。
首先講中國外交面臨很多困難，中東困局只是其中一個。
我們用動態的眼光看問題。美國頁岩氣革命完成，甚至開始出口頁岩氣和原油，中國的反腐，取得成績很大，但能源市場的需求是血流成河，中國還在蹣跚躊躇，這個時候美國突然抽身，中國則要直面選邊站的問題。
1、歷史遺留問題。中國對待中東的態度就是實用主義，造成這一外交困局的原因是美國是中東事務的排頭兵，誰打槍，也不會瞄準中國。而美國退出中東事務，直接導致大家都往後站，可中國是原油第一進口大國，在中東有絕對利益訴求，中國不能往後站。以沙特為首的遜尼派、以伊朗為首的什葉派，還有以色列，手裡都有戰爭資源，中國選那邊站是個大問題。
2、沙特的態度。沙特已經看出來了，所以早動手，先滅自己後路的什葉派國家，率先拉開戰爭的序幕。美國的態度很曖昧，反正美國不用石油了，打全面戰爭才好。
3、土耳其的態度。土耳其是中東唯一有軍事實力能收拾殘局的人，以色列人太少，伊朗是少數派，沙特還是封建君主制，不堪大用。但土耳其國父，明確表明土耳其對其他穆斯林兄弟沒有義務，還是各自過各自的日子好了。土耳其心裡想，我管你們的時候，你們一個個起義反抗，現在你們胡砍，我也只看熱鬧。
4、埃及模式。據說埃及也是中東的政治大國，雖然一直扮演打醬油的角色，但也不失為一種政治平衡的力量，結果沙特提前下手，搞掉了埃及。沙特為了建立自己的北方防禦工程，先是花三十億推翻了埃及前政府，又花150億推翻了埃及第一屆民選政府，有錢就是好啊。問題來了，沙特的戰略定位是什麼？戰略目的是什麼？想走多遠？
5、伊朗模式。誰統一誰？宗教的價值觀不同，世俗社會的價值觀也不同，這群人根本走不到一起。伊朗為什麼這個時候突然鬆口了？要知道狼這個東西，咬住就不會鬆口，怎麼一狼突然鬆口了呢？因為伊朗發現了新的獵物，原來面目可憎的美帝，立刻就和善可親了。
6、庫爾德人的崛起。大家都知道一個民族的崛起必然伴隨著戰爭，中東就是火藥桶，庫爾德就是導火索。周邊的這些國家養了一大群既得利益者，而庫爾德人則不存在這樣的問題。中國不是有句話叫：快點打，打完了我們好建設，說的就是這個意思。
美國看了這麼多年，終於看明白了，文化和價值輸出再好也是夜校，怎麼的也不如古蘭經的頌唱。面對一群有思想的人，根本沒有辦法給他們洗腦，所以美國在頁岩氣革命完成以後，開始準備捲鋪蓋走人了。
7、接盤俠。所以說，中東的戰爭不是趨向穩定，而是剛剛開始。擊鼓傳花，誰來接盤？當然是中國。
我天朝庫茲涅佐夫元帥級航空母艦次艦瓦良格號枕戈待旦。
我們不是爭世界第一，而是我們失去的榮譽，就一定要拿回來。
從某種意義上講，中國準備了這麼多年，就是為了這一天。
中國必然會參加朝鮮戰爭嗎？ - 知乎用戶的回答背景：薩達姆用歐元結算石油貿易。美國打伊拉克，表面上看美國並沒有免費取走一桶石油，並跟其他國家一起承受國際石油的上漲壓力，但最後美國卻是坐收漁翁之利，因為美元與石油交易直接掛鉤。油價飆升的同時也推高了全球的美元需求，使美元成為各國離不開的搶手貨。
舊事也回答，有現實意義--因為伊拉克當時挑戰美元的霸主地位。向美元挑戰的日本、歐盟都受到了美國的阻擊和打擊;前車之鑒導致人民幣小心翼翼的走國際化道路，不敢公開刺激、挑戰美元。
下雨天打孩子，閑著也是閑著！
美國把自己當世界警察 尤其痛恨暴君統治 所以就打薩達姆了 只有一些不知所云的中國網民才認為美國是打伊拉克
當布雷頓森林體系瓦解之前，美元就已經找好了很好的錨——石油。美聯儲的QE，退出QE等等都對世界經濟影響巨大！因為大家都用美元結算，而美元是美國政府控制的。今天我借了200美元，這200美元你是用200斤大米換的，相當於你一天的薪水。明天我QE，來，還你了！還是200美元，可是這200美元現在只能買100斤大米了！貨幣定價權的爭奪日益突出，人民幣國際化也勢不可擋！到底是跟歐債危機一樣呢？還是終結美元霸權呢？拭目以待吧。美聯儲加息之日，便是全球泡沫破滅之時！
很多人說美國打伊拉克是為了石油。我承認，石油是原因之一。但不是為了搶石油或者便宜買石油，而是因為中東是世界的油艙，戰略地位非常重要。中東穩定則油價穩定，世界經濟也就少一個不確定因素。中東出現有侵略性的反西方的獨裁政權，不利於穩定中東，也就不利於石油油價的穩定。美國人對石油危機時的情景記憶猶新。這應該是美國出兵伊拉克的重要因素。另一個重要因素是有些美國戰略家天真地以為可以把伊拉克轉變為民主國家，從而催化中東地區的民主化。對伊拉克大殺傷武器的擔憂肯定有，但只有這個能拿到檯面上。所以美國就把這個當成出兵理由了。
為了清理武器庫存。美國只要不打仗就會發生經濟危機。那些說美國打伊拉克花了上萬億的。沒有看到，這上萬億都是軍火和軍人相關的消費，這些消費創造了上萬億GDP
吃飽了撐的
對美國來說，不需要太明確的利益。又不像中國需要忍無可忍才出手。美國人就是這麼看的，軍事實力天下第一，那必然要打仗。體現美國地位等等，好處太多了。那麼必然要打，就看打誰了。挑一個不那麼扯淡的目標，就行。反正插手總比不插手利益大。美國是雙向發展的，國內和平發展，國外軍事發展，那麼無論地方和軍方都有權力了，都有事情做了，那就挺好。不像一些國家有軍隊用不了，非戰時軍方權利弱的很。一打仗，布希以及一些人的政治綱領就可以發揮了，將軍們五角大樓可以要預算有權力還可以升職加薪了，資本家們可以通過內部消息來操控國際金融市場了，軍工聯合體們有訂單拿了，科研人員可以有研發經費可以一展學識了，國內一些矛盾可以通過戰爭轉移了，內需也帶動了，就業崗位也有了，國際上美國地位也保持了，美元也強勢了，軍隊和武器也檢驗了，多好的事情啊。為啥不打呢？開打之後具體怎麼在這些熱點國家地區撈取利益，也不是軍方和地方誰說了算的。要互相協商。裡面有太多的好處可以操作和瓜分了，給了美國資本家，政治家，軍官發揮的舞台，主動權也掌握在美國手中。戰爭結束即使表面上美國好像沒撈到什麼好處，但在戰爭過程中早就把這些人滿足的不行了，即使撤軍也沒什麼虧的，為什麼老覺得不佔領美國就虧了呢？現在又不是幾百年前已經不流行殖民了。看結果美國沒撈著啥，豈不知道戰爭過程中已經滿足了多少人的慾望。美國本身的一個個小目標也隨著戰爭過程中的一些戰術更改來達到了。就是用軍事來干涉金融以及國際政治局勢。想讓石油降價就降價，想讓石油漲價就漲價，想讓周邊哪個國家閉嘴就閉嘴，還可以拿這些權利去和其他一些大國交易。完全就等於拓展了一個本來沒有的市場。把這種戰爭行為當作一個撬桿，作為一種具體的手法來為保持美國霸權地位服務。
推薦看一個影片，名字叫做《伊拉克碎片》iraq in fragments，這是描述2003年美軍剛進入伊拉克，滅掉薩達姆之後伊拉克人民的對戰爭的看法和一些真實的生活狀態。美國打伊拉克，歸根結底來說是為了石油，雖然現在國內新聞宣稱中石油是最大的受益者等等，但是你看，伊拉克的幾大油田，最大的外方業主還是殼牌，BP等老牌石油列強。中石油只是和他們聯合投標，共同開發，話語權還是有限。其次來說，米國曾經支持過薩達姆政權35年，為什麼還要親手毀了他，就是因為薩達姆不太聽話，米國要扶持一個聽話的傀儡政權，再說利益，只要使用美元來結算，美國就是利益的最大獲得者。
推薦閱讀：
※伊斯蘭國現在到底有多像一個國家？
※怎麼評價美國推倒薩達姆政權？
※造成如今伊拉克現狀的各方面原因是什麼？
※如何看待2014年的伊拉克局勢？