Twitter 為什麼只提供「more」，卻不提供「翻頁」功能？

01-09

在網上找過解讀分析的文章，但仍覺得答案不夠好，還是決定來這裡問問。
（PS經汪淵提醒發現新浪微博、飯否都有翻頁了。那就只討論twitter吧。原問題是：微博、twitter等，為什麼只提供「more」，卻不提供「翻頁」功能？）

不翻頁的好處是新內容載入過程中舊有內容不會從視線中消失，即「沉浸感」

「微」內容喜歡這樣設計的原因是信息碎片化，閱讀體驗和信息載入都是碎片化的，用戶較不願意等待翻頁帶來的「長篇大論」

一般網頁提供更多的結果，有三種方式（我見到的）：

view more、view all、pagination（翻頁）

翻頁的弊端：

1、翻頁會使整個頁面重載，下一頁覆蓋掉上一頁內容。

2、百度、Google的翻頁，一般都是 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁的形式，這對於用戶是種困惑，下來我該點2呢還是跳過2點3呢，還是點下一頁。

3、很多用戶只查看前面幾條結果，如果結果不理想，會更換關鍵詞重新搜索。 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁不會經常用到。

使用view more的好處：

1、使用ajax載入其他結果，上面的內容不會被覆蓋掉。

2、view more只有一個按鈕，單一、明確。用戶無需面對更多選擇按鈕。對於小屏幕設備，這是個好的選擇。

3、當用戶查看到網頁最下面時，才出現view more按鈕，而那些只希望查看前面幾項結果的用戶是看不到這個按鈕的，這是個聰明的選擇，理想情況下，用戶只能看到此刻他們想用功能、按鈕。

4、如果你希望誘導用戶查看到10+頁的內容，那麼你是希望他不知不覺中點擊view more十次呢，還是希望在最下面顯示 1 [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一頁，然後跟上一句「找到相關結果約82,700,000個」

不過，有些時候這兩個按鈕扮演著一樣的功能，區別不大。

問題不成立 https://twitter.com/?page=20

More 要比翻頁舒服太多了, 除非在 Opera Mini 上

當你翻下頁的時候又有新的動態進來，你在下一頁看到的可能就是上一頁的東西...

好像是微博這種狀態及時更新的喜歡用more，是不是因為由於短時間內會有比較多的items動態載入上去，這個時候如果依然使用每頁20條的翻頁會造成結構混亂，第一頁的items數量會不斷增加，用戶點第二頁又要從最新的第幾條開始算起呢？如果再翻頁回第一頁，第一頁又只有20條，總之會比較複雜。而在一頁載入完會不會避免了這個問題。

另外就是用戶更加沉浸在瀏覽中，減少用戶點擊的對閱讀干擾。

以最順暢、舒服的方式給你最多的信息

似乎越來越多的網站使用more了，不過我很土鱉的說，還是喜歡翻頁…尤其是作為普通的非計算機專業在校生，經常用手機的情況下。

另外，在用more瀏覽了很多的時候，如果刷新一下，再想找回原來的東西就要重新再more好幾次，而且不能定位準…非常麻煩。想找到過去的大約知道位置的某東西，還是有明確頁碼比較方便…

對於只想查看twitter用戶近期發言的使用者（別人、當事人自己）來說，這個more確實很人性化。

但對於想查詢更久或更具體時間的使用者來說，這個more就不理想了。如果使用者（別人、當事人自己）記得他在去年6月發過一條信息，那麼前面這N多次的more對你而言，其實都是無意義的。

也許，應該先了解下，twitter里哪類使用者最多吧。產品設計是照顧大多數使用者的，而不是少部分使用者。當然，前提是大多數使用者的需求是合理的。

1.翻頁的刷新體驗不太好，利用ajax載入能讓人更沉浸。

2.設計上沒有「more」簡潔

沒必要的原因。

也厭煩某些博客只提供previous和next

數據量比較大，分頁不太好實現。不分頁實現上更好些。

其他原因未想出。

因為同一頁的內容是不確定的,所以頁碼是個沒用的東西.

twitter最開始是有翻頁的，後來全站採用ajax後，就直接在頁面上讀取更多的tweet了。國內微博的話，騰訊的是可以設置翻頁或者滾動的，新浪的不太清楚

我不喜歡more這樣的東西，還是翻頁這樣的方式比較符合習慣，而且可以看到之前的信息，所以這也是我不是很喜歡仿twitter類的東西，上面朋友所說的沉浸感我也不知道從何而來，長長的一直more下去太累了，而且不存在某些朋友所說的會翻頁導致新的東西沖刷掉舊的問題，因為微博的api有sinceid的東西。