最近一直在想，twitter和facebook中的狀態有什麼區別呢，如果說沒什麼區別的話，twitter為什麼還能繼續發展呢？

01-09

或者說微博與sns中的狀態究竟有什麼區別？為什麼兩者能共存？

因為Facebook裡面有很多很多其他的功能。一家飯館能做滿漢全席，另一家能做幾百種餃子，衝突么？能共存么？

Facebook用戶與用戶之間是一個雙向的關係，我要Follow你的狀態必須向你申請然後得到你的同意。

Twitter用戶與用戶之間更多是一個單向的關係，只需要我Follow你就可以持續得到來自你得信息，而不需要你的同意。雖然Twitter上也有隱私模式，但這畢竟不是主流。

Twitter一個普通人可以獲得上千上萬的Follower，

但是Facebook一個人有一千個好友相信已經是個瓶頸了。

要說相似的話，Twitter更像是Facebook Page，一個單方面獲取信息的渠道。

在我看來，Facebook最為寶貴的價值在於其Social Graph這一張幾億用戶的關係網。

而Twitter最為寶貴的價值在於其信息暢通無阻的流動（藉助於無數的第三方App）。

最後，簡單的設計和專一的功能有時候也是自己的優勢。

為什麼微軟有MSN，Google有GTalk，Skype仍然有自己的市場。

雖然最近被收購了:P

兩者應該是有本質區別的，facebook的狀態場景是用戶發表自己狀態，是面向好友的，是非常濃的sns屬性，更傾向於好友與好友之間的互動，用戶也會更傾向於展示自己的生活、心情等比較私人的內容、話題；twitter的狀態應該會有更強的媒體屬性，信息的快速傳播流動是其特點。這兩個場景下的狀態，孤立的從產品形態上看是比較接近，但是結合關係鏈、受眾及場景特點，是有本質區別的

twitter信息流通非常快。

比如你身邊發生了一件車禍，某某大人物被撞倒了。

你立馬就可以發一條通知大家，然後繼續發推做後續報道。

關注的人馬上轉發，這樣消息就擴散了。

而facebook簽名大部分是描述狀態，即時性不強。

還有，twitter聊天性很強，誰都不會在個性簽名里和別人聊來聊去吧。

twitter的功能更專業，並且用戶已經在twitter上積累了相當的微博、關注人、互動評論，這麼長時間的個性化經營，已經對twitter產生了相當強的粘度了，想說放棄不容易啊；facebook不是QQ。