批判和批判性思維，有什麼區別？

01-09

批判是對錯誤的思想、言論或行為做系統的分析，加以否定。從對象上來看，是本身不對的事物，產生的是一種行為。我把它理解為一種高級形式的批評,帶有一定的邏輯性。而批判性思考，是敢於質疑的理性的邏輯思維，是對現象、觀念、想法的一種態度，一種不迷信權威，不輕信經驗，敢於質疑所謂真理的態度。或者說是思考思考，即思考思考問題的方法，抱著嚴謹的態度去理性地分析，有邏輯地思考。它能幫助你正確的思考出解決問題的辦法，能幫助你理性的看待事物，一旦你的思考是有邏輯的，你就能給出你的想法，讓別人信服。所以它是一種思維武器。

批判 = criticize |?kr?d??sa?z|

verb [ with obj. ]

1 indicate the faults of (someone or something) in a disapproving way: states criticized the failure to provide an adequate and permanent compensation | technicians were criticized for defective workmanship.

2 form and express a sophisticated judgment of (a literary or artistic work): a literary text may be criticized on two grounds: the semantic and the expressive.

※ 中文裡的「批判」應該僅指以上第一個釋義

批判性思維 = critical thinking

the objective analysis and evaluation of an issue in order to form a judgment: professors often find it difficult to encourage critical thinking amongst their students.

※ 這裡中文裡的「批判性思維」與英文等同，但是很多人把「批判」中帶有的否定含義帶到對於「批判性思維」這個詞的理解中去

批判是一種宣洩，批判性思維是用來找到解決問題的方法

贊同 @曹五花的看法。

先說critical thinking（CT）。

查柯林斯詞典：critical的解釋A critical approach to something involves examining and judging it carefully.

從概念入手，上面這個解釋用語不錯。我認為首先別被「critical thinking」的習慣性翻譯「批判」給弄懵逼了，可理解為「謹慎地檢查和評判式的思考」更好。實質是一種思考的態度和途徑：關於任何看法和結論，對其所依據的事實、證據、前提、假設和推理規則要在腦子裡謹慎地進行一番檢查與評判，然後才選擇信與不信，或者相信的程度多大。

批判二字，就按慣常的理解即可。跟CT可以說不是一回事

批判與批判性思維同有「批判」二字，但意義卻不同。前者「批判」指對被認為是錯誤的思想或行為進行批駁否定。而後者中的「批判」二字並不含有否定的意思。我們去了解critical thinking這個詞時會發現critical所取的意思是examining and judging something carefully, 所以有些人提倡將critical thinking譯作「審辨式思維」。在進行批判性思維的過程中需要對已有現實的質疑和論證，最後對其進行肯定或創新。

簡而言之二者基本沒有什麼關係

受體不同.一般而言,不需要有批判,但一定要有訓練自己有批判性思維.

批判是對人的.

批判性思維是對事的,是對自己的一個挑戰.