如何看待?願你歷盡千帆，歸來仍是少年?的封面插圖被指出涉嫌抄襲？

01-09

本來在Hannibal Lecter的答案底下回復

「抄襲者將抄襲的畫作註冊之後反咬原作者，精彩精彩，很魔幻現實主義」

結果被Hannibal Lecter刪除評論並拉黑屏蔽。

我想說，題主給出的證據已足夠充分，抄襲妥妥的。任何作品都是自產生之日作者就享有著作權了，Hannibal Lecter提供的抄襲者的所謂版權證書無非是打了信息差的擦邊球，明顯是利用法律的律棍行為。這幅畫的原作者如果需要告出版社的話希望他能走京東眾籌，我錢不多，捐個幾百塊還是可以的。相信除我之外也還有很多人看不慣這樣的行為願意加入眾籌。

一齡三月反抄志願者，兩邊都不認識，我來談鑒定，舊例以及作品保護。

一.鑒抄

審核相同元素：左上右下斜態藍白色鯨魚+倒掛弦月+右上左下斜態星河+冰面+提燈男孩，星河穿過月亮，月亮不全。同步率爆表，幾可確抄無疑，但出於嚴謹，我們還是要查證一下。

對兩作品時間進行核查。阿珝axu作品2017.3.24發表於塗鴉王國。TL咖啡色作品據版權登記信息為2017.5.16創作，2017.7.5登記。

這裡就不太對了，因為HL先生說：

「文稿在審查的時候，6月開始尋找封繪，根據現在的作者已經公布一系列作品的顏色，風格，選定了現在的封繪作者。」

「作品封繪要和文字內容符合，所以最早是一堆鉛筆草圖，構圖的思路是——」

5月就畫好了的圖，六月……還在打草稿？？？

我追蹤畫師到了塗鴉王國，發現這位作者著實喜歡畫鯨魚，從側面印證了「根據現在的作者已經公布一系列作品的顏色，風格，選定了現在的封繪作者」，進而我們可以推測，甲方找他就是要畫鯨魚的。

我對TL咖啡色先生的作品進行了梳理，重合三個元素以上的，有四幅鯨魚圖早於阿珝axu作品，還有一張6.26的「舊圖」，如下。分別為鯨魚星河弦月2016.3.29；鯨魚月亮油燈男孩2016.6.5；鯨魚水面男孩弦月（作品標註售出，HL先生所列備選封面）2016.6.21；鯨魚油燈女孩2016.7.1；鯨魚弦月男孩星河2017.6.26。

（考慮了一下不詢問畫師就放圖有些不恰當，刪掉了）

可見這位畫師對鯨魚繪畫頗有心得，畫風細膩唯美，線條柔和，動態靈活。

我們再來看一下當事的兩張圖（沒找到《願你》的大圖，從掛人微博截的，所以我就不對疊圖修改說什麼看法了），我們可以發現，TL咖啡色先生本次畫的鯨魚與他以往的細膩畫風明顯不符。鰭的形狀與動態，粗糙的上色，尖俏的吻部，怪異的身長……讓我不得不懷疑他在模仿並且規避著什麼。

阿珝axu在掛人長圖裡說聯繫到了書作者，書作者告訴他是找人仿畫的。那張完成度頗高的水面睡床圖慘遭淘汰，似乎也在印證著這個消息。

對此，HL先生說：「還有說什麼作者和出版公司承認了的，PO什麼對話圖的，你們找的哪個作者？作者和出版公司身份信息是否可以提供一下？作者和出版公司對自己說的話負責任的簽字畫押的信息是否可以提供一下？」

於是我詢問了阿珝axu：「他確實是不承認那是他，第二天就私信我朋友說：『昨天你的朋友聯繫的是作者拔叔的微博、微信運營負責人。拔叔並不完全知道這件事…』」

結合上方五六月之謎，我有點槽多無口……

二.版權登記

HL先生很委屈：「有封繪作者和出版公司的合法合同，有封繪作者在國家正規機構的註冊證書，這些是不是都不算數？」

雖然你很委屈，但是……是的，不算數。在有相反證據的情況下。

侵權者搶注版權，雖然少見，但也不算罕見，在此舉兩個最近的例子：

6月黑背漫畫被抄襲：

https://weibo.com/1759950195/F8dwQ83dU?refer_flag=1001030103_type=comment#_rnd1505906857972

當時我粗略地圍觀了一下，這位設計師把版權登記拿出來，發了一條非常挑釁的博，然後被眾大V與網友狂婊，最終下架、刪博、道歉（雖然不太誠懇）。

9月賣包包的小奶球被盜版：

https://weibo.com/5533018793/FkKzItpON?type=comment#_rnd1505907665207

奶球把它投訴了，於是這家店拿版權登記去申訴……喜聞樂見地被打回來。

我們可以發現歷史令人迷戀的重複性：設計師說黑背炒作，盜版店說奶球挑釁，HL先生說阿珝axu造謠……哦不能這麼類比，HL先生不是直接加害者……不是你就別摻和了行不？？？

遊戲《岡布奧不思議迷宮》原名《史萊姆不思議迷宮》（沒錯是安利），就是因為版權問題改的名字，在我國，史萊姆歸一家電子科技公司所有。PGONE商用「萬磁王」稱號侵權，也是因為這個版權是註冊過的，是人家的。

版權登記這玩意，就是這麼迷……

而且版權登記時間長花錢多，真的沒多少人做這個。再說，也說不定哪張圖就被盜了，舉栗：

大熋的微笑練習被盜：

https://weibo.com/1812930797/F0Y3wwLCb?type=comment#_rnd1505915780018

圖長這樣。鬼才會給它註冊啊！！！！

還有一個找不到鏈接的例子，某位神人盜了某畫手父親的照片，在交涉時強硬地說：這就是我爸爸！（頗為有趣的後續是畫手的母親非常生氣，原因是沒有盜她的）

遇上這種情況，你能有什麼辦法？

在此向諸位畫師推薦時間戳！時間戳！方便快捷！即申即得！十塊錢，你買不了吃虧買不了上當！

https://weibo.com/5713032186/EzW7fsafx?type=comment

三.結語

確抄無疑。真的，這事不是你的錯，HL先生你別摻和了，你越摻和，越是和這個事件捆綁。

以上。

*列位看官有點邏輯，作者a畫了此圖，圖書公司來買，覺得貴，找作者b畫了這畫，並且還去版權局註冊了，現在來diss圖書公司。

你在那說有版權的，這和我國告訴水果公司，在我們這商標是賣牛仔褲的一個道理。這明顯是律棍利用法律耍無賴。

這事兒目前情況看，作者a怎麼都告不到圖書公司，除非他有非常明確的證據，圖書公司已經明知他是這部作品的版權擁有者，還去找b去夠買實際上是抄襲的版權。

告b沒多大作用，因為b賠償不了多少，頂多交出非法所得那點copy力氣錢，要獲得足夠的利益還得告出版公司。

http://m.xafc.com/fy/news/707193.html 服了，去度娘了這書名，發現竟然和這麼中二的房地產廣告文案相合。還有很多文章都是寫給中，高考的學生的。看來很清楚粉絲受眾了。

http://www.jianshu.com/p/eab706e968c8

兩個插畫師。原作者微博阿珝axu，抄襲者 TL咖啡色。

抄襲者我看了一下，好像以畫鯨魚見長。畫中也多次出現人物形象，所以我不理解他為什麼要抄別人的。是出版商提要求他沒理解，讓他看完原作以後覺得自己再怎麼努力靈感成品都不會比原作者更好，就昧著良心抄？

所以根據出版社抄襲者與原作者的對話，我們不難推測出這樣一個可能。會不會，既定主題中要求出現某些意象，出版社和原作者沒協商好，就發現某插畫師鯨魚畫的有心得，就讓他依樣畫葫蘆，然後登記就採用了。

畢竟，出版商說的找了另一位重畫，還有抄襲者說的，這就是他作品，他有塗層。

可是

你重畫一遍就是你的？你有塗層證明你沒抄襲？

我重新謄寫一遍魯迅的孔乙己，我動筆了，有稿子，大不了把孔乙己改成王乙己。它就是我的作品？

藥店碧蓮。

當然是這麼看：「失敗的垃圾掀不起什麼風浪，弱者在被碾壓之前總要試圖發出幾聲慘叫，把你的賬號和你愚蠢的評論放在這裡讓我三十萬粉絲嘲笑，是我非常樂意看到的一件事。」

by拔？

願此書今日下架，不再禍害少年【這不叫抄襲,這叫偷】

原文:願此書今日下架，不再禍害少年【繼續更新】作者:小米qdmimi

是的，上圖是該書封面版本之一，來源於光明日報出版社

【關於抄襲】

2017-09-20 03:27:28我感受到一種不公正。這本書根本不應該被沒理由地打上這麼多低分，然後委曲地求關注，讓好多我這種心軟的讀者掏錢買來一窺究竟——它根本就不應該出現在書店的架子上。原文:願此書今日下架，不再禍害少年【繼續更新】

好吧，生日的凌晨不應該干這麼無聊的事情，但我實在控制不住自己的moving fingers。

大家都在狂刷一星的時候，我以最大的剋制網購了一冊實體書，並且從頭到尾認真讀完。

我感受到一種不公正。這本書根本不應該被沒理由地打上這麼多低分，然後委曲地求關注，讓好多我這種心軟的讀者掏錢買來一窺究竟——它根本就不應該出現在書店的架子上。

大家都知道我絕對，絕對不是個刻薄的人，但下次逛書店再看到它我怕自己會失控。

無視八卦，僅就文本提出下架理由如下：

跑題純拜金的價值觀

先來看這篇《讀書這件小事》。

題目不錯，前半篇也確實是關於閱讀的個體回憶，可後半段一涉及出國就畫風突變離題萬里。

請感受這種例句帶來的震撼——

我和我爸掰起手指一算，發現如果我不客死異鄉的話，將是我們家唯一一個洋博士。

求你了，你要死在外面你爸兩隻手是不是就不夠數「一」了？開個玩笑，但是縱貫全書的恐怖謊言馬上就出現了——

他說自己的求學生涯「不為名、不為利」。

我不認識作者，沒法把那些漫天潑來的污水當論據，咱只看他自己的文字。

這才是他求學的理由啊。他那時一定流下了不為名利的哈喇子。

他的一大問題就是寫起文章來裝不到底，時不時口吐真言，寫了好幾章流浪之美，在這兒全輸給榮華富貴。

說實話也不算什麼大缺點，但接下來就有點不可理喻了——

一個作者，還自詡為留洋博士，得瘋成什麼樣才能把這種句子收進書里？

也難怪他畢不了業。小學生都腆不下臉來給他發證。

胡亂掉書袋禍害名人

上文中最厲害的一句如下：

聽說過認賊作父的，跪舔保命的，拉名人陪睡的奇葩這還是第一次見！

與名人比肩會顯得自己矬窘丑，但好在躺下關了燈就一個樣兒了。

額外收穫是終於找到了曾經廣為流傳的作者簡介的出處，不信比較一下——

好一個：領袖皇室皆吾友，哲人文豪俱在床。

再看看對《進擊的巨人》寫下的讀後感：

二次元小夥伴們還坐得住嗎？

你住拯救世界的中二夢全破SEI了啊！

人生觀完全扭曲

先來瞅瞅他非常得意的「在學校門口賣鐵板魷魚的大二女生以後會有什麼樣的發展」論。

實在沒看出「春暉杯」支持什麼項目和烤魷魚賺取多少報酬有什麼聯繫，但一個鑽進錢眼畢不了業的小語種文科博士居然能夠長文惡諷提早打工混江湖的妹子「跟風和模仿」，不懂社會？也難怪，請看他眼中的社會是什麼樣的——

這就是社會！等級就是社會，只有他這樣的一小撮精英才能走VIP通道的社會。

這倒沒什麼，可後面一頁就厲害了——

看著了？看清楚點兒，卑微的讀者們，這些東西「是人就可以學會」。

不好意思，結合他在國內完全混不下去的事實縱觀全書，作者還真是沒學會這一點。

可怕的是不只他自己這麼想。他不是一個人。

IQ、EQ雙雙堪憂

真正驚嚇到我的是作者得意地選為第二章精華的名段——

這不叫清苦，這叫弱智。

然後出現了一個被他鄙視的妹子——

從這個妹子不斷約他這個事情上看來她確實有可能狀態不正常，倒不是歧視作者的長相，只能說她主動上門若非病重，那應該肯定是另有所圖。

而且，「搞得未婚先孕」這個說法已經很難從五十歲以下人嘴裡吐出來了。不搞怎麼能懷孕呢？

好在接下來，他自己舉了個例子，讓大家明白了妹子跑得這麼乾脆的理由——

遇到從這種句子里能聽出「內涵」的男人，不趕緊遠遁難道坐等他喂你吃假燕窩？

世界觀崩塌真正反人民

先看看他如何描述離開祖國的感受——

據此吐糟其實有點苛責，因為他的人生觀完全是建立在對祖國對人民的全然鄙視之上的，所以即使當時的西國糟糕到快要破產在他眼裡也是處女成色。

哦不，他之前在古巴也沒有心向祖國的意思，因為他這種自封的高貴階層與賣魷魚蔥油餅的人民根本無法交流。並且，回到國內也找不到那麼多一掐脖子就吐出錢來的幼崽。什麼，要證據？——

積累到了博三，財務上……他真的是在讀書嗎？當然不！他在挖金——

多麼高貴的一個刀筆奴隸。

他BOSS知道找了他就等於從頭毀了生意嗎？不信瞅瞅他談商業項目時在想什麼——

真的擔心他這樣一段舔富一段仇富地來回跳躍著寫會不會導致精神失常。然而他自己給出了解釋，這叫「精神高潮」。

這就沒辦法了，你攔得住一個作者抄襲，難道還能攔住他想像著「精神病院地下室」的樣子打手槍？

軟情色 + 純歧視女性 = 逃避審查

這有病的想像真的嚇到了老闆。繼王爾德之後，梅老闆也被他扒光了衣服……

不良影片？這麼愛看AV還像婊子給自己立牌坊一樣的耍小心機以為讀者都是傻子？一個學語言的不知道「素人」這個詞沒什麼不良含義？

他對女性的歧視到了明目張胆的程度。《美女的捷徑》一整篇都是對所謂朋友的那位漂亮妹子持續不斷的精神強姦——

「噁心人」是種什麼人？

白看了那麼多電影

看到「活像撿錢似的」，再印證一下網友揭露的作者行徑，忍不住把書撕開一條大口子。

愛書如我這輩子還是第一次主動撕書。

然而底線居然還沒到來。連我深愛的女作家們也被他拉出來排隊，雖然這次沒陪睡，但這種有病的理論對她們的名字真是一種侮辱。她們居然都是因為讀書多才「越讀越優雅」，並且還享受到了「自由和幸福」，呸！

接下去的一篇不知道他要表達什麼，但他的個人形象已經是這個樣子（什麼叫如果我是表裡如一的壞蛋？意思是外表明顯是個壞蛋但內心還殘存一絲良知嗎？），還要裝純就很噁心了，忍不住想起了房思琪——

好在妹子及時抽身。反正對他來說，一切錯都是妹子錯，她世故，她貪財，她不擇手段。

繼續撕書。

累了，從來沒這麼認真地來回翻看一本爛書，簡直是殺生。

你們知道「伊利亞特」是誰嗎？奧德修斯對女性的態度倒是挺契合他的情況。

他在151頁說「我想，我還是適合非洲」，這倒是中肯。他一定想到了自己鍾愛的「不良電影」中的某些情節。

結語

給書打一星還寫評這事兒本身就很扯，印象中就為了那本抄襲的《黃金時代》寫過一篇，那書應該最終都收回了吧。

這本書如果繼續出現在售賣渠道，不但是對豆瓣、知乎用戶的侮辱，也是對所有抱著虔誠態度買下它的讀者的侮辱，更是對已經無力辯白的編輯和出版社的侮辱，對作者本人，也不是什麼好事情。

我不是大V，沒有三十萬粉絲可以要挾，我只代表自己要求此書下架。

至於作者本人，實在沒有任何興趣調研下去，就附上一張自己親眼看到的「惡意一星」圖吧——

這些都是一星的話，給這本書打一星真是太抬舉它了

P.S. 律師函這種玩意兒本人就能發，鑒於作者的律師到現在也沒什麼維權舉動，不如考慮換一下？

【增補：關於抄襲】

具體抄襲事件請看下面原畫師的證據

【更新】

沒有證據表明此人跟作者有關

難道出了新版本？！！

建議原畫作者去對取得版權的抄襲畫作者向行政機關提起複議或異議。

然後再向使用該版畫的本書作者及出版社要求支付版權使用費。同時對抄襲人提起侵權訴訟。

明眼人一看就知道，這就是抄的啊。

這個封面確定不是惡搞？作者這個真實容貌，很容易掉粉啊。三十萬得掉成啥樣啊。

很多人關注是通過你的文字+好萊塢大爺的照片。如果你換真實頭像，估計要撲街啊。社會就是這麼殘酷。。。

我的情況和十兵衛一樣，被Hannibal Lecter拉黑了，不能直接回答問題我就單列一條來說。

先說一下題外話，Hannibal Lecter為什麼拉黑我。

以下為過程，

在一百萬，一個知乎大V的苦難與幸福里我回復了以下三條，（其中一條為當初他攻擊的豆瓣書評的鏈接，後被他刪除了）目的就是指出他在欺瞞部分事實並且自己標榜知乎大v和豆瓣的矛盾，指出他在一開始就攻擊了讀過他的書並且寫了自己書評的讀者，然後他完全顛倒是非的回復了我，說我顛倒是非，並且拉黑我，不允許我評論，這樣避免了自己的真實情況被暴露。

以下為貼圖，

然後我發了關於豆瓣書評的鏈接，現在還有他當時辱罵讀者的截圖和時間，這條被刪了。以下為鏈接，現在真是什麼人都可以出書了

後面就直接拉黑了我並且回復了完全顛倒是非的回答，不得不說，這種行為讓人噁心。

此處為關鍵點：他說他罵得是沒看過他的書的人，但鏈接中的書評早發送在豆瓣一星運動之前，並且不僅看了書，還寫了很多書評，這是最一開始的時候，所以他的話，謊話。

以上為這個作者的言行，說清楚了來說插圖。我準備一條一條的回復Hannibal Lecter的回答。

1、「允許人說話，允許人假設，允許人質疑，允許人懟。
否則人們會說，你大V怎麼怎麼樣。
但是，即便要懟，也應該遵守法律，提供合法證據，而不是任意造謠。」

這條參考上面所說的他拉黑別人的步驟，請自行判斷。

2、作品登記證書

著作權我不是律師，無法有權威性評論。但我貼兩點我能查到的，以下。

第一種做法是，以作品的產生為條件自動取得著作權。

第二種做法是，除了作品創作出來以外，還須履行登記手續才能獲得著作權。

第三種做法是以加著作權標記為取得著作權條件，此外，無需再履行其他手續。

下面是重點！！！！！

「我國著作權法採用自動保護原則。作品一經產生，不論整體還是局部，只要具備了作品的屬性即產生著作權，既不要求登記，也不要求發表，也無須在複製物上加註著作權標記。」來源法律家法律資料庫

所以說，就算Hannibal Lecter的插畫師就封面進行了著作權作品登記，原作者仍舊有自己的著作權，這在法律上是可以爭取的。

*這條希望有法律相關背景的同學來回答，謝謝。

3、說了一堆構圖思路和溝通過程

關於這條，我本人是設計師，日常工作也要接觸插畫，首先一步一步的溝通題材並不能證明沒有抄襲。正是因為你們溝通了題材，封面設計師就此去尋找相關資料然後抄襲也是合理的。這條說明沒用。

「原畫塗層是作者一層一層繪製的，如果有人說是摳圖，請直接走法律程序對簿公堂。
原畫中間的人物進行過反覆修改，主要是角度和感覺不對。
帆船最後被刪除，因為中式帆船看著彆扭，西式帆船太搶鏡，只能放棄。」

關於Hannibal Lecter回答的什麼分圖層畫這一點不知道是外行還是怎麼樣，侵權不僅限於摳圖，你怎麼不說抄襲你就直接走法律程序呢？玩文字遊戲沒有意義。摳圖是說直接用你的全圖或者部分圖通過技術手段拿來使用，抄襲也可以拿著原圖一層一層的分層畫。

另外加一句，分層繪畫是因為軟體好調整顏色，抄襲者與被抄襲者凡是畫畫的人都會有分層的習慣，不能當作任何解釋。

此外你貼出了兩張封面備選圖，兩張鯨魚風格完全不同，只能說很可惜，你們貼的正好是封面作者抄襲了別人的那一張。此處參考最高票回答關於鯨魚繪畫風格的分析。

4、貼出了當時的合同，並且說了你們的行為都是走了正當的程序。

當時的合同只是你們之間簽訂的，並不能證明封面作者有沒有抄襲。

你們走的正常程序和封面作者之間是沒問題的，但是他的抄襲不能用這個來洗白或者證明，參考第2個我的回復，著作權的問題，這個問題設計師或者自己有作品的人都會涉及。

5、後面的總結回復，先貼一下原文。
「這些天，面對各種污衊毀謗，我什麼都不想多說。因為故意要噴你，哪裡在乎你哪只腳先進門。」

這條參考最上面我說的Hannibal Lecter拉黑人的過程，不認可並且不予評價。

「我只想給一些別有用心的人說幾句話:
既然認定是抄襲，請走法律途徑，該告誰告誰。法治社會，請合法維護自己和他人的權益。
沒有必要雇一群水軍在網上任意造謠，灌水，如果你認為自己不是造謠，那麼提供你們的證據、分析之前請實名並且提供官方，合法證明。
還有說什麼作者和出版公司承認了的，PO什麼對話圖的，你們找的哪個作者？作者和出版公司身份信息是否可以提供一下？作者和出版公司對自己說的話負責任的簽字畫押的信息是否可以提供一下？
說實話，出版，我是個新人，甚至我根本就不是出版人，作為原作者，我只能竭盡全力，要求所有的步驟一定要合法，為此產生的一切費用，都是我自掏腰包，而書的稿酬，我準備捐，從沒想過要變現。」

這條第1個回答是對的，我支持原作者通過法律途徑爭取自己的權益，也願意參與眾籌，支持設計圈子的良好風氣。第2個據我所知以我自身沒有對你造謠，灌水，水軍等，我也不同意你的說法。第3個也是合理的意見，支持原作者驗證當時聊天記錄對方的身份。

後面說的書不想評價，那是個人選擇問題。

「我TM的還要怎樣？
即便真的有哪個環節有疏忽，我個人盡了自己的全力，自掏腰包讓每個程序盡量合法，讓收益變公益。這個TMD社會戾氣就這麼重？
無邊無際的對我個人的人身攻擊，毀謗，不知道你們是什麼感覺，我已經習慣了。太多的坑，太多人等著你死。一個一個去解釋，沒有意義。」

此處請參考最上面的回答，他拉黑別人的過程與他一開始攻擊自己的讀者引起的這一連串事件。我的評價是，始作俑者。

最後關於封面抄襲，想說很可惜，命不好，你們選的圖給你們埋了雷。

以上。

允許人說話，允許人假設，允許人質疑，允許人懟。

否則人們會說，你大V怎麼怎麼樣。

但是，即便要懟，也應該遵守法律，提供合法證據，而不是任意造謠。

以下是封繪作者在國家版權局為原著封繪合法申請的註冊證書——

出版公司估計出版這本書的時間是9-11月，實際上7月還在等審查，並不清楚最終確定的準確時間。

文稿在審查的時候，6月開始尋找封繪，根據現在的作者已經公布一系列作品的顏色，風格，選定了現在的封繪作者。

作品封繪要和文字內容符合，所以最早是一堆鉛筆草圖，構圖的思路是——

橫向黃金分割地面和海面和星空。象徵腳下的現實與理想或者夢境，知識的海洋和現實的生活。
縱向分割小孩所站部分（實）和鯨魚魚尾（虛），虛實結合。象徵自己與自己所處的環境。
小孩頭戴法式小帽，穿背帶褲，皮鞋，象徵自小遠遊歐美，風格要介於卡通和寫實之間，考慮到讀者受眾是18-30歲。
嘗試加帆船、鯨魚、月亮、星空、油燈四個符號，象徵遠航、夢想、自由、希望，後來帆船始終畫不好，取消掉了。

設計構思的草稿之一——

原著封繪的多次修改稿件其中之一——

備選方案——

原畫塗層是作者一層一層繪製的，如果有人說是摳圖，請直接走法律程序對簿公堂。

原畫中間的人物進行過反覆修改，主要是角度和感覺不對。

帆船最後被刪除，因為中式帆船看著彆扭，西式帆船太搶鏡，只能放棄。

封面作者最開始與出版公司簽署了正式合同，出售封面版權。（因隱私關係不展開合同內容）

文字作者個人出錢要求封繪作者依法向國家相關機構註冊申請合法版權的封繪，並且對每個步驟都進行了監督過問。

有封繪作者和出版公司的合法合同，有封繪作者在國家正規機構的註冊證書，這些是不是都不算數？

是不是今天誰在網上發一個不知道什麼鬼的截圖和話題，就可以成為誣陷，毀滅一個人，一個作品的合法證據？

這些天，面對各種污衊毀謗，我什麼都不想多說。因為故意要噴你，哪裡在乎你哪只腳先進門。

我只想給一些別有用心的人說幾句話:

既然認定是抄襲，請走法律途徑，該告誰告誰。法治社會，請合法維護自己和他人的權益。
沒有必要雇一群水軍在網上任意造謠，灌水，如果你認為自己不是造謠，那麼提供你們的證據、分析之前請實名並且提供官方，合法證明。
還有說什麼作者和出版公司承認了的，PO什麼對話圖的，你們找的哪個作者？作者和出版公司身份信息是否可以提供一下？作者和出版公司對自己說的話負責任的簽字畫押的信息是否可以提供一下？

說實話，出版，我是個新人，甚至我根本就不是出版人，作為原作者，我只能竭盡全力，要求所有的步驟一定要合法，為此產生的一切費用，都是我自掏腰包，而書的稿酬，我準備捐，從沒想過要變現。

我TM的還要怎樣？

即便真的有哪個環節有疏忽，我個人盡了自己的全力，自掏腰包讓每個程序盡量合法，讓收益變公益。這個TMD社會戾氣就這麼重？

無邊無際的對我個人的人身攻擊，毀謗，不知道你們是什麼感覺，我已經習慣了。太多的坑，太多人等著你死。一個一個去解釋，沒有意義。

黑一下，多少有人信，一味這樣毫無邊際的黑多了，可能真的也就使得其反了。

個人也好，其它哪裡的平台也好，你們現在這樣做，是你們自己自發自願的行為，你們這些天來持續的對我、我的作品、出版公司的人身，道德的肆無忌憚的各種毀謗和攻擊已經到了侵犯一個人基本底線的地步。隨便發一堆所謂的證據，然後煽動一堆不知情的吃瓜群眾，把帖子頂上去，幾分鐘內就能有幾百個贊。這樣做彷彿你們就掌握了真理。你們喜歡這樣做，就做吧。

但是，話先放到這裡——

一般維權應該走法律途徑，只有造謠毀謗喜歡走網路媒體途徑。因為某些人以為在虛擬世界說話可以不負責任。

媒體時代，沒有對錯，只有曝光度和流量，不要有一天這本書賣得好了，你們又站出來說，是我在惡性炒作，醜聞營銷，增加曝光度了。

我只是不明白，一個回答里什麼乾貨都沒有的傢伙，寫出來狗屁不通的東西，哪來的臉皮一直在狡辯洗白，也沒多少人取關，微博買粉的生意做到知乎來了嗎？鐵證如山下還在不停地負隅頑抗，真是噁心到了。長成那樣還賣萌，幾歲的人了，小語種文科博士還把自己當回事了，對社會能做出貢獻嗎你就拔叔拔叔的，好萊塢明星允許你用他的頭像沒有？

掛一個拔子小號聖翼蒼穹，真是尼瑪噁心壞了

自己寫問題自己回答，然後小號推銷，真的不行了，去吐一會

不管怎麼說，除非是由於個人原因（真喜歡，支持作者什麼的），否則請不要因為好奇而去購買本書。

豆瓣最新的書評曬出了部分文章，看完後覺得文采很好或令人深省的，或者覺得書評是在斷章取義故意抹黑，那你是真喜歡這本書。

預測「洗畫」這一詞條，將出現百度百科。

不懂畫畫，但在我看來這分明就是抄襲，元素、框架、風格都一樣。

@原畫冊韓松 @吳瓊瓊愛畫畫 @iWeekly周末畫報 @畫畫的淀清 @畫師阿牙懂畫畫的朋友來說說。

關注了漢尼拔也有一段時間

17年四月開始大概有三個月的時間沒上知乎時間線上他的答案有些莫名其妙

但是想想他三觀蠻正又同是四川人

所以就一直沒有取關

強迫症患者會定期清理掉腐爛掉的大V

後來看到時間線上，滿滿的都是他要出書的推薦。

仔細翻了翻他回答里的評論有些學生粉絲不遺餘力地支持，他竟然不會勸導，錢從哪裡來沒有些逼數嗎？！

我們在嘲笑吳，李，楊之流的腦殘粉絲反覆刷甚至鎖場的時候，我似乎可以替他們想到更快速的變現（滑稽

一本書買十幾本並不能證明他優秀對吧也有可能當廁紙

收智商稅變現實現人生目標高尚也好卑劣也罷

學生都不放過，真他媽可恥。

https://m.douban.com/book/review/8822531/

沒看過書，不過這書評確實有意思啊

不過不要人身攻擊啊

謝邀。

這本書本身就算不上什麼誠意之作。

如果你硬要說它有誠意沒毛病，我只能說用心想過還起這個標題的怕是初中生。

關注漢尼拔也有些時間了，不得不說他貢獻了不少有質量的內容，想變現也很正常，30w粉放那不動多可惜。（滑稽）

但心急吃不了熱豆腐啊老鐵，請你起名字能稍微用點心嗎？還初二吶？還歷盡千帆，歸來仍是少年，是有多不想長大？我還真的是悲傷逆流成河。

無論什麼句子，被用爛了，自然帶著濃濃的雞湯式矯情及你若安好式審美疲勞。說你名字侵權還真怪不了別人。這個名字透著廉價的氣息，連我這個路人都覺得太隨意，逼格甚高的豆瓣er會對這個作品有好感？（滑稽）就算沒有惡意刷分，估計也很難上5，評分低也別甩鍋黑子了。

言歸正傳，說了上面那些也並不能證明這就是個粗製濫造的爛書，是為收粉智商稅的圈錢器，畢竟我也只是看名字不爽，並且沒有想讀下去的慾望，沒有看到內容，就無法發表關於這本書的具體評價。

只不過原來我只是以為書名很業餘，萬萬沒想到，封面竟然還涉嫌侵權了？屋漏偏逢連夜雨啊拔叔。前者也就是個態度問題，後者就是素質問題了。重畫不算抄襲的邏輯也是真的強大，找兩幅畫的區別就像玩大家來找茬。這個所謂的封面事件行徑也算配得上這個書名了。

如果此事屬實。

書名三流，封面下流，沒了誠意，丟了臉面。

即便太多事情得不到一個公正的評判，但我相信投機取巧者終會自取其辱。

至於評論里的質疑，非要我翻幾頁這書再說一句垃圾，你們才會覺得我是有邏輯的覺得這本書不好嗎？就算我看過，再說這書不好，怕到時候還是一群人說只憑臆斷無腦黑。我就問一句，哪個用心做的作品會是這樣一個腦殘名字？

如果該書作者不是漢尼拔，又出了這個涉嫌抄襲事件，看到這個雞湯網文標題，你還有慾望購買嗎？買買買，大冰安意如不然怎麼暢銷噹噹網？你們買，我認輸。

不管結局怎麼樣，它會導致一個結果：知乎大V在將自己吸引的粉絲變現的時候要注意了。因為有鎚子在等著他們，稍不注意會被錘個稀爛。人設一崩再想表現也就只有腦殘粉買單了。這大概和開live差不多。

沒看書不知道書的內容怎麼樣，但是在我這個美術業餘小萌新的眼裡，這絕對是抄襲了。

從畫風到具體的創意和構圖，我是一點新東西都沒看到。

經歷的這麼多事，你們還不明白什麼是資本的力量？

尋找律師詢問，準備告吧。如果沒有靠背告不贏，要麼忍氣吞聲，要麼魚死網破。

加油，支持維權。

買書了，類似作者的個人成長日記，基本上都是國外的生活，在國內生活的人讀了後產生不了太大的共鳴。

圖有問題就說內容如何如何，頗有當初孫楊被人空口驗尿的感覺。既然指責別人抄襲，那就去找出版商去告吧，在網上叫囂能有什麼用？