如果看待永城幼師保護學生被殺一事媒體集體失聲？

01-09

截止目前，百度搜索永城幼師，只有騰訊新聞有報道，其他知名網站均未有相關新聞

哎一路走好吧，老師也要學會保護自己。

醫生行業也是這樣。救人，教人都是老師的職責，治療好了，教育好了是應該。死了，沒教育好，就是醫生不行，老師不行，這是社會的悲哀，更是現代人的悲哀。我們總是不能很理性的看待一件事，總是想當然的覺得別人該怎樣樣，想起了甄嬛說的那句台詞：這宮裡，別人幫你那是情分，你欠別人的，得還；別人不幫你，那是本分，怨不得別人。所以，只但願後來的將來家屬們，家長們，能多體諒這些職業者的不容易，感恩之心常有，一切才能更好！

謝邀。

很想抖個機靈，狄大人：元芳，你怎麼看？

元芳：大人，我用眼睛看……

然而這問題畢竟比較嚴肅，不適合嘻嘻哈哈。

沉思良久，想不出該如何回答你才好。

深出一口氣，想一想，還是很沉重。

為什麼這個殺人的案子沒有被媒體爭相報道？如果只是一兩家媒體沒有報道，還算正常，現實是多家媒體集體噤聲，這就很蹊蹺了。

如果被殺的不是老師，而是另外一個孩子，或者孩子的家長，情況又會如何？

如果不是家長殺了老師，而是老師自衛失手殺了家長，又會如何？

前兩天手機上看到一老人為病妻買早餐，過馬路被車撞死的新聞，然後電腦上也看到了。像這樣街頭頻繁發生的交通事故都會被媒體報道一再轉發，那麼像老師因學生糾紛被家長殺死的極其少見的新聞，沒理由不被聞風而動呼嘯而來的媒體報道啊！

竊以為，一來，校方、家長甚至教育局上面有人，緊急壓住了。二來，這個案子比較特殊，各媒體沒這方面案件新聞的處理經驗，不知道能不能報，該如何報，會不會帶來負面影響……

以上，純粹一家之言，不成熟不專業，只是自己的一些想法。

媒體應該也不是不知道伸張正義，譴責奸惡，然而這次為什麼會保持觀望的態度呢？

我看到一直沒有人回答，只好拋磚引玉，歡迎大家踴躍發言，謝謝。

後續怎麼樣了呢？逮人了嗎，判死刑嗎？家長和校方有賠償嗎？城市裡有大型的送行活動嗎？被救的家長一方有關心老師家屬嗎？媒體都死到哪裡去了不吱一聲

老師、醫生、軍警就是該被犧牲的。不然國家養你們做什麼？大部分人理所當然的想法。

永城那麼小的地方這幾年出了案子要真正到地方打探你才知道。某秘書長12年的案子，計委鄉下的破事，三高造反一層堆一層，然而對沒造成本質影響。畢竟鄉政府市政府好吃好喝地招待著這幫外地來的老爺們。

退一步說，即便上了焦點訪談用處也不大。詳參永城陳集鋼廠，暑假騎車去芒碭山看著人家大練鋼鐵好不熱鬧。

不過永城市的治安情況還是很好的，相信這種個體案件能得到妥善的處理。擴大影響就別想了，也就一陣。

都是經驗。

京華網和東方網報道了就是好媒體，剩下的都是沒良知的噁心媒體？

我看所有回答都成功的被這篇煽動文章給帶節奏了，這也就是自媒體時代媒體還能存在的意義。因為媒體不是噴子，他們應該對報道內容負責，在案件還在審理過程中，你很難對整個案件進行客觀的還原，你去採訪警察，正在調查審理的刑事案件，警察半句都不會透露給你。

所以在這個階段只能做像京華網做的那種非常淺且難以還原事件真相的報道。所以其他媒體很難轉載，你轉載啥？各項新聞要素有一半都是據傳言，媒體發聲是要負責任的。

沒良知的媒體是有不少，不過你不能拿他們不報道這個事這個點來詆毀他們。之前引起轟動的辱母案也是事件發生一年後才被南方周末深挖，是在判決下來之後才得以深度還原，就這樣還被人質疑傾向性明顯，難道南方周末沒報道河南這個事就噁心了？如果一篇報道大多數信源全是據傳言，那我就要心裡打個問號了。

另外一句題外話，這個問題應該再加一個標籤，就是媒體，你在這批判媒體，不讓關注媒體，有媒體從業經驗和有切身感受他們參與進來也是很搞笑，最起碼給個洗白的機會吧。

主要是沒有新聞熱點，一個學生家長把一個老師殺了，拉出去斃了就得了，實在沒什麼能引起社會關注的地方。

像前一陣的於歡案，高利貸、黑社會，生殖器，沉香救母，全是熱點。

因為沒有爭議性啊，沒有矛盾點啊，煽動不了情緒，沒有反轉的可能，成為不了熱點。死去的就這樣死了，好像本應該一樣

無良媒體

人人自衛明哲保身於亂中

在媒體眼裡有些人就是用來「犧牲」的，不用報道。比如中國評論每天死一個警察，在媒體人眼裡就不是新聞。

逝者安息，學會自保，大部分媒體就是一群撥弄是非的小人。