口述遊戲與跑團有什麼區別？

01-09

本人都是在玩口述遊戲，修真，無限流，靈異之類的，但是在知乎看到大部分討論都是dnd。所以我想知道，口述遊戲和跑團一樣嗎？玩口述遊戲的人多嗎？

其實口述遊戲最大的問題在於沒辦法量化，這也是和dnd啦coc啦這些有明確規則的tRPG最大的區別。

tRPG中也是有偏重於扮演的，日系tRPG規則DX戰鬥的時候甚至不需要地圖，只需要主持人描述就可以了。但是就算這樣這個遊戲也是有可以量化的規則的，你說你這個人很強壯，怎麼樣才是強壯？多強是強壯？有沒有比你更強壯的？這些比較不容易在口述遊戲里界定，但是tRPG是可以界定的。如果說不同，個人認為區別就在這裡吧。

口述遊戲也稱口胡團介於語c和trpg之間:有判定無數據

玩過口述的人我相信是比跑過團的人要多的而你在知乎所能見的討論少於後者的道理也很簡單:這玩意不具有可複製性

慣例，先說結論

【單從遊戲機制而言，口述遊戲和跑團差不多】

1 差在哪裡？

口述遊戲的運作機制也是由pc給出行動，dm給出判定

只是沒有固定的規則，大部分場景基本數值都沒有，全靠dm口胡。

2 玩的人多嗎？

一般，不多不少

遊戲運作基本靠貼吧或q群，都有固定的組織

這之後有的人退坑了，有的人了解到了跑團

3 哪個好？

【跑團的初衷，是dm和pc度過一個預約的下午，譜寫自己的故事】

而口述，不也是一樣嗎

不請自來，

本人最近都在帶口述團，因此有點心得，先佔個樓。

想了想，最關鍵點大約是只要骰子女神樂意，跑團時PC搞瘋KP，KP玩死PC是如此的，恩，有理有據

遠古時代的拿攻城弩背刺，盜賊偷到坐著的人的褲子這類娛樂效果，口胡團不太容易出……換句話說，恩口胡團再怎麼口胡，還是講道理的核心必須有邏輯的（太沒邏輯就沒法玩了），dnd克蘇魯這類團反而可以不講道理不講邏輯，比如歐皇踢門團，手動滑稽

我是看了這個問題才去才查什麼是"口述遊戲", 我本來以為是英文的

Live action role-playing game, 但好像又不是? 大陸玩的是什麼可能要題主說明一下.

若是 LARP, 那跟TRPG最主要的差別應該是, 是用規則或者人的溝通來引導劇情走向與解決衝突.

至於數據, 許多 light rule 的 TRPG 也不需要汲汲營營於數值, 連骰子都意思意思丟一下, 甚至不太需要.

但假如是我百度看到的口述遊戲定義, 那在英美應該還是歸類為 TRPG - 英美其實本來沒有T這個冠詞, 這是日本人加的, 就是 RPG. 這種完全沒有數值, 輕度規則的典型有 Everyone is John.