伊拉克政府軍的單兵軍費已經達到了世界第一，為何單兵作戰能力不如西方國家？
如果按照購買力平價算的話，伊拉克政府軍正規軍的單兵軍費是世界第1，按國際匯率算的話單兵軍費也有世界第7名。
國家單兵軍費排名
錢不是萬能，沒錢萬萬不能。有諾貝爾和平獎獲得者的軍費支持，伊軍不能說沒錢。但有錢就行了？對抗從來都是有組織幹掉無組織，組織強幹掉組織弱。堅強的組織，鋼鐵的紀律才能保障戰鬥力。
戰爭的偉力之最深厚的根源，存在於民眾之中。日本敢於欺侮我們，主要的原因在於中國民眾的無組織狀態。克服了這一缺點，就把日本侵略者置於我們數萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可。
——《論持久戰》
而伊軍這方面如何呢？知乎不能放視頻，看過的夥計應該有印象，一美軍帶著幾個伊軍在大白天檢查一民房，美軍身先士卒帶頭衝鋒，帶著伊軍進了屋，屋裡有響動扭頭叫後邊過來幫忙，結果那幾位皇協軍在他扭頭的時候，已經迅速行動，向門口衝去，跑了。剩皇軍一人在屋裡懵逼，這還是調教過的，有皇軍帶隊的，就這水平，聞風而逃也就這樣吧？2014年新聞3萬伊拉克政府軍為何打不過800叛軍：指揮官先跑路 教派分化嚴重在伊拉克軍隊中，許多士兵是從什葉派民兵武裝和遜尼派「覺醒委員會」中招募，他們效忠於各自教派和部落，沒有「為國家而戰」的意識。
看這俘虜，就是3萬頭豬，800人一天也抓不完！
作為改革的第一步，阿巴迪在8月下旬將內閣成員數削減1/3，承諾基於專業水平而非宗教標準選舉、任命高官，官員的個人保鏢將被削減90%，其中兩萬人將承擔對抗IS等其他職責。
一邊吃空餉，一邊養親兵，不知道白宮有沒有聞到熟悉的味道？
全球幾百個國家，並不是所有的國家都在一個水平，有些國家甚至只能算披了個國家皮的原始部落，國家內部依然軍閥混戰，所謂的國家元首不過是個首都市長。除了手中武器是現代的，從腦子到肉體都是中世紀水平。
然而
就是這樣的軍隊，這樣的組織紀律性，這樣的男人，同樣是在2014年，他們組成的球隊照樣干翻中國男足！都是三峽的錯！中國男足1:3不敵伊拉克 輸球躺進亞洲杯60多年過去了……2016年國慶賽後視頻
中國國足不敵敘利亞隊，賽後的採訪簡直亮了說出無數人心聲！相關回答47年中央敢於在西北和胡宗南兜圈子的真實原因是什麼？ - 馬前卒的回答是否有影視作品詳盡反映了「三三制」的步兵戰術？ - 一八零天改一次的回答一支軍隊的戰鬥力不一定由錢/裝備來決定。在裝備同等的情況下，其實軍人素質，編組規格，戰術策略更加重要。
而且你忽略了一個很重要的事情，伊拉克政府軍沒有工業化生產軍事裝備的能力，這意味著啥（世界上能工業化生產陸海空天裝備的國家只有兩個，俄羅斯現在也玩不轉海軍天軍/火箭軍）了），別的不說吧，能自主造第三代坦克的國家這世界上兩隻手估計就數的差不多了。
所以，伊拉克政府軍的裝備是很貴的，因為不能自主生產，所以都得買。比如說吧，武裝一個中國軍人可能我國要花五萬塊錢，伊拉克要達到同等水平可能要15萬以上，為啥呢，因為他只能買，所以他裝備比我們值錢，說不定還沒我們好呢。瀉藥
隨便說兩點：
1、不知為何而戰的軍隊沒有戰鬥力。
2、祈禱時間大於訓練時間的軍隊沒有戰鬥力。謝邀。
這個單兵軍費應該是軍費/人數得出來的，而不是字面意義上計劃要花多少錢去培養一個士兵。
再者，戰鬥力和軍費有一定關係，但還有更多其他因素。志願軍吊打李承晚，華野吊打杜聿明，胡塞武裝吊打沙特，這都是窮軍吊打富軍的例子。訓練、後勤、士氣、政工、戰術，都對戰鬥力有影響，不能只看錢。這個購買力演算法只有在所有裝備國產的前提下才成立吧。
華為的山寨智能機在緬甸首都的售價折算過來可以在中國買IP6，國際貿易的貨物，落後地區的售價肯定高於發達地區。如果梵蒂岡給自己的衛隊每人1000萬歐元的工資，那麼他們的單兵軍費碾壓世界所有國家。但仍然不能避免真打起來他們被世界所有國家碾壓。
有時候，規模才是關鍵。有時候，錢要花到地方。現代戰爭
戰略上比拼的確實是經濟實力，二十一世紀打不起世界大戰百分之八十的原因都在錢上，別看他老美富…伊拉克戰爭阿富汗戰爭他也吃不消
然而到了戰術上…不論是毛爺爺還是富蘭克林都不是決定因素。基層單兵素質，指揮官能力，同兵種不同裝備配合的能力，多兵種協同作戰的能力等等等等…有一項有瑕疵，戰場上都是要用鮮血補習功課的，中東那片的石油國哪個不是富得流油買武器可九位數十位數美元的進口，可真正能發揮武器效能的又有幾個？
解放軍人均軍費和一些國家比低得很，可戰鬥力卻遠遠勝於他們，【我不是zf水軍…】要記住，鐵拳不是用石油和錢砸出來的，是用血和汗練就成的軍費高的不止大兵，還有運輸大隊
盧森堡的人均GDP已經達到了世界第一，為何國際地位不如只有七十多名的中國？
戰鬥力和軍費正相關，不是成正比
領導人的戰鬥決心，軍官層的執行力度，國內階層的目標一致性，社會輿論的支持，士兵的戰鬥意志，技戰術，軍隊組織對戰爭的專業性，都影響到一支軍隊的戰鬥力
只知道砸錢的那是馬家軍瀉藥。且不說培養方式等等。一半以上的漂沒，嘖嘖。
沒人邀，純屬湊熱鬧
第一，軍費除以人頭的計算方式意味著不是每一個子都會放在單兵身上，這要看投入在其他設施和軍需上的比重了
第二，退一步說，單兵經費也是翹楚。單兵作戰的技能，體能的訓練是否科學有效，或者說白點就是每一分錢花在單兵上的收益究竟如何。舉個誇張且不靠譜但是形象的例子是，我有一萬塊錢，其中五千買了裝備，五千提升人物等級和對裝備的使用，你有一萬二，一萬一你都買裝備了，最後你裝備很強，使用卻很不熟練，孰優孰劣高下立判。也就是說，除了錢花在哪之外，怎麼花的有價值也是對結果影響莫大的因素
第三，再退一步講，即便單兵作戰技能OK，所在部隊的軍紀作風和以往戰鬥經驗均會影響身處其中的士兵的個人素養和心態習慣，而這些最終也將反映到單兵的實際作戰能力上。
最後想說單兵作戰能力是一個不太好衡量也不是特別有意義的東西（對於特殊兵種和任務除外），有時候三人成龍，有時候三人成蟲，時間地點氣象水文兵力對比戰術指揮部隊士氣戰前準備身體狀況都是變數。最近打得挺好啊。建設軍隊要時間。誰讓美國粑粑把老兵遣散了。
看看沙特的軍隊被葉門游擊隊打出翔你就會發現軍費這東西不是戰鬥力強弱的決定性因素
這跟中國國防部的回答一個路子，人均軍費低，軍費佔GDP比例小。我們周邊的日本，韓國人均，GDP比率都高，真正打起仗來，誰贏？沒有美國他們都不行。軍事不能這麼比。
那群伊拉克的高管們，得吃多少空餉啊。
近現代戰爭，統帥，情報系統，制空權，轟炸洗地範圍，整體戰能力，都比單兵能力重要。
世界上有一種活叫磨洋工。對於軍閥來說，軍費除了是肉以外啥也不是。
錢多就應該能打？什麼邏輯？沒看到沙特人在葉門被打成什麼樣么……
戰爭的主體是人
推薦閱讀：
※蘇-27 為什麼讀作蘇兩七？
※中國是否應該在雅克-141的基礎上生產一款垂直起降戰鬥機？
※美國有類似DF21的武器和技術么？
※作為外行怎樣看出一架戰鬥機氣動布局的好壞，越漂亮的越好嗎？
※如何選購fast頭盔？